<<
>>

А. Клаузевиц: прежде всего военная мощь, затем геополитика

1. Клаузевиц, пророк современной мощи

Прусский генерал и военный теоретик Карл фон Клаузевиц (Karl von Clausewitz, 1780-1831) до сих пор считается видным специалистом по военному искусству.

Свои тезисы он основывал на опыте, полученном в результате военных действий в составе сначала прусской, а затем русской армии против вооружённых сил Французской республики, а затем наполеоновских войск. Большое впечатление на Клаузевица произвели различия между противостоящими армиями: с одной стороны, войска Республики, а затем Империи, а с другой стороны, войска монархических режимов. Если первые были движимы чувством патриотизма, то вторые состояли из наёмников. Но особенно глубокое восхищение вызывал в нём Наполеон, которого Клаузевиц считал настоящим богом войны, французский полководец обладал всеми качествами, которых не хватало генералам Старого режима: общая концепция предстоящей военной кампании, блестящие организаторские способности, потрясающее умение перераспределять и сосредотачивать силы, смелость, побуждающая навязывать противнику решающее сражение, искусство манёвра, дезориентирующее врага и вынуждающее его совершать роковые ошибки.

В многотомном исследовании О войне (1832-1837), опубликованном после смерти Клаузевица, приводятся его взгляды на природу и сущность войны, формы и способы её ведения. Здесь Клаузевиц выступает как пророк современной войны, т.е. бескомпромиссной войны до победного конца, с участием огромных масс живой силы и техники, требующей от солдат и офицеров полного самопожертвования и поглощающей колоссальные ресурсы в виде вооружений, техники и сырья.

2. Отсутствие пространства

Что особенно поражает в рассуждениях Клаузевица, то это полное отсутствие такого понятия, как пространство. Какое значение [c.24] может иметь этот факт с точки зрения проблематики геополитики?

- Разумеется, Клаузевиц рассматривает такие вопросы, как ведение войны и условия победы и поражения.

Фраза, которая во многом способствовала широкой известности Клаузевица ("Война есть продолжение политики иными средствами") отразила его представления о политической природе войны: смыслом войны являются не выигранные сражения, а реализация политических целей государства (сохранить независимость, расширить территорию, заставить противника признать превосходство победителя). Однако подчёркивая принцип субординации войны по отношению к политике, Клаузевиц сосредоточил своё внимание не на причинах и целях войны, а на её методах и средствах.

- Клаузевиц полностью разделял точку зрения своих предшественников - военных теоретиков, от китайца Сунь-Цзы до Макиавелли, считавших, что война - это прежде всего дуэль, а самое главное в ней - это мастерство, ум, храбрость дуэлянтов или, точнее, противоборствующих сил. Театр военных действий с его рельефом (горы, реки и т.д.) мог быть выгодным или невыгодным для полководца, но он представлял собой лишь поле битвы, почти нейтральное пространство для столкновения противников.

- Участвуя в войнах против Наполеона, Клаузевиц открыл для себя феномен национальных войн, где противостоят друг другу не короли и принцы, а народы. Однако в своих исследованиях Клаузевиц проявил себя как пленник прошлого или, вернее, как военный, неспособный выйти за рамки кастовых представлений. Он практически не интересуется кардинальными политическими изменениями, к которым привели сражения испанцев, немцев и русских против армий Наполеона. С этих пор война перестала бить творчеством привелегированных индивидуумов и превратилась в дело народных масс, целых государств. Клаузевиц продолжал относиться к войне как к шахматной партии, хотя уже в то время происходили столкновения гигантских военных машин, какими являются национальные армии. А геополитика - это наука о крупных субъектах, таких, как Англия, Германия...

- Несмотря на свою современность, Клаузевиц принадлежит к доиндустриальной эпохе. В наполеоновских войнах участвовали пехотинцы и кавалеристы.

Благодаря своей воле и организаторскому таланту Наполеон блестяще использовал факторы пространства и времени, заставляя свои войска двигаться в ускоренном темпе, осуществляя за несколько дней то, на что другим требовалось несколько недель. Но Наполеон мог использовать только технические средства своего века: людей и коней. Первые войны промышленной эры, связанные, в [c.25] частности с применением железнодорожного транспорта, имели место во второй половине XIX века (гражданская война в США, 1861-1865; франко-прусская война 1870-1871). Развитие геополитики было стимулировано обострением соперничества держав за обладание ресурсами (территории, сырьё...), а также ускорением технического прогресса (паровозы, пароходы, затем автомобили и самолёты) и ростом потребностей во всевозможных продуктах (уголь, железо...).

- Горизонт Клаузевица ограничивался Европой, для него это был весь мир. Войны Наполеона были направлены на установление господства Франции на европейском континенте. Однако с конца XV века европейские конфликты постепенно начинают распространяться и на другие страны света, поскольку речь идёт о захвате новых земель и установлении контроля над морями. Понимал ли Клаузевиц, мог ли он сознавать, что рамки европейского континента становятся слишком тесными для амбиций отдельных государственных деятелей?

<< | >>
Источник: Моро-Дефарж Ф.. Введение в геополитику. 1996

Еще по теме А. Клаузевиц: прежде всего военная мощь, затем геополитика:

  1. "Морская мощь" в геополитике это:
  2. «Сухопутная мощь» в геополитике это:
  3. Глава 9. ГЕОПОЛИТИКА, НАЦИОНАЛЬНАЯ И ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ
  4. 1.2 Внутренняя геополитика и военная доктрина
  5. 1.2 Внутренняя геополитика и военная доктрина
  6. § 117. Кооперация прежде
  7. I. От Клаузевица до Мэхэна
  8. Евразия превыше всего
  9. К. фон Клаузевиц (1780-1831)
  10. От Клаузевица к Ленину
  11. 1. ТЕОРИЯ ВОЙНЫ К. ФОН КЛАУЗЕВИЦА
  12. Политическая мощь государства определяется:
  13. Верно ли утверждение: «Глобальные проблемы затрагивают интересы всего человечества»?
  14. Для получения сверхприбыли ТНК (транснациональная корпорация) чаще всего используют...
  15. 2. Война и военная политика