<<
>>

Россия в геополитике США

Будущее России менее определено, и перспективы ее эволюции в позитивном плане не так уж и велики. Поэтому Америка должна создать такие политические условия, которые способствовали бы привлечению России к работе в широких рамках европейского сотрудничества и в то же время укрепляли бы независимость новых суверенных соседних государств .

В этой связи Вашингтону рекомендуется оказывать поддержку Украине, Узбекистану по национальной консолидации.

Иначе их судьба в долгосрочной перспективе окажется неясной (вдруг они вновь уйдут под крыло России, как это было в историческом прошлом). Итак, в размышлениях геостратега отчетливо просматривается древняя, как мир, идея — разделяй и властвуй.

Эту идею относительно не только Евразии, но и конкретно России американские геополитики выносят около двух десятков лет, во всяком случае, говорят об этом. Есть несколько вариантов расчленения России. Один из них был озвучен бывшим Президентом США Рейганом («уничтожить империю зла»), более солидные авторы типа 3. Бжезинского или С. Тэлботта предлагают поделить Россию на три республики: Дальневосточную, Сибирскую и Центральную.

Итак, отношение ведущих политиков США к России, ее будущему ясно.

Итак, американский геополитик польского происхождения аписал сценарий, в котором, в силу своего разумения, защитил интересы США, народам Центральной и Восточной Европы, рибалтики указал, как им надлежит вести себя, кому за кем становиться в очередь, чтобы войти в сферу американских интересов, попасть под милостивую опеку Вашингтона. Если же войти под сень НАТО им не удастся, то, по мнению 3. Бжезинского, «это негативно скажется на идее расширения Европы и окажет деморализующий эффект на жителей Центральной Европы». Кроме того, полагает автор конструкции глобального переустройства мира, это может подхлестнуть ныне мало заметные политические претензии России в Центральной Европе. Безусловно, все мыслящие люди России не желают того, чтобы американское политическое и военное присутствие распространилось до ее границ, т. е. до Белгорода, Курска, Брянска, Смоленска, скова, Новгорода и Санкт-Петербурга.

А как же быть с Россией, учитывать ли ее интересы? Чьи Приоритеты поставить на первое место: России или ее ближайших соседей? Это риторические вопросы. Укрепление отношений сотрудничества с Россией желательно для Америки, но глобальные приоритеты последней таковы, что если выбор должен быть сделан между большой европейско-атлантической системой и улучшением отношений с Россией, то предпочтение следует отдать первому

<< | >>
Источник: Шпаргалка. Геополитика. 2009

Еще по теме Россия в геополитике США:

  1. 8.3. Россия в XXI в. в геополитике США
  2. Геополитики США
  3. 2.2.7. Россия и США
  4. РОССИЯ И США НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА
  5. РОССИЯ И США ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
  6. Россия и США: проблемы и перспективы взаимоотношений
  7. Шаклеина Т.А.. Россия и США в новом мировом порядке, 2002
  8. 6.5. Россия — США: партнерство или соперничество?
  9. 8.6. Япония в геополитике США
  10. 8.5. Китай в геополитике США
  11. Глава 7 Россия и США в новых геополитических реалиях
  12. Краткий анализ документов саммита Россия - США (6 июля 2009г.)
  13. В каких областях Россия и США сотрудничают между собой?
  14. В каких областях Россия и США сотрудничают между собой?
  15. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики
  16. В.С. Поляк. Израиль и Россия в 21 веке: Геополитика - геоэкономика - геокультура, 2004
  17. Глава 8. Россия как актор геополитики
  18. Начало всех начал, или Как Россия стала участвовать в мировой геополитике