Библиографический контекст исследований конфликта
Выявление причин конфликтогенного внешнеполитического поведения волновало исследователей международной политики как минимум со времен Дж. Кеннана. Реалисты описывают мотивации конфликтного поведения с точки фения инстинктов: человек по природе своей агрессивен, это особенность его биологического вида.
Либералы полагают, что конфликт — эксцесс в процессе сотрудничества. Конструктивисты утверждают, что конфликт мотивируется различием ценностей сторон. Марксисты рассматривают конфликт как протест, реакцию на неблагоприятные внешние условия.Набор мотиваций конфликтного поведения у традиционных школ узок и заключен в спектре между страхом и питаемыми гордостью амбициями.
В XX в. в основе взаимного поведения государств лежал анализ рисков безопасности, учет и манипулирование страхами, в отличие, скажем, от Средних веков, когда спектр мотиваций был шире и включал мотивы династической солидарности, религиозной нетерпимости и мессианства, рыцарской доблести и альтруизма. В этом смысле конфликтность XX в. была «беднее».
Отечественный конфликтолог-реалист В. А. Кременюк выделил два мотива конфликтного поведения современных государств — борьба за выживание и амбиции правящих. Реалисты полагают, что основной побудительной силой в поведении государств является страх. Не случайно концепция «баланса сил» прежде всего подразумевает уравновешивание взаимных угроз. «Страх» определяет семантическое ядро доктрин «устрашения» (deterrence) и «взаимно гарантированного уничтожения» (mutually assured destruction).
С точки зрения анализа мотивов конфликтного поведения структурные вариации реализма менее полезны, чем классические. Неореалисты вслед за К. Уолтцем абстрагируются от уровня «участников» системы, полагая его незначимым для системы в целом. Та же особенность характерна для структурных версий либеральной теории, в отличие от ее классических вариаций, в которых акцентируются разнообразные гипотезы мотивов поведения участников конфликта5.
Недооценка уровня субъектов действия вызывает критику со стороны конструктивистов, полагающих, что абсолютизация структурализма обедняет теорию международных отношений, дегуманизируя ее.Модернистские теории оживили структуралистские построения принесенным ими акцентом на взаимосвязи субъективного и объективного в международной политике. В этом смысле плодотворной оказалась дискуссия об урегулировании конфликтов политическими средствами, одним из плодов которой стала концепция Р. Джервиса о феномене «восприятия». Сопоставлять подходы гуманитарных и социальных наук к проблематике конфликтов призывал и крупный американский конфликтолог Д. Зингер. В частности, он ратовал за изучение конфликтов с позиции общей и социальной психологии.
Инструментарий анализа конфликтности на уровне отдельной личности выработали зарубежные школы психологии — психоанализ и гуманистическая философия, а бихевиоризм позволил выдвинуть гипотезы о макросоциальных причинах конфликтного поведения. В 1950-1970-х годах сформировались три подхода к рассмотрению конфликтного поведения. Первый представлял конфликт как производную от естественных инстинктов, реакцию на невозможность исполнения желаемого (фрустрация). Второй — как патологию, случай нарушения работы механизмов торможения в психике человека, эксцесс иррационального поведения. Третий считал патологией только устойчивые формы конфликтного поведения, основанные на мотивах «дефицита» или «избытка», — на этом строилась концепция А. Маслоу.
Использование его метода применительно к формам конфликтного поведения представляет значительный интерес, поскольку эта задача еще не становилась темой международно-политического исследования. Попытку создания подобной модели при опоре на методологию бихевиоризма в 1960-х годах осуществил американский конфликтолог К. Боулдинг.
Следуя логике гуманистической психологии, А. Маслоу предложил альтернативное по отношению к психоанализу и бихевиоризму объяснение причин поведения. Он выделил два его вида — экспрессивное (естественное), которое отражает индивидуальность личности и не имеет цели, и функциональное, т.е.
целенаправленное. В концепции Маслоу человеческие мотивации предстают в виде иерархии потребностей. Низшие (базовые) должны разумно удовлетворяться прежде, чем высшие. В иерархии потребностей на первом месте значились физиологические, затем — безопасность и защищенность, а далее — преданность и любовь, самоуважение и, наконец, самореализация.Этой концепции в общих чертах соответствовала гипотеза оо иерархии человеческих потребностей, которую в начале 1990-х годов предложил американский конфликтолог Дж. Бертон. Он рассматривал поведение человека сквозь призму: I) физиологических нужд; 2) социальных, политических и экономических устремлений; 3) ценностей — культурных детерминант. Мотивы ценностного уровня определяли, по мнению Бертона, ключевые параметры управления конфликтами — степень интенсивности противостояния и склонность сторон к компромиссу.
В своей работе «Мотивация и личность», впервые вышедшей в 1954 г., А. Маслоу ввел положение о двух категориях биологических мотивов деятельности. Первая имела источником ощущение нехватки, дефицита чего-то, что считалось необходимым для выживания соответствующего субъекта. Двигателем второй было стремление субъекта к избытку, росту или самораспространению. Для удобства изложения в дальнейшем в тексте речь будет вестись о дефицитарных мотивациях и мотивациях избыточных, или, по-другому говоря, мотивах дефицита и избытка.
Первые в литературе трактуются как нацеленные на снижение напряжения, вызванного неудовлетворенностью одной из базовых потребностей субъекта. Вторые нацелены на самомобилизацию с целью найти и испытать новые и волнующие переживания. Маслоу полагал, что только мотив дефицита, который он считал наиболее болезненным, способен вызвать конфликт. Однако очевидно, что и избыточный мотив обладает потенциалом конфликтогенности, который может реализоваться при определенных обстоятельствах.
Конфликт может возникнуть, если мотив дефицита начнет преобладать в действиях субъекта в патологической форме.
Но конфликт вероятен и если субъект пытается снять внутреннее напряжение от самомобилизации (избыточный мотив), вымещая его на окружающих.Например, так произойдет в случае неограниченного стремления субъекта к накоплению благ в количестве большем, чем требуется для удовлетворения основной потребности. Определенный параллелизм в этом смысле представляет собой классификация мотивов-интересов государственных субъектов, применяемая в работах российского теоретика системно-структурной школы М. А. Хрусталева. Отталкиваясь от логики заключений о природе человеческой мотивации, можно уточнить типологию мотивов конфликтного поведения.
Под конфликтным поведением далее будет пониматься образ действия, при котором основным инструментом достижения цели мыслится и реально выступает конфликт.
Предлагаемое определение в оценочном смысле нейтрально и близко к английскому термину «conflict conduct» (поведение в ходе конфликта). Подразумевается, что воздействие конфликта может быть и деструктивным, и конструктивным. Конфликт может и противостоять сотрудничеству, и быть его разновидностью. Значима степень осознанности мотивов конфликтного поведения. Применяемое рационально, оно может быть основой успешной стратегии. При нерациональном подходе конфликтное поведение — источник непредсказуемых и часто взаимно разрушительных последствий.
При избыточной мотивации вероятность сохранения рациональною подхода к действиям в конфликте выше. Преобладает самоутверждающая идея «я контролирую». Так, Северная Корея воздерживается от развязывания войны против южан, хотя постоянно им угрожает. При мотиве дефицита — (само)критическое мышление притуплено. Доминирует единственная цель и оправдывающий принцип «я реагирую» (обороняюсь). В подобном случае на макроуровне бывает вероятна радикализация политического курса, например в случае неудачного развития военной кампании (Ирак в войне 2003 г.), а на микроуровне — в общем ожесточении и дегуманизации поведения любых вооруженных групп (конфликты в Карабахе, Боснии, Косово).
Есть основания полагать, что ресурс рационального воздействия на введение, основанного на мотиве дефицита, меньше, чем мотивированного избыточно. Примером последнего выступает неравновесный паритет между двумя мировыми лидерами времен биполярной конфронтации. США и СССР стремились к экспансии, но не рисковали нападать друг на друга. Взаимная неприязнь не вытесняла рациональное осознание лидерами сверхдержав международной реальности. Управление конфликтом при поведении на основе мотива дефицита затруднено, поскольку субъект сосредоточен на цели, которая в его глазах жизненно ~ажна. В этом случае управление конфликтом возможно преимущественно путем его замораживания или, напротив, бесконечной эскалации вплоть до уничтожения источника конфликта.
Уточнение понятия конфликта облегчает задачу упорядочения имеющихся классификаций типов конфликтного поведения в международ ной политике. Логика в данном случае может состоять в попытке типологизации по признаку целей (мотивов) действий конфликтующих.
Это важно
Обзор имеющихся взглядов и обобщение закономерностей, еще не нашедших в них отражения, позволяет предположить возможность выделения четырех мотивационных типов современных международных конфликтов: ресурсный, игровой, демонстрационный и девиантный.
Соответственно к группе ресурсных конфликтов относится подтип конфликтов за лидерство, понимаемый как комплексный ресурс. Группа демонстрационных конфликтов подразделяется на пенитенциарные, протестные и аффективные подтипы, а группа игровых включает в себя подтип провоцирующего конфликтного поведения.
Еще по теме Библиографический контекст исследований конфликта:
- Исследования конфликтов
- 1. Основные подходы к исследованию международных конфликтов
- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- Библиографический список
- Библиографический список
- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ 1. ЛИТЕРАТУРЫ
- 29. Понятие международного конфликта. Объект, временные и пространственные рамки конфликта. Системные конфликты
- 1. Понятие конфликта. Особенности международных конфликтов в эпоху холодной войны
- 31. Участники международных конфликтов. Требования к посредникам в урегулировании конфликтов.
- ЧТО ТАКОЕ КОНФЛИКТ И КАКИЕ КОНФЛИКТЫ БЫВАЮТ?
- Общий контекст
- Конфликты внутри зон влияния сверхдержав: польский кризис и центральноамериканский конфликт