Международная система Среднего модерна
Принцип признания постепенно закрепляется в дипломатической практике и в международном праве. Признание формализуется, начинает отделяться от признания фактического. Своего рода поворотным моментом можно считать Венский конгресс 1815 г.
и, шире, посленаполеоновскую реконструкцию. Они характеризовались острым конфликтом между принципами легитимизма и самоопределения, за которыми угадываются формальное и фактическое признание. Впервые такой конфликт проявился уже в 1814 г., когда свободное самоопределение Норвегии было пресечено великими державами, настоявшими на ее унии со Швецией.Сам по себе принцип самоопределения был далеко не нов. Вестфальский мир стал прецедентом признания самоконституировавшихся государств — Соединенных провинций Нидерландов и Швейцарского клятвенного сотоварищества — суверенными и полноправными участниками международной системы. Последующие прецеденты самоконституирования (самоопределения) государств в рамках международных систем были созданы США, республиками Латинской Америки, Бразильской империей. При рассмотрении распространения данного принципа в Европе важно отметить два особых примера отступления от принципа легитимизма — Бельгия и Греция.
Прототипический характер бельгийского казуса проявился в сложном переплетении внешних и внутренних факторов формирования государства. Начало освободительной борьбы связано с событиями 25 августа 1830 г., когда после оперного представления сотни брюссельцев вышли на улицы. За этим последовал серьезный политический кризис, главными вехами которого стали предложения 1 сентября об административном разделении Соединенного королевства Нидерландов, а затем бои на улицах Брюсселя 23-26 сентября 1830 года.
Новый этап открыл созыв 26 сентября Национального конгресса, 4 октября 1830 г. принявшего Декларацию независимости. На данном этапе существенную роль сыграла позиция Франции и Великобритании, которые повлияли на принятие многих «внутренних» решений.
Важнейшим событием стала Лондонская конференция 1830 г., 20 декабря объявившая Соединенное королевство Нидерландов распущенным. а через месяц признавшая независимость Бельгии.Это открыло путь институциональному и конституционному строительству нового государства. 7 февраля 1831 г. принята конституция, в которой конституционная монархия закрепляется как форма правления Бельгии. Король избран 4 июня, 26 июня он вступил на трон. В этих условиях 2 августа 1831 г. Нидерланды начали военную операцию против Бельгии. Последовавшая десятидневная война была остановлена вмешательством Франции. Великие державы, и прежде всего Великобритания, принуждают Нидерланды к фактическому примирению с Бельгией. 14 октября 1831 г. между Бельгией и Нидерландами
был заключен Договор восьмидесяти статей, регулировавший практические отношения между ними, хотя Нидерландами Бельгия продолжала оставаться непризнанной. Лондонская конвенция 21 мая 1833 г. и новый двусторонний договор, заключенный 18 ноября 1833 г. в Зонховене, стали этапами фактического признания Бельгии при формальном отказе Нидерландов признавать ее независимость.
Лондонская конференция и подписание Лондонского договора 19 апреля 1839 г. завершили данный процесс. Бельгия была наконец признана Нидерландами.
Не менее прототипическим является греческий пример. Несмотря на то что освободительная экспедиция Александра Ипсиланти весной 1821 г. и последовавшее восстание в Греции вызвали негативную реакцию Священного союза и лично Александра 1, новое греческое государство смогло закрепиться на Пелопоннесе. В январе 1822 г. в Эпидавре было созвано национальное собрание, принявшее «органический статут», т.е. конституцию. В условиях противодействия летитимистского Священного союза греки вынуждены были провозгласить создание президентской республики.
Признание Великобританией в 1823 г. Греции в качестве воюющей державы способствовало успеху освободительной борьбы греков. В 1824 г. освобождаются Афины и Наварин.
Серьезный удар греческой республике нанесла экспедиция Мухаммеда Али. В этих условиях важную роль сыграли англо-русский протокол 182b г., трехсторонняя конвенция России, Великобритании и Франции, а также «протокол о бескорыстии». Наваринское морское сражение 1827 г. и последовавшие военные экспедиции России, Великобритании и Франции привели к заключению в 1829 г. Андрианопольского мира. Окончательное признание независимости Греции произошло на Лондонской конференции 1830 года.После Венского конгресса качественно повысился уровень организованности международной системы. Стал реализовываться принцип мультилатерализма". Были созданы подобия постоянных режимов в виде «европейского концерта» или даже зародыши международных организаций — Священный союз с его системой конгрессов, постоянных консультаций и гарантий великих держав, например нейтралитета Швейцарии, последнего прямого продолжения средневекового пояса городов. Тем самым усиливалась роль международного права, что способствовало укреплению правовых порядков во внутренней политике стран.
Усиливалась суверенность и отдельных государств. Она не только формально признавалась международным правом и сообществом су-
веренов, но и гарантировалась великими державами. Однако эти гарантии носили отпечаток прежних порядков. Нередко они выливались в прямое вмешательство великих держав и восстановление суверенности власти силовым способом, как это было в случае с Неаполитанским королевством.
Главным достижением промежуточного периода модернизации стало быстрое и уверенное распространение принципов представительства.
Это важно
Во внутренней политике это привело к появлению систем представительного правления, кабинетной системы, ответственного правительства. Во внешней политике развитие дипломатической службы, а также повышение регулярности и уровня содержательности дипломатических и консульских отношений также определенным образом укрепили принципы представительности вообще и, что особенно показательно, принципы представления государствами и их органами как общих, так и частных интересов.
В конечном счете XIX столетие стало периодом появления целого поколения политик развития, которые можно охарактеризовать как политики освобождения (liberation policies), затрагивающие его различные аспекты. Это и деколонизация Запада в сочетании, однако, с колонизацией Западом, в том числе и неевропейским, не-Запада. При этом в качестве «колонизаторов» выступали осколки «старых режимов», а также старые империи.
Это и прочие формы эмансипации, включая предоставление избирательных и других прав все большему числу представителей «непросвещенных классов» Это, наконец, расширение пространства духовной и культурной свободы (прежде всего современная наука с ее требованиями независимой критики и доказательности, соответствующие формы образования и т.п.) одновременно с ее углублением, что стало важнейшим фактором развития западного мира, а с ним и всего человечества.
В целом международная система, оформленная на Венском конгрессе 1815 г., достаточно успешно функционировала на протяжении столетия. Благодаря этой системе удалось более или менее согласовать по принципу «европейского концерта» политики развития как европейских держав, так и «деколонизовавшихся» субъектов за пределами Европы или на ее дальней периферии. Вместо прежней топорной «подгонки» суверенитета с помощью разного рода «войн за чье-то наследство» Священный союз ввел практику вмешательства в целях консолидации суверенитета — дальнюю предшественницу нынешних «развивающих» политик гуманитарной интервенции.
Корпоративные политики были интегрированы «внутрь» национальных политик, ост-индские компании национализированы, а межкорпоративное соревнование перенесено в плоскость рыночных отношений, патронируемых государствами коллективно.
На исходе XIX в. империалистическая модель экстенсивной модернизации за счет колонизации государствами своих «сред» — заморских ли «дикарей», собственных ли социальных периферий — и сосуществования с этими «средами» по большей части исчерпала свои возможности. Внешние и внутренние колонии перестали быть простым привеском для импорта ресурсов и экспорта проблем компактных наций-государств. Старые государства-попечители оказались перед необходимостью интенсивно осваивать уже экстенсивно включенные в государственные рамки немодернизованные периферии, переделать их из колоний в свои интегральные составляющие.
Еще по теме Международная система Среднего модерна:
- Международная система Зрелого модерна
- Международная система эпохи Раннего модерна
- МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
- Как средние субсидируют посредственных — и «обувают» тех, кто выше среднего уровня
- МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
- Глава 5. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке
- 10.3. Международные организации и интеграция на Ближнем и Среднем Востоке
- «Осевое время» и концепция Модерна в мировой политике
- 4.4. Изнанка модерна и знаки будущего
- 4.3. Пределы модерна в горизонте прогностического дискурса
- Понятие «система международных отношений». Исторические типы систем международных отношений
- 28. Международное сотрудничество как фактор стабильности системы международных отношений.
- 7. Основные типы международных систем в социологии международных отношений.
- 42. Биполярность и мультиполярность системы международных отношений в аспекте поддержания международной безопасности и стабильности.
- Основные принципы международного права: понятие, признаки, система, место и роль в обеспечении международного правопорядка