<<
>>

Как к России относятся в США

В 90-е годы ХХ в. руководство США и других западных стран сдела­ло ставку на безальтернативную и некритическую поддержку либералреформаторов (радикал-демократов), превратившихся в России к кон­цу минувшего века в полумаргинальную группировку, поддержку их порочного экономического курса, криминальной приватизации, непродуманных социальных и административно-управленческих реформ, приведших Россию на грань национальной катастрофы.

В результате в 1990-е годы США все более отстранялись от России, без лишнего шума определив для нее второстепенное место в системе своих внешнеполитических приоритетов. Решения по вопросам о рас­ширении НАТО, урегулирования в Югославии, иракском кризисе го­ворили о том, что США более не рассматривают Россию в качестве при­оритета своей внешней политики.

Сегодня США больше беспокоят слабость и немощь России, чем то, на что она способна. Озабоченность, в частности, вызывают не столько агрессивные устремления России, ее попытки противостоять американскому влиянию в современном мире, сколько ее неспособность контролировать ОМУ на своей территории, предотвращать техноген­ные катастрофы, сохранять свою территориальную целостность, не до­пускать самораспада, способного дестабилизировать весь евро-азиат­ский континент, превратив его в арену соперничества крупнейших мировых держав.

В то время как США, ставшие ведущей мировой державой, пережи­вают — несмотря на мировой экономический кризис — беспрецедент­ный по длительности период экономического процветания при отсут­ствии каких-либо потенциальных конкурентов на горизонте, Россия находится лишь в самом начале неустойчивого экономического оживле­ния после продолжительной социально-экономической депрессии; при этом кризис ударил по ней, как по периферии мирового капитализма, сильнее всех. В то время как за публичной риторикой российских поли­тиков о России как о великой державе скрывается обеспокоенность ее убывающим влиянием в мире, США довольно легко и вполне серьезно заявляют о себе как о «незаменимой нации».

США рассматривают про­цесс глобализации как возможность распространить свои ценности и создать систему международных отношений по своим представлениям о должном мировом порядке, тогда как экономически ослабленная Рос­сия относится к глобализации скорее как к угрозе, чем к благу. Даже пос­ле 11 сентября 2001 г. США чувствуют себя в относительной безопаснос­ти; Россия же сталкивается с нарастающими внутренними и внешними угрозами. Одним словом, две страны живут в полностью противополож­ных мирах и решают разные проблемы. Как отмечал высокопоставлен­ный сотрудник Совета национальной безопасности Т. Грэхем, америка­нец, который хорошо знает Россию и неплохо к ней относится:

«США и РФ вступили в XXI век с разными задачами и целями. Перед США, оставшимися единственной сверхдержавой, стоит задача реорганизации ми­рового порядка для обеспечения всеобщей безопасности и процветания. Российские лидеры стремятся обеспечить устойчивость процесса восстановле­ния страны, чтобы вновь стать вровень с ведущими мировыми державами. Столь серьезная разность задач и перспектив объективно усложняет диалог между двумя странами».

К этому следует добавить и то, что глобализация рынков и появление новых центров влияния в мире радикально изменили подходы к форми­рованию внешней политики каждой из стран. В результате российско­американские отношения утратили свое ключевое положение в системе международных отношений. Во всяком случае, эти отношения переста­ли быть центром внимания внешней политики США. В настоящее время Европа, Япония и Китай наряду с другими странами и регионами конку­рируют с Россией в стремлении привлечь к себе наибольшее внимание США Многие в Америке полагают, что эти страны и регионы более важ­ны для ее долгосрочных стратегических интересов, чем Россия.

Кроме того, бесспорным историческим фактом является и то, что в отличие от США СССР как лидер коммунистической системы проявил полную несостоятельность, заведя группу возглавляемых им государств в кризис, а по существу — в исторический тупик, закончив дела вначале роспуском «социалистического лагеря» (откол Югославии и КНР), по­зднее — соцсодружества (СЭВ), военно-политического союза (ОВД) и в конечном счете — роспуском СССР.

Для России это был наихудший вариант, поскольку все государства, включая бывшие советские респуб­лики, именно на нее возложили вину за историческое поражение и не­медленно отреклись от «проигравшего».

Для нормализации российско-американских отношений в первую очередь необходимо устранить фундаментальное препятствие, стоящее на этом пути, — все еще остающееся взаимное недоверие. Этот фактор бесспорен, но его уже нельзя относить к «рудиментам» холодной вой­ны, которую похоронили уже по крайней мере трижды — в 1989, 1991 и в 2001 гг. Значит, корни взаимного недоверия находятся глубже. И свя­заны они с проблемой восприятия друг друга в качестве именно про­тивников (хотя бы и потенциальных), а не партнеров.

Конечно, это восприятие находится в плену стереотипов прошлого. Российские руководители, воспитанные в СССР, по-прежнему воспри­нимают Америку как враждебную страну, политика которой направлена на ущемление национальных интересов России. Американские руко­водители, также воспитанные в период конфронтации двух сверхдер­жав, по-прежнему относятся к России с подозрением, ожидая от нее в основном неприятностей.

В современных российско-американских отношениях отсутствует фундаментальный конфликт интересов, ведущий к жесткому противостоянию. Тем не менее обе стороны все еще находятся в плену сте­реотипов холодной войны. Значительная часть российского политичес­кого класса склонна рассматривать политику США в отношении стран СНГ, в том числе на Каспии и на Кавказе, как антироссийскую в своей основе. В свою очередь в руководстве США существует мнение, что вне­шняя политика России в этих регионах носит неоимперский характер и строится так, чтобы в максимальной степени противодействовать ин­тересам США. Эти оценки в значительной степени не адекватны дей­ствительному положению дел. Но они являются политической реаль­ностью. И изжить их — дело не одного десятилетия.

Больше всего американцев беспокоит, что Россия является круп­нейшим в мире потенциальным распространителем технологий и уни­кальных разработок ОМУ. По их мнению, Россия может стать таким распространителем либо в соответствии с государственной политикой, либо в результате неспособности государства обеспечить реализацию официального курса на нераспространение.

<< | >>
Источник: Кортунов С. В.. Становление национальной идентичности: Какая Россия нужна миру. 2009

Еще по теме Как к России относятся в США:

  1. Военное присутствие США и России в Кыргызстане как фактор влияния в отношениях двух стран
  2. Начало разработки программы «космических войн» президента США Р. Рейгана относится к:
  3. К 1990-м гг. относится вступление России в
  4. Как относятся структурные функционалисты к оценке «классической» теории бюрократии М. Вебера?
  5. К легитимным путям вывоза капитала из России относятся (неск. ответов):
  6. Почти все крупнейшие ТНК (транснациональная корпорация) и ТНБ (транснациональный банк) по национальной принадлежности относятся к “финансовой триаде мира”, включающей США и … (укажите не менее двух вариантов ответа)
  7. Место США в геостратегии России.
  8. Латинская Америка как традиционная сфера влияния США
  9. ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ В РОССИИ И ОТНОШЕНИЯ С США
  10. ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИИ И США
  11. Партнерство и сотрудничество России и США в различных регионах мира.
  12. Сотрудничество России и США в области сокращения стратегических вооружений