<<
>>

§ 1. Натуралистическая теория кредита

Первоначально натуралистическую теорию кредита обосновали видные английские экономисты А. Смит (1723—1790) и Д. Рикардо (1772—1823). Этой теории придерживались представители так называемой исторической школы Германии и Австрии, французские экономисты Ж.Сэй, Ф.Бастия и американский Д.Мак-Куллох.

Основные постулаты экономистов натуралистической теории заключались в следующем:

• объектом кредита являются натуральные, т.е.

неденехные вещественные блага;

• кредит представляет собой движение натуральных благ, и поэтому он есть лишь способ перераспределения существующих в данном обществе материальных ценностей;

• ссудный капитал тождествен действительному, следовательно, накопление ссудного капитала есть проявление накопления действительного капитала, а движение первого полностью совпадает с движением производительного капитала;

• поскольку кредит выполняет пассивную роль, то коммерческие банки являются всего лишь скромными посредниками.

Таким образом, представители натуралистической школы давали искаженную трактовку сущности кредита и его роли в капиталистической экономике. Ошибочность их взглядов заключалась, в частности, в том, что они не понимали кругооборота промышленного капитала в трех формах и сущности ссудного капитала как обособившейся части промышленного капитала в денежной форме, а следовательно, самостоятельной роли ссудного капитала и его специфики.

В результате они трактовали кредит как способ перераспределения материальных ценностей в натуральной форме, тогда как на самом деле кредит есть движение ссудного капитала. Отождествляя ссудный и действительный капитал, натуралисты не понимали не только роли кредита и его создателя — банков, но и его двойственного характера, в силу которого кредит может способствовать как расширению капиталистического воспроизводства, так и обострению его противоречий.

При всех своих негативных сторонах натуралистическая теория имела ряд позитивных аспектов: натуралисты правильно считали, что кредит не создает реального капитала, который образуется в процессе производства. Они показали зависимость кредита от производства, не преувеличивая его роли (в отличие от представителей капиталотворческой теории), подчеркивали зависимость процента от колебания и динамики прибыли.

Таким образом, натуралистическая теория содержала противоречивые трактовки кредита

<< | >>
Источник: Жуков Е.Ф.. Общая теория денег и кредита. 1998

Еще по теме § 1. Натуралистическая теория кредита:

  1. §2. Капиталотворческая теория кредита
  2. 2. Натуралистическая парадигма
  3. Жуков Е.Ф.. Общая теория денег и кредита, 1998
  4. Сущность натуралистического подхода к политике
  5. 12.6. Требования к обслуживанию кредитов с переменной ставкой процента и индексируемых кредитов
  6. ЧТО ТАКОЕ «ТЕОРИЯ X» И «ТЕОРИЯ У» Д. МАК-ГРЕГОРА?
  7. Методологические основы анализа функции кредита. Законы кредита
  8. Банковская форма кредита и его особенности. Виды кредитов
  9. 10.1. Необходимость, сущность и функции кредита. Роль ссудного капитала в формировании кредита
  10. Кредит. Кредитная сделка. Стадии движения кредита
  11. 10.2. Необхідність та сутність кредит. Роль кредиту в розвитку економіки
  12. Дискуссии по вопросу сущности кредита. Структура кредита, ее элементы
  13. Теорії кредиту. Необхідність, суть та функції кредиту
  14. Економічні межі кредиту. Взаємозв'язок кредиту і грошей
  15. 19. Функции и законы кредита. Необходимость кредита
  16. Сутність кредиту. Теоретичні концепції кредиту
  17. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
  18. 39. ТЕОРИИ КРЕДИТА
  19. ТЕОРИЯ МАРЖИНАЛИЗМА