<<
>>

Механизмы регулирования кризисных ситуаций в экономике

Взаимодействие экзогенных и эндогенных факторов при объяс­нении причин цикличности является ключевым моментом в так на­зываемом мультипликационно-акселерационном механизме цикла.

Модели мультипликатора и акселератора при анализе можно рассматривать раздельно, но в действительности механизм их действия предполагает тесную связь друг с другом: как только прихо­дит в действие один из данных механизмов, начинает функциони­ровать и второй. Если, например, в положении равновесия проис­ходит автономное (не зависящее от экономической системы) изме­нение спроса в виде прироста инвестиций, то в движение приходит мультипликатор, который вызывает целый ряд изменений дохода. А изменение дохода приводят в движение действие акселератора и порождают изменения в объемах производственных капиталовло­жений. Изменения в капиталовложениях опять приводят в действие механизм мультипликации, который порождает изменение дохода, приводящее к новым капиталовложениям.

Общая модель взаимодействия мультипликатора и акселерато­ра характеризуется следующей формулой Дж. Хикса: Yt=(1-S)·Yt-1+V(Yt-1 - Yt-2) + At,

где Yt — национальный доход;

S — доля сбережения в национальном доходе;

(1 — S) — доля потребления в национальном доходе (или склон­ность к потреблению);

V — коэффициент акселератора;

At — автономные инвестиции.

Отклонения, которые вызывают мультипликационно-акселерационный механизм, делят натри основные категории: затухающие, взрывные и равномерные. Затухающие — это отклонения, амплитуда которых постепенно сокращается до того момента, когда они совсем исчезают и доход стабилизируется на достигнутом уровне; взрывные — это отклонения, амплитуда колебаний которых посто­янно увеличивается; равномерные — это отклонения, амплитуда ко­лебаний которых постоянная.

Исследование природы цикличности воспроизводства в услови­ях государственного регулирования экономики содействует появ­лению новых взглядов и концепций, относящихся к данной про­блеме.

В их числе концепции «равновесного делового цикла» и «по­литического делового цикла».

Концепция «равновесного делового цикла» отражает развитие идей монетаризма: согласно этой концепции государства во многих стра­нах выполняют наряду со многими присущими им функциями роль своеобразных генераторов денежных «шоков», которые выводят хо­зяйственную систему из состояния равновесия и таким образом поддерживают циклические колебания в общественном воспроиз­водстве.

В 70-80-х гг. XX в. данная концепция активно разрабатывалась представителями теории рациональных ожиданий. В отличие от мо­нетаристов, которые считают, что государство может спровоциро­вать цикл, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государ­ственной экономической политики, сторонники теории рациональ­ных ожиданий убеждены, что предприниматели и население научи­лись благодаря происходящей информационной революции оцени­вать и распознавать истинные мотивы решений государственных органов и могут каждый раз своевременно реагировать на государст­венные решения сообразно своей выгоде. В результате цели госу­дарственной политики остаются нереализованными, а спад или подъем становятся еще более выраженными.

Концепция «политического делового цикла» базируется на том, что зависимость между уровнем безработицы и инфляции определяет­ся по типу «кривой Филлипса»: чем меньше безработица, тем быст­рее растут цены. Сторонники данной концепции полагают, что эко­номическое положение страны существенно влияет на популярность правящей партии. Главными экономическими показателями, на которые реагирует население, считаются темпы инфляции и норма безработицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на предстоящих выборах за правящую партию или президента.

С целью обеспечения себе победы правительство принимает меры для поддержания такого сочетания уровней инфляции и без­работицы, которое представляется наиболее приемлемым избирателям. Поэтому администрация после прихода к власти старается снизить темпы роста цен путем искусственного провоцирования кризисных явлений, а к концу своего правления начинает решать противоположную задачу — повышает уровень занятости. Это вы­зывает рост цен, но расчет делается на то, что к выборам уровень занятости повысится, а инфляция не успеет набрать полной силы. Партия власти может обеспечить победу. Так, в ходе президентских выборов в 1986 г. в СССР было много шума о том, что будто бы спад производства остановлен и начинается стабилизация социально-экономического положения. К сожалению, и в 1987 г. спад продол­жался, а впереди нас ожидала неминуемая депрессия.

<< | >>
Источник: Под ред. проф. Короткова Э.М.. Антикризисное управление. Часть I. 2010

Еще по теме Механизмы регулирования кризисных ситуаций в экономике:

  1. Глава 3. Государственное регулирование кризисных ситуаций
  2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ
  3. Общая схема механизма управления в кризисной ситуации
  4. Аналитическая основа государственного регулирования кризисной ситуации
  5. Виды государственного регулирования кризисных ситуаций
  6. Виды государственного регулирования кризисных ситуаций
  7. 3.3. Виды государственного регулирования кризисных ситуаций
  8. Параметры контроля кризисных ситуаций в механизмах антикризисного управления
  9. 3.1. Аналитическая основа государственного регулирования кризисных ситуаций
  10. Аналитическая основа государственного регулирования кризисных ситуаций
  11. Пути и средства государственного регулирования кризисных ситуаций