<<
>>

Технический прогресс и износ производственных фондов

Проникновение науки в производство обусловлено характером его развития, поскольку усложнение техники и технологии достиг­ло такого уровня, когда эффективное управление ими возможны лишь с использованием научного аппарата.

Наука, техника, произ­водство, все более смыкаясь, превращаются в единую саморазви­вающуюся систему, оптимальное управление которой возможно лишь как единым целым.

Повышение эффективности использования основных произ­водственных фондов путем управления их материальным и мораль­ным износом является важным направлением антикризисного ме­неджмента. Информированность о процессах износа фондов также позволяет эффективно осуществлять инновации, решая этим путем антикризисные задачи.

Износ производственных фондов (утрата ими потребительной стоимости и стоимости), как правило, является продуктом их ис­пользования. Вместе с тем, износ фондов может протекать и вне связи с их производительным использованием, без соответствую­щего выпуска продукции. Такое явление снижает эффективность производства, оборачивается потерями для фирмы.

В этой связи уяснение механизма протекания износа производ­ственных фондов позволяет лучше ориентироваться в их использо­вании, составлять достоверные прогнозы выбытия, планировать мероприятия по реструктуризации и обновлению.

Износ представляет собой постепенную или единовременную ликвидацию производственных фондов. Как экономическая кате­гория износ — это более широкое понятие, чем потребление. Из­нос может иметь место и без потребления.

Первый систематический анализ износа основного капитала (основных фондов) сделал К. Маркс в первом томе «Капитала». Отмечая сложность этого экономического явления, он подчерки­вал, что «износ машин отнюдь не с математической точностью со­ответствует времени пользования ими... Материальный износ (die materielle Verschleis) машины бывает двоякого рода (die Art — по-немецки: род, способ).

Один возникает из ее употребле­ния — как монеты изнашиваются от обращения, другой из неупот­ребления — как меч от бездействия ржавеет в ножнах. В последнем случае она делается добычей стихий. Износ первого рода в большей или меньшей мере прямо пропорционален употреблению машины, износ второго рода — до известной степени обратно пропорциона­лен употреблению».

Фактором начала движения потребительной стоимости и стоимо­сти основных производственных фондов является их материальный износ, который, как результат потребления, вызывает уменьшение их потребительной стоимости и стоимости. При этом важно учитывать, что материальный износ производственных фондов при неупотребе- лении (II рода) происходит только от природных факторов, а матери­альный износ, вызванный их использованием по назначению (I рода), может сопровождаться также износом от природного фактора.

Основное влияние на степень материального износа основных производственных фондов оказывает интенсивность их эксплуатации или в случае отсутствия таковой — агрессивность внешней среды.

В условиях организационного стресса важное значение для при­нятия решений о дальнейшем использовании производственных фондов имеет определение величины (или темпов) их материального износа. Измерение материального износа заключается, с одной сто­роны, в определении стоимости потерь, с другой — изменений вели­чины потребительной стоимости. «В средствах производства вообще потребляется их потребительная стоимость, путем потребления кото­рой труд создает продукты. Стоимость их в действительности не потребляется, а потому не может быть и воспроизведена. Она сохраня­ется... потому, что та потребительная стоимость, в которой она первоначально существовала, хотя и исчезает, но исчезает лишь в другой потребительной стоимости». Определение величины потребитель­ной стоимости и градиентов ее уменьшений в точных величинах не представляется возможным ввиду особенности качественного содер­жания этой экономической категории. Тем не менее для практиче­ского (особенно антиіфизисного) менеджмента это имеет важное значение.

Этой проблеме посвящен ряд исследований, в числе кото­рых можно выделить работы акад. Л.В. Канторовича (удостоен в 1975 г. Нобелевской премии за разработки в области линейного про­граммирования при решении оптимизационных задач по управле­нию ресурсами), В.Г. Захарова и др.

В общем виде величина материального износа производствен­ных фондов с учетом потребительно-стоимостных изменений (∆М) может быть описана следующим выражением:

∆M = Ф (∆Д; ∆К; Н), (4.1)

где ∆Д — уменьшение количества производственных фондов; ∆К~ уменьшение качества (производительной силы) производст­венных фондов; Н — процент отклонения от предельного насыще­ния общественных потребностей в данных производственных фон­дах (градиент их предельной полезности).

При этом

∆К = ¥(∆П; ∆Т, ∆Э), (4.2)

где ∆П — уменьшение производительности фондов; ∆Т— уменьшение срока службы фондов; ∆Э — сокращение экономичности (ресурсосберегающих качеств) фондов.

В своей совокупности ∆Д и ∆К могут оцениваться как уменьше­ние значимости основных производственных фондов в результате материального износа с точки зрения общественных оценок полез­ности (потребительной стоимости).

Градиенты изменения (уменьшения) потребительной стоимости являются основой (содержательным элементом) для соответствую­щих изменений стоимости производственных фондов.

На практике величина материального износа приравнивается к перенесенной на продукт части стоимости основных производст­венных фондов, которая представляет собой сумму утрат от произ­водительного (от эксплуатации) и непроизводительного (ржавения и т.п.) снижения эксплуатационных качеств основных фондов.

Во взаимосвязи с материальным износом основных производст­венных фондов находится их моральный износ, учет которого в кризисном состоянии промышленной фирмы представляет особую важность. Это обусловлено необходимостью динамических оценок (мониторинга) стоимости производственных фондов и себестоимо­сти выпускаемой продукции для принятия принципиальных (кар­динальных) управленческих решений (продажа, замена, реновация, обновление оборудования, модернизация, упрощение, усложнение, расширение, сокращение, снятие с производства выпускаемой про­дукции; демпинг в новых сегментах рынка и т.п.).

Моральный износ основных производственных фондов обу­словлен действием экономического закона повышающейся произ­водительности общественного труда, согласно которому по мере развития общества сокращаются издержки производства, живой труд становится все более производительным, а «чем больше про­изводительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходи­мое для изготовления известного изделия, тем меньше кристали­зованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость». Науч­но-технический прогресс представляет собой материальную осно­ву морального износа.

В экономической литературе моральный износ основного ка­питала (основных производственных фондов), как правило, под­разделяется на два рода. В основу такой классификации берутся концептуальные разработки К. Маркса, который выделил историческое первенство морального износа машин от появления других более экономичных и производительных аналогов (I рода) над из­носом, обусловленным удешевлением воспроизводства прежних машин (II рода).

Моральный износ производственных фондов представляет со­бой непосредственное проявление технического прогресса. Его ме­ханизм заключается в следующем: повышение производительности оборудования влечет сокращение доли живого труда в единице продукции; соответственно этому уменьшается стоимость, перено­симая с производственных фондов на единицу продукции. Такой эффект достигается за счет сокращения удельных расходов сырья и материалов, энергоресурсов, снижения стоимости орудий труда, уменьшения производственной площади под оборудованием и т.п. С появлением нового вида продукции обесцениваются не только аналогичные по назначению прежние виды, но и оборудование, служащее для их выпуска.

Моральный износ производственных фондов оказывает про­тиворечивое влияние на деятельность промышленной фирмы. С одной стороны, он побуждает ее обновлять оборудование для по­вышения производительности и достижения за счет этого эконо­мии времени. С другой стороны, обесценение в результате мо­рального износа I рода прежнего (старого) оборудования создает фиктивное повышение рентабельности и фондоотдачи.

Причем эти показатели улучшаются не вследствие совершенствования производства, а потому что понизилась стоимостная оценка ис­пользуемых фондов.

Для промышленной фирмы, находящейся в кризисном состоя­нии, использование явления морального износа I рода на этапе на­копления средств для последующих инноваций может быть весьма привлекательным. Это объясняется тем, что на восстановление (амортизацию) используемого (подвергающегося материальному износу I рода) оборудования в такой ситуации требуется меньше средств, и возникающую в результате этого экономию (разницу) можно аккумулировать для закупки и установки более совершен­ных машин и аппаратов (инноваций).

В результате морального износа I рода с оборудованием не про­исходят материальные превращения, не изменяется их потреби­тельная стоимость. Однако сам факт такого износа сигнализирует об отставании техники и технологии фирмы от подобных субъектов ее деловой среды (главным образом конкурентов). В условиях орга­низационного стресса длительное нереагирование на это явление может завершиться накоплением технического отставания, падени­ем эффективности производства и банкротством. Кроме того, важ­но учитывать и то обстоятельство, что моральный износ I рода представляет для владельцев фирмы реальные потери, поскольку он вызывает снижение ее стоимости и цены, падение курса акций. Вот почему и топ-менеджеры, и акционеры кризисной фирмы обя­заны очень внимательно отслеживать процесс морального износа, чтобы путем целевых инвестиций и организационно-технических мероприятий профилактировать его необратимые негативные по­следствия.

Моральный износ производственных фондов II рода представля­ет собой их обесценение по следующим причинам:

1) вследствие резкого сокращения выпуска изделий, для кото­рых предназначались соответствующие фонды. Такое явление наи­более характерно для конверсионных промышленных фирм, осо­бенно массового производства, спрос на продукцию которых в РФ за последнее десятилетие сократился многократно.

Имея избыточ­ное в результате таких событий оборудование, фирма не в состоя­нии выключить целые цеха (для экономии ресурсов), поскольку часть оборудования в них необходима для выпуска сократившихся партий продукции. В результате этого налицо два негативных явле­ния: а) обесценивается невостребованное оборудование; б) резко возрастают цеховые и общезаводские расходы в расчете на единицу продукции ввиду задействованности излишней части основных фондов (теплопотери, сжатый воздух, излишнее освещение, избы­точная вентиляция, электропотери на трансформаторных подстан­циях и в кабельных линиях, водоохлаждение, складское хозяйство, недогруз высокопроизводительного оборудования, избыточный об­служивающий персонал и т.п.);

2) вследствие прекращения выпуска ряда изделий, для кото­рых необходимо это оборудование (такое оборудование в услови­ях макроэкономического спада оказывается никому не нужным, а кризисная фирма не имеет средств на его демонтаж и сдачу в утиль);

3) оснащение производства более производительным и эконо­мичным оборудованием для выпуска той же продукции, что и ра­нее (в результате такой инновации оставшаяся в цехах часть преж­него оборудования обесценивается в сравнении с высокопроизво­дительным, сокращается абсолютная величина амортизации).

Моральный износ II рода не тождествен моральному устарева­нию (старению). Последнее возникает в результате изобретения более совершенной машины, но до наступления износа II рода надо еще такую машину выпустить (изготовить инструмент, осна­стку и приспособления, разработать технологию, настроить оборудование, обучить персонал, закупить материалы и комплектую­щие изделия, осуществить производственный процесс и т.д.). Тем не менее по мере выпуска таких машин и их установки в цехах моральный износ II рода прежнего незамещенного оборудования будет нарастать.

Моральный износ II рода может наступать также в результате перестановок имеющегося оборудования, вследствие чего повыша­ется эффективность его функционирования. Такие технологиче­ские усовершенствования (оптимизационные мероприятия) осо­бенно привлекательны для фирм, переживающих кризис, когда нет средств на закупку оборудования, а персонал наиболее предраспо­ложен к реорганизации и перемещениям.

Моральный износ фондов II рода не всегда вызывает необходи­мость их замены. Такое явление имеет место, когда прирост произ­водительности новых машин и аппаратов существенно меньше прироста их стоимости. Если скачок в производительности новых машин несуществен относительно удорожания их выпуска, то сум­марный моральный износ прежних (старых) машин незначителен. В такой ситуации топ-менеджмент кризисной фирмы может не спешить с обновлением этой части фондов, сосредоточившись на других, более острых, антикризисных мероприятиях.

Одной из проблем менеджмента является определение вели­чины морального износа. Самым упрощенным вариантом расче­та величины морального износа I рода считается определение разницы между первоначальной и восстановительной стоимо­стью производственных фондов. Такой подход приемлем при од­новременной полной замене парка, что, однако, случается до­вольно редко, а в кризисных промышленных фирмах РФ и вовсе не наблюдается.

При поэтапных заменах машин величина морального износа I рода растет постепенно. В такой ситуации, наиболее характерной для кризисных промышленных фирм, примерную величину мораль­ного износа I рода можно выразить следующим образом:

(4.3)

где Са, Сb, ..., Сn — остаточные стоимости различных машин в системе; а, β, ..., γ — соответствующие количества каждого вида машин.

Фактический моральный износ I рода конкретной машины всегда остается меньше определенной величины, к которой он не- линенейно приближается по мере возрастания количества устанав­ливаемых более дешевых (с точки зрения амортизации) машин.

Абсолютная величина морального износа II рода обычно опре­деляется как разность в себестоимости продукции, выпускаемой прежней и новой машиной.

Величина морального износа II рода также может быть опреде­лена с учетом соотношения числа прежних и новых машин в пар­ке, себестоимости и количества выпускаемых ими изделий. По мере обновления парка она будет нелинейно возрастать до пре­дельного значения, равного выше названной абсолютной величине.

Существует множество методов расчета величины материально­го и морального износа производственных фондов, которые доста­точно четко описывают действительные процессы. Тем не менее применительно к промышленным фирмам, находящимся в услови­ях организационного стресса, они требуют определенной коррек­тировки, учитывающей размеры организации, ее отраслевую при­надлежность, степень комбинированности производства, характер конечных продуктов, экономическое состояние, технологический уровень, состояние НИОКР и др. Одно перечисление этих попра­вок указывает на сложность данной задачи. Однако путем усредне­ний и обобщений все-таки можно составить довольно близкую к реальности картину материального и морального износа производ­ственных фондов и разрабатывать программу соответствующих ин­новационных действий.

<< | >>
Источник: Попов Р.А.. Антикризисное управление. Часть I. 2005

Еще по теме Технический прогресс и износ производственных фондов:

  1. Научно-технический прогресс (технический прогресс)
  2. 45. Виды технического прогресса
  3. 14.3. Научно-технический прогресс и экономический рост
  4. 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
  5. Вызовы и угрозы, связанные с научно-техническим прогрессом
  6. 37. Научно-технический прогресс как фактор-носитель при социальном прогнозировании международных отношений.
  7. 4. ОСОБЕННОСТИ И ХАРАКТЕР ВОЗДЕЙСТВИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА РАЗВИТИЕ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА НА РУБЕЖЕ XX-XXI ВВ.
  8. 9.1. Производственно-техническая база и ее региональная структура
  9. 16.3. Международное производственное и научно-техническое сотрудничество
  10. Понятие производственных возможностей. Кривая производственных возможностей
  11. Экономический рост и социальный прогресс
  12. 4. Фондовая биржа и внебиржевой рынок