<<
>>

1.2.10. Геополитические подходы «новых правых»

Движение «новых правых» возникло во Франции в конце 60-х годов XX в. Его идеологом и вдохновителем стал философ Ален де Бенуа, политическое кредо которого представляло собой причудливую смесь из социалистических и буржуазно-демократических идей, германо- и славянофильства с выраженной претензией на модернизм.
«Новые правые» строго придерживались принципа континентализма. Будущее, считали они, принадлежит «Большим Материковым Пространствам», на которых должна быть создана «Федеральная Империя», где каждый этнос, подчиняясь союзному правительству, сохранял бы свою самобытную культуру.



• По мнению Бенуа, европейцы произошли от древних ариев, выходцев из Индии. Общее прошлое, а также близость экономических и политических интересов в настоящем, объективно предопределили единую историческую судьбу населяющих Европу народов. Поэтому, выход из НАТО, нейтралитет в борьбе сверхдержав, создание собственных ядерных сил есть безусловные внешнеполитические приоритеты, которые необходимо соблюдать во имя мира и прогресса.



Такой курс проводил до конца 1960-х гг. президент Франции и ее национальный герой генерал де Голль, пользовавшийся и в своей стране, и за рубежом огромной поддержкой и уважением.

«Новые правые» проявляли пристальное внимание к СССР. В Союзе государств «от Атлантики до Урала» они видели инструмент противостояния мондиализму. После падения кабинета де Голля пришедшая к власти проамериканская группировка отвергла позитивные интеллектуальные наработки предшественников.

Вплотную к «новым правым» примыкал бельгиец Жан Тириар, объявивший себя учеником Хаусхофера и европейским «национал-большевиком».



• Он предлагал создать «Евросоветскую империю от Владивостока до Дублина», представлявшуюся ему в виде нейтрального, унифицированного, государства-нации, и предупреждал, что только такой путь позволит сохранить существующие европейские и азиатские геополитические структуры. В случае отказа Советского Союза принять этот план, Тириар предрекал ему скорый крах из-за разрушительного воздействия Запада и внутренней измены.



Любопытно, что пророчество было высказано почти за пятнадцать лет до Беловежской встречи



Картографическое приложение





Своеобразную геополитическую концепцию разработал австрийский генерал Йордис фон Лохаузен. В книге «Мужество властвовать. Мысли о континентах» (1978) он утверждал, что глобальные социально-политические, экономические и культурные процессы могут быть верно поняты, только с учетом их возможных перспектив. Фундаментальные природные и этно-культурные эпохи, по его мнению, исчисляются тысячелетиями. Эту позицию Лохаузен противопоставил сиюминутной выгоде и исторической «близорукости» политиков утилитарного толка.



• Генерал полагал, что могущество государства есть сила, умноженная на местоположение, которое одно только дает простор для полной реализации внутреннего потенциала, заложенного в народе и обществе. Лохаузен воспринимал Европу как континентальное образование, временно оказавшееся под влиянием талассократических режимов. Для того чтобы изменить этот противоестественный порядок, ей надо получить необходимый пространственный континуум, т.е. объединить отдельные части Германии: ФРГ, ГДР и Пруссию. Последнюю он считал евразийским сердцем всех немецких земель. Лохаузен предлагал провозгласить столицей будущего государства Кенигсберг, а не Берлин, что якобы сделает неизбежным антиатлантический альянс Германии с Россией. В одиночку ни одна из этих стран не сможет устоять против англосаксонской морской цивилизации по причине «геополитической незавершенности своих структур». Местоположение Соединенных Штатов значительно выгоднее, а потому они со временем опередят СССР.



С позиций сегодняшнего дня подобные проекты кажутся почти фантастикой, но неизвестно, как бы развивались события (наверное, в более благоприятном для России ключе), если бы сценарий объединения Германии писали компетентные российские политики, а не временщики, волею обстоятельств наделенные властными полномочиями. .
<< | >>
Источник: Пасс А.А.. Основы глобалистики и геополитических знаний. 2001

Еще по теме 1.2.10. Геополитические подходы «новых правых»:

  1. Геополитика «новых правых»
  2. Глава 5. Геополитика европейских "новых правых"
  3. Глава 5. Геополитика европейских "новых правых"
  4. Раздел 2. Россия в новых геополитических
  5. 14.1. Параметры супердержавности в новых геополитических реальностях
  6. Глава 7 Россия и США в новых геополитических реалиях
  7. Выработка новых подходов СССР во внешней политике после смены власти. Антикоммунистические выступления в ГДР
  8. Каковы подходы М. Я. Острогорского к объяснению новых условий политического устройства государства при переходе от традиционного к капиталистическому обществу?
  9. В чем отличие новых подходов социологической школы «человеческих отношений» в рассмотрении функциональных характеристик бюрократии в сравнении с «классической» концепцией М. Вебера?
  10. ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОРРЕМЕННОЙ ВЕЛИКОБРИТАНИИ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ
  11. Глава 1. Сущность геополитического подхода к анализу условий обеспечения национальной безопасности
  12. 2.2 Регионализм правых и левых
  13. 2.2 Регионализм правых и левых
  14. 1.1. Программные установки и позиции КПРФ, ЛДПР, «Яблока» и «Союза правых сил»
  15. Методологические подходы в современном менеджменте: сущность, содержание системно-комплексного подхода
  16. Методологические подходы в современном менеджменте: сущность, содержание системно – комплексного подхода