<<
>>

1.5 Быть или не быть...

История Москвы есть история идеи. Она лежит не только в прошлом, но и простирается в будущее.

Сегодня мы, безусловно, переживаем глубокий кризис государственной и национальной идеи, не можем нащупать правильных пропорций для понимания прошлого.

Отсюда растерянность в настоящем. Ощущение катастрофы, связанное с мыслью о будущем. Наше общество судорожно пытается обрести надежный ориентир, непротиворечивую, объемную, емкую концепцию нашего национального пути.

Существует определенный общественный сектор, который — вслед за американским политологом Фукуямой — считает, что "история закончилась", что нациям, государствам, религиям и культурам суждено отмереть в едином мире планетарного рынка. Таковы крайние российские либералы, считающие своей главной задачей поставить финальную точку в национальной истории, сделать из России "табула раса", превратить ее в количественный, ничем не отличающийся от других сегмент мирового сообщества.

Но совершенно очевидно, что такой экстремистский подход едва ли устроит всех нас. Едва ли мы спокойно примем перспективу исторического исчезновения, безгласного растворения в бескачественном мире. Едва ли мы легко откажемся от нашей религиозной, геополитической, социальной, культурной идентичности, как того хотелось бы технократам "нового мирового порядка".

У нашей национальной альтернативы есть имя, есть символ, есть знамя. Это — Москва. Во всем значении этого сложнейшего понятия, во всей глубине и парадоксальности этой законченной и самодостаточной теории.

Гамлетовский вопрос "быть или не быть?" в общенародном историческом смысле формулируется для нас сегодня так: "быть или н« быть Москве?", "быть или не быть Московской Идее?"

В этой точке, как в фокусе, переплетаются хозяйственные и административные проблемы, политические интересы и философские вопрошания, исторические теории и современные идеологии, экономические связи и социальные кризисы.

Но на всех уровнях, в любых срезах и на всех этажах этой сложнейшей темы мы должны ясно помнить те смысловые глубины, которые стоят за каждым конкретным вопросом, за каждым принятым решением, за каждым одобренным или отвергнутым проектом, постановлением

<< | >>
Источник: Дугин А.. Основы геополитики (Книга 2). 2000

Еще по теме 1.5 Быть или не быть...:

  1. Умение быть выдающимся
  2. Карфаген должен быть разрушен
  3. Быть Незаменимым один раз
  4. Могут ли институты быть рациональными?
  5. 10.2 Геополитик не может не быть ангажирован
  6. 10.2 Геополитик не может не быть ангажирован
  7. 7.4. КАК БЫТЬ ВСЕГДА НА ВЫСОТЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  8. Какие земельные участки могут быть заложены
  9. Почему и как принуждение может быть достигнуто
  10. Должна ли в государстве быть узаконена государственная власть?
  11. Главный резон быть экспертом в вашей области
  12. Возможно, ваше искусство не может быть оплачено
  13. 1.1. Политическая партия в России — какой ей быть в формирующемся демократическом обществе?
  14. Что такое политическое лидерство и как оно может быть оценено