<<
>>

2.2 Государство как форма жизни и интересы Германии

В своем основном труде "Государство как форма жизни" (1916) Челлен развил постулаты, заложенные в труде Ратцеля. Челлен, как и Ратцель, считал себя последователем немецкого "органицизма", отвергающего механицистский подход к государству и обществу.
Отказ от строгого деления предметов изучения на "неодушев ленные объекты" (фон) и "человеческие субъекты" (деятели) является отличительной чертой большинства геополитиков . В этом смысле показательно само название основного труда Челлена.



Челлен развил геополитические принципы Ратцеля применительно к конкретной исторической ситуации в современной ему Европе.



Он довел до логического конца идеи Ратцеля о "континентальном государстве" применительно к Германии. И показал, что в контексте Европы Германия является тем пространством, которое обладает осевым динамиз мом и которое призвано структурировать вокруг себя остальные европейские державы. Первую мировую войну Челлен интерпретировал как естественный геополитический конфликт, возникший между динамической экспансией Германии ("страны Оси") и противодействую щими ей периферийными европейскими (и внеевропей скими) государствами (Антанта). Различие в геополити ческой динамике роста нисходящей для Франции и Англии и восходящей для Германии предопределили основной расклад сил. При этом, с его точки зрения, геополитическое отождествление Германии с Европой неизбежно и неотвратимо, несмотря на временное поражение в Первой мировой войне.



Челлен закрепил намеченную Ратцелем геополитиче скую максиму интересы Германии (= интересы Европы) противоположны интересам западноевропейских держав (особенно Франции и Англии). Но Германия государство "юное", а немцы "юный народ". (Эта идея "юных народов", которыми считались русские и немцы, восходит к Ф.Достоевскому, не раз цитируемому Челленом.) "Юные" немцы, вдохновленные "среднеевропейским пространством ", должны двигаться к континентальному государству планетарного масштаба за счет территорий, контролируемых "старыми народами " французами и англичанами. При этом идеологический аспект геополитического противостояния считался Челленом второстепенным
<< | >>
Источник: Дугин А.. Основы геополитики (Книга 1). 2000

Еще по теме 2.2 Государство как форма жизни и интересы Германии:

  1. 2.2 Государство как форма жизни и интересы Германии
  2. ДЕМОКРАТИЯ КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА
  3. Государство как территориальная форма власти
  4. Демократия как форма управления современным государством.
  5. ЕАС как идея и форма интеграции евразийских государств
  6. Глава 3. Баланс жизненно важных интересов личности, общества и государства как необходимое условие устойчивого развития и безопасности страны
  7. Форма государства
  8. Тема 25. Политические интересы социальных групп. Лоббизм в политической жизни Ро
  9. 11.2. Форма правления российского государства
  10. Конфликт как социальный феномен общественной жизни
  11. О том, как Ротшильды создавали великую Германию
  12. Федератизм как форма федерализма
  13. 2. Война как крайняя форма конфликта.
  14. § 46. Советская власть как форма пролетарской диктатуры
  15. 24.2. МОНОПОЛИЯ КАК ФОРМА МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ
  16. Региональная политика как форма внутригосударственной геополитики