<<
>>

4.4 Проблема суверенной Украины

Далее встает украинский вопрос. Суверенитет Украины представляет собой настолько негативное для русской геополитики явление, что, в принципе, легко может спровоцировать вооруженный конфликт.
Без черноморского побережья от Измаила до Керчи Россия получает настолькопротяженную прибрежную полосу, реально контролируемую неизвестно кем, что само ее существование в качестве нормального и самостоятельного государства ставится под сомнение. Черное море не заменяет собой выхода к «теплым морям» и его геополитическое значение резко падает за счет устойчивого атлантистского контроля над Босфором и Дарданеллами, но оно, по меньшей мере, дает возможность обезопасить центральные регионы от потенциальной экспансии турецкого влияния, являясь предельно удобной, надежной и недорогостоя щей границей. Поэтому появление на этих землях нового геополитического субъекта (который, к тому же стремится войти в атлантический союз) является абсолют ной аномалией, к которой могли привести только совершенно безответственные, с геополитической точки зрения, шаги.

Украина как самостоятельное государство с какими-то территориальными амбициями представляет собой огромную опасность для всей Евразии, и без решения украинской проблемы вообще говорить о континентальной геополитике бессмысленно. Это не значит, что культурно-языковая или экономическая автономия Украины должна быть ограничена, и что она должна стать чисто административным сектором русского централизирован ного государства (как, до некоторой степени, обстояли дела в царской империи или при СССР). Но стратегиче ски Украина должна быть строго проекцией Москвы на юге и западе (хотя подробнее о возможных моделях переструктурализации пойдет речь в главе о Западе).

Абсолютным императивом русской геополитики на черноморском побережье является тотальный и ничем не ограниченный контроль Москвы на всем его протяжении от украинских до абхазских территорий. Можно сколь угодно дробить всю эту зону по этнокультурному признаку, предоставляя этническую и конфессиональ ную автономию крымским малороссам, татарам, казакам, абхазцам, грузинам и т.д., но все это только при абсолютном контроле Москвы над военной и политической ситуацией. Эти сектора должны быть радикально оторваны от талассократического влияния как идущего с запада, так и из Турции (или даже Греции). Северный берег Черного моря должен быть исключительно евразийским и централизованно подчиняться Москве.

<< | >>
Источник: Исаев Б.А.. Геополитика: Хрестоматия. 2007

Еще по теме 4.4 Проблема суверенной Украины:

  1. 4.4 Проблема суверенной Украины
  2. Проблема раскола Украины
  3. Внешняя политика Украины в контексте взаимоотношений Украина - РФ - ЕС
  4. 6.2. Принцип суверенного равенства
  5. Глава VII О СУВЕРЕНЕ
  6. 9. Все члены ООН - суверенные государства.
  7. 2. Суверенное государство и технико-экономическое соревнование
  8. 7.4. Транснациональный мир или сообщество суверенных стран?
  9. 12. Суверенное государство как участник международных отношений. Общие черты и особенности.
  10. УКРАИНА
  11. Украина или Империя?
  12. Процессы Перестройки на Украине
  13. 2.1.2. Россия и Украина
  14. Отношения Украины с ЕС
  15. 5.6 Геополитическая декомпозиция Украины
  16. 5.6 Геополитическая декомпозиция Украины