<<
>>

43. В чем существо теории недопотребления, выдвинутой С. Сисмонди?

Швейцарский экономист и историк Симонд де Сисмонди (1773–1842) в «Новых началах политической экономии» писал, что безграничное расширение производства не имеет смысла, если не решается проблема рынков и реализации произведенной продукции.

Сисмонди выступил с критикой положений классической школы.

Жизнь не подтверждает ее вывод об автоматическом приспособлении спроса к предложению, о невозможности кризисов перепроизводства. «Воздержимся от этой опасной теории равновесия, которое восстанавливается само собой... Правда, со временем некоторое равновесие восстанавливается, но путем невероятных страданий». Рабочие лишаются работы, оказываются выброшенными на мостовую; падает заработная плата занятых, уменьшаются их потребление и спрос на производимые товары.

Сисмонди приходит к заключению о неизбежности кризисов перепроизводства вследствие падения спроса, недопотребления со стороны основной массы населения.

Труд вытесняется машинами. Рабочие вынуждены трудиться за меньшую плату. Совокупный спрос падает: машины, по словам Сисмонди, не зная никаких потребностей, не предъявляют спроса. Предприниматели же продолжают расширять выпуск, накапливать доходы. Конкуренция заставляет экономить не только на вещах, но и на людях.

Вывод, к которому приходит Сисмонди, состоит в том, что причина социальных коллизий коренится в неравномерном распределении собственности. Государство должно отрешиться от принципа невмешательства, устанавливать пределы концентрации богатств, исправлять злоупотребления.

Теорию недопотребления Сисмонди критиковали за то, что в его концепции годовой продукт расходуется лишь на личное потребление. Между тем не следует игнорировать и производительное потребление. Производство станков и машин создает особый рынок, в известной мере независимый от рынка потребительских товаров.

Литература

Агапова И.И. История экономической мысли. – М.: ВиМ, 1997. – Лекция IV.

Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. – М.: Экономика, 1995.

История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е. А. Владимирский. А.А. Оводенко и др. СПб.: СПб., ГААП, 1996. – Гл. 2, 3.

Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Центр, 1997. – Тема 4.

Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии. – М.: Соцэкгиз, 1936

<< | >>
Источник: Бартенев С.А.. История экономических учений в вопросах и ответах.. 1998

Еще по теме 43. В чем существо теории недопотребления, выдвинутой С. Сисмонди?:

  1. 71. В чем существо теории общественного выбора Дж. Бьюкенена?
  2. 59. В чем отличие концепции, выдвинутой Дж. М. Кейнсом, от предшествующих теорий?
  3. 60. Поясните, в чем смысл идеи «неоклассического синтеза», выдвинутой П. Самуэльсоном.
  4. 83. Какую роль в теории конкурентных преимуществ играет выдвинутое М. Портером положение о «национальном ромбе»?
  5. КАКИЕ ТЕОРИИ РУКОВОДСТВА СУЩЕСТВУЮТ?
  6. 29. Поясните существо «теории, альтернативных издержек» Ф. Визера.
  7. 27. Одним из первых высказал идеи, вошедшие составной частью в теорию предельной полезности, немецкий экономист Г. Госсен. Его именем названы два закона; в чем их существо?
  8. Какие теории происхождения государства и государственного аппарата существуют?
  9. В ЧЕМ СУТЬ ТЕОРИИ МОТИВАЦИИ Ф. ХЕРЦБЕРГА?
  10. 52. В чем суть «теории экономического развития» И. Шумпетера?
  11. ЧЕМ ИЗВЕСТЕН В ТЕОРИИ МЕНЕДЖМЕНТА ЧЕСТЕР БАРНАРД?
  12. КАКИЕ ПОДХОДЫ К МОТИВАЦИИ (ТЕОРИИ МОТИВАЦИИ) СУЩЕСТВУЮТ?
  13. В чем сущность конфликта веберовской теории плебисцитарной демократии с общепризнанными концепциями демократии?
  14. Закон автаркии выдвинутый Р. Челенном определяет:
  15. 4. Классические теории, теории человеческих отношений, гуманистические теории
  16. 28. Сформулируйте основные положения концепции предельной полезности, выдвинутой экономистами австрийской школы.
  17. 41. Поясните смысл идеи, выдвинутой Т. Вебленом:«институты – основа экономического поведения».
  18. 24. Прокомментируйте проблему, выдвинутую Т. Мальтусом в его известном труде. Как трактуется она в современных условиях?
  19. 7.1 Существуют ли закономерности перехода?