<<
>>

АМЕРИКАНСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА

В се существовавшие в конце ХХ века концепции глобаль­ного лидерства Соединенных Штатов были подчинены одной це­ли: так сконструировать политику США, чтобы укрепить пози­ции американского государства в качестве мирового лидера, соз­дать благоприятные условия для продвижения и защиты американских интересов, максимально продлить «американский век» и предотвратить такой ход мирового развития, при котором американскому лидерству и могуществу мог бы быть брошен вызов или нанесен ущерб.

Соединенные Штаты являются сверхдержавой, имеют пре­восходство (главенство) во всех сферах международной деятель­ности, располагают максимальным влиянием на международные процессы. Эти две составляющие позволяют им пойти двумя пу­тями: 1) путем гегемонии, которая является сложением двух на­чал — влияния и главенства, переходящего в господство над ми­ром с неизбежными элементами диктата и/или подавления тех, кто не согласен; 2) путем лидерства, что предполагает наличие общих интересов у лидера и тех, кто за ним следует, доброволь­ное признание с их стороны авторитета лидера, исключается прямое подавление тех, кто не входит в сферу влияния лидера.

Предваряя более подробный анализ существующих кон­цепций, представляется необходимым пояснить использование категорий «гегемония» и «лидерство» в американской научной литературе и в настоящей работе.

К категории «гегемония» американские специалисты по ме­ждународным отношениям обращаются нечасто по двум причи­нам: 1) традиционно она имела существенную негативную со­ставляющую; даже авторы концепции гегемонии США заявляют, что целесообразность гегемонии для мирового развития можно признать только в американском варианте, а все остальные вари­анты гегемонии (например, советская) отождествляются с дикта­том; 2) американское правило «политической корректности», действующее и в научном сообществе, заставляет большинство ученых, прежде всего либеральных, как можно реже обращаться к крайним категориям, поэтому они предпочитают говорить о «ли­дерстве», хотя по содержанию оно оказывается очень близким ге­гемонии, грань между признанным лидерством и господством ге­гемона становится едва заметной. Консервативные ученые, на­против, не пренебрегают категорией «гегемония», используют его для характеристики современной роли и политики США.

Правда, в ходе политических дебатов в начале 2000-х годов республикан­ские политики, учитывая опыт поражения на президентских вы­борах 1996 года и стараясь снизить негативное восприятие амери­канской гегемонии у других стран (КНР, Россия и европейские страны), предпочитали говорить о «золотом веке» Америки, а не об американской гегемонии.

Консервативная версия американской гегемонии и либе­рально-консервативная концепция глобального лидерства по со­держанию близки друг другу, в их основе — гегемония США. Ис­ходя из этого, в рамках данной работы автор иногда использует категории «гегемония» и «лидерство» как синонимы.

Принимая во внимание концептуальные нюансы, можно выделить три основных подхода в теоретической интерпретации американской глобальной стратегии.

<< | >>
Источник: Шаклеина Т.А.. Россия и США в новом мировом порядке. 2002

Еще по теме АМЕРИКАНСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА:

  1. КРИТИКА КОНЦЕПЦИЙ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА И ИТОГИ ДИСКУССИЙ
  2. 1. Генеральные принципы внешней политики США. Концепции глобального лидерства США на рубеже XX-XXI веков
  3. Збигнев Бжезинский. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство, 2005
  4. 10.2. Лидер и лидерство. Концепции лидерства
  5. Кризис института глобального лидерства
  6. Перед лицом глобального лидерства
  7. Либерально-консервативная концепция лидерства
  8. Концепция американской системы противоракетной обороны в Европе и интересы России
  9. 2.5. Концепции глобальной экономической системы
  10. 4.3. Концепция «ворот в глобальный мир»
  11. Приоритеты РФ в решении глобальных проблем (Концепция ВП РФ)
  12. ПРОЦЕССЫ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ И РЕАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
  13. 5. Заключение: От "глобального управления" к новой концепции государственной автономии