<<
>>

Ближневосточный конфликт.

Вывод из Газы израильской армии и поселений в 2005 г. обозначил новую парадигму во взаимоотношениях с палестинцами, которая должна была дать Израилю возможность избавиться от контроля над значительной частью палестинского населения и одновременно от необходимости вести переговоры с лидерами Палестинской администрации.
Правительство А. Шарона исходило из необходимости сделать выбор: какие территории Израиль может сохранить не в ущерб собственной безопасности, а какие придется отдать. В этом смысле эвакуация из Газы была вполне предсказуема. У 8 тыс. израильских поселенцев в анклаве, где находятся палестинские лагеря и где население в целом маргинализировано, не было будущего.
Организация религиозным Поселенческим советом шествий и демонстраций во время операции по эвакуации из Газы стала логичным результатом давно проводившейся линии на заселение территорий, включая ту же самую Газу. Личная трагедия поселенцев заключалась в том, что они поселились в этом районе при официальном одобрении и поддержке. Сам Шарон внес большой вклад в освоение территорий. А затем люди, прожившие здесь много лет, вырастившие детей и уверенные, что они выполняли особую миссию по обеспечению израильского присутствия на исторических землях, становились жертвами новой политики и новых обстоятельств.
Уход Израиля из Газы был односторонним шагом, он не предусматривал договоренностей с Палестинской национальной администрацией (ПНА) и привел в конечном итоге к политической победе исламистов в Газе и к ослаблению позиций представителей ФАТХа.
ФАТХ (FATАН, Harakat al-Tahrir al-Watani al-Filastini) — движение за национальное освобождение Палестины. Основано в 1957 г. в Кувейте как военнополитическая организация палестинских арабов. С начала 1990-х годов ФАТХ взял курс на урегулирование арабо-израильского конфликта. В 1993 г. состоялось подписание в Вашингтоне договора, по которому в секторе Газа и в Иерихоне вводилось палестинское самоуправление.
В 1996 г. на палестинских выборах Я. Арафат был избран председателем Палестинской национальной администрации, а ФАТХ получил абсолютное большинство в Палестинском законодательном совете. После смерти Я. Арафата в 2004 г. большинство в руководящих органах ФАТХ поддержало нового председателя исполкома ООП Махмуда Аббаса, выигравшего выборы главы ПНА в 2005 г. и возглавившего ФАТХ.
Политическая победа ХАМАС. Отсутствие прогресса на пути урегулирования палестинской проблемы, попытка заменить переговоры односторонним отделением, фактическое превращение сектора Газа в закрытый анклав, традиционно высокий уровень радикализма в этом перенаселенном районе — все эти факторы в комплексе способствовали тому, что в январе 2006 г. на демократических выборах в Палестинской автономии победу одержало исламское движение ХАМАС.
ХАМАС (аббревиатура полного названия организации — «Харакат аль- мукавама аль-исламийя», в переводе с арабского — «Исламское движение сопротивления») — движение, выросшее из идеологии известной радикальной организации «Братья-мусульмане», было основано в декабре 1987 г. в Газе шейхом Ахмедом Ясином на основе организации «Аль-Муджамма аль-исламий» (Исламский центр). Целью ХАМАС было объявлено освобождение Палестины «от моря до Иордана» и превращение ее в центр арабского и мусульманского мира. ХАМАС официально не признает существование Израиля, выступает против светского пути развития.
В идеологии ХАМАС задачи исламизации и борьбы за Палестину были совмещены. Военные группировки ХАМАС проводят боевые и террористические операции. ХАМАС была признана террористической организацией США, ЕС и Израилем. Россия ХАМАС террористической организацией не признает.
На выборах в Палестинский законодательный совет ФАТХ незначительно отстал от движения ХАМАС, но проиграл в большинстве мажоритарных округов, утратив большинство в парламенте. Весной 2007 г. ХАМАС в результате военных столкновений со своими оппонентами взял под полный контроль сектор Газа.
Приход к власти хамасовцев вновь поставил вопрос о том, насколько линия США и государств ЕС на демократизацию арабских государств в условиях нерешенных социальных проблем, высокого уровня конфликтности и отсутствия поддержки либеральных ценностей в местных обществах являлась продуктивной. Фактически формула «сначала демократия» разбилась о неурегулированность конфликта, поскольку организации, выдвигавшие лозунги бескомпромиссной борьбы с Израилем, почти автоматически получали поддержку разочарованного и униженного избирателя. Свободные выборы в условиях тлевшей интифады (восстания палестинцев) не могли привести к иному результату. Сказалась слабость светского палестинского руководства, утратившего в ходе палестинского восстания инициативу и контроль и ставшего предметом справедливой критики избирателей в связи с коррупцией и неумелым менеджментом.
Победа ХАМАС в наиболее секулярном арабском обществе, каковым является палестинское, объяснялась также спецификой современного исламизма, который не является по сути антимодернистским. ХАМАС и сходные с ней организации эффективно замещают государство на общинном уровне, не только обеспечивая военное сопротивление, но и решая управленческие задачи и выполняя социальные функции. Такого рода организации нередко называют «активистскими». Они пользуются широкой массовой поддержкой, но эту массовость необходимо постоянно завоевывать. Использование вооруженного насилия прежде всего террористических методов является для них демонстрацией движения в сторону реализации декларируемых ими максималистских целей. Отсутствие прогресса делает их еще более зависимыми от поддержки местного населения. Рождение и укрепление ХАМАС отражало глубинные процессы, шедшие в арабском мире. Он был частью регионального феномена кризиса секуляризма, в контексте которого арабский и палестинский национализм стал утрачивать позиции.
Последствия ухода из Газы явно не были просчитаны израильским руководством. Эвакуировав поселенцев и сломив их сопротивление и сопротивление сочувствовавшего им Поселенческого совета, израильское правительство оставило население Газы на произвол судьбы. Фактически оно оказалось в замкнутом пространстве, заблокированном израильскими блокпостами, и было лишено возможности проезда на Западный берег, а граница с Египтом далеко не всегда работала в нормальном режиме. В этом переполненном эмоциями и отчаянием котле у умеренных политиков оставалось немного шансов. Они не могли предложить ничего, кроме опробованных рецептов и примелькавшихся лиц. А ХАМАС делал упор на простую логику: «четыре года борьбы дали больше, чем десять лет переговоров», палестинцы-смертники, ставшие главными акторами «интифады Аль-Акса», вынудили Израиль уйти из Газы, и надо только усиливать давление. Результаты выборов в Палестине осудили США и ЕС, сразу заблокировавших помощь новой палестинской власти, представленной «террористической организацией».
<< | >>
Источник: А. В. Торкунов. Современные международные отношения. 2012

Еще по теме Ближневосточный конфликт.:

  1. Новые факторы и ближневосточный конфликт.
  2. 35. Ближневосточный конфликт. Основные составляющие и этапы.
  3. 10.2. Ближневосточный конфликт: предпосылки, этапы и современное состояние
  4. Ближневосточный конфликт в 1967-1973 гг. и первый «нефтяной шок»
  5. Кто из перечисленных сторон является посредником в ближневосточном конфликте?
  6. 29. Понятие международного конфликта. Объект, временные и пространственные рамки конфликта. Системные конфликты
  7. Россия и перспективы ближневосточного урегулирования
  8. Ближневосточный мирный процесс
  9. Геополитическая характеристика ближневосточного региона
  10. Палестинская проблема и ближневосточное мирное урегулирование
  11. Ближневосточное мирное урегулирование в конце 1980-х - первой половине 1990-х годов
  12. 1. Понятие конфликта. Особенности международных конфликтов в эпоху холодной войны
  13. 31. Участники международных конфликтов. Требования к посредникам в урегулировании конфликтов.
  14. ЧТО ТАКОЕ КОНФЛИКТ И КАКИЕ КОНФЛИКТЫ БЫВАЮТ?
  15. Конфликты внутри зон влияния сверхдержав: польский кризис и центральноамериканский конфликт
  16. 35. Конфликты: понятие, природа, причины. Последствия конфликтов
  17. 3. Классификация конфликтов. Конфликты с нулевой и ненулевой суммой