<<
>>

Британская школа геополитики

В британской геополитической школе ХХ в. наиболее заметным было творчество Хальфорда Макиндера (1861—1947). Так же как боль­шинство других основоположников геополитики, Х. Макиндер начи­нал свою профессиональную деятельность как географ.

Но уже тогда у него возник интерес к взаимосвязи географии и политики, тем более что сам он принимал активное участие в политической жизни Вели­кобритании. Известность к Х. Макиндеру как теоретику геополитики пришла уже в зрелом возрасте. В 1904 г. он выступил на заседании Ко­ролевского географического общества с докладом «Географическая ось истории», позднее этот доклад был опубликован в виде статьи с тем же названием.

Основные положения геополитической концепции Х. Макиндера сводились к следующему:

1. Физическая география имеет непосредственное влияние на по­литические процессы.

2. Политическая мощь каждого государства зависит от его геогра­фического положения.

3. Развитие технологии меняет политическую расстановку сил, так как технология изменяет физическую среду.

4. Материковая сердцевина Земли оказывает стратегическое влия­ние на происходящие политические процессы.

5. Мир в ХХ в. превратился в замкнутую систему.

Макиндер вводит понятие «Мировой остров», под которым по­нимает сплошную часть суши, включающую Азию, Африку и Европу, окруженную со всех сторон Мировым океаном. Внутреннюю часть Евразии, названную в 1915 г. английским геополитиком Дж. Фейргривом Хартлендом («Сердцевинной землей»), Макиндер считал «Осевым регионом истории». По его мнению, с глубокой древности по это­му пространству двигались армии завоевателей, оказавших решающее влияние на мировую политику. В качестве примера называются татаро-монголы, которые распространили свое господство на все это пространство и создали гигантскую империю. В начале ХХ в. на месте монгольской империи находилось Российское государство.

Теперь уже Россия, как прежде степные кочевые народы, была способна оказывать давление на окружающие страны. По Макиндеру, эти страны состав­ляют внутренний и внешний полумесяцы. Во внутренний полумесяц входили Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай, а во внешний — Англия, Южная Африка, Австралия, Соединенные Штаты, Канада и Япония.

После Великих географических открытий значение Хартленда упало, а могущество океанских держав возросло, однако, как считал Х. Макиндер, развитие технологий вновь стало менять баланс сил в пользу континентальных государств. Развитие транспортных комму­никаций, прежде всего железнодорожных, могут превратить Хартленд в неприступную для морских держав крепость, обладающую к тому же превосходящими природными ресурсами. Господство в Хартленде любой враждебной Великобритании державы было бы, по мнению ан­глийского геополитика, весьма опасно для ее интересов. Из двух воз­можных зол — российской или германской гегемонии в Хартленде — самым большим был бы последний вариант. Для Великобритании в равной мере неприемлемы ни поражение России в войне с Германией, ни их возможный союз. Х. Макиндер теоретически обосновал необ­ходимость отказа от традиционной антироссийской ориентации бри­танской внешней политики. На практике так и произошло — накануне Первой мировой войны обоим странам удалось согласовать свои пози­ции по спорным вопросам, что позволило им стать союзниками, когда эта война началась.

Любопытно, что Хальфорд Макиндер принимал участие в полити­ческих событиях, связанных с революцией и Гражданской войной в на­шей стране. В 1919 г. он был назначен лордом Керзоном полномочным представителем Британской империи в Южной России. Поскольку Германия уже потерпела поражение, Макиндер выступил за раздробле­ние России на множество государств, для того чтобы уменьшить ис­ходящую от нее геополитическую опасность.

В 1919 г. Х. Макиндер написал едва ли не самую главную работу своей жизни — «Демократические идеалы и реальность», в которой он продолжал разрабатывать свою геополитическую концепцию.

В от­личие от других основоположников геополитики, Х. Макиндер рас­сматривал технологическое развитие в качестве важного фактора по­

литических изменений. Технология понималась им и как технический прогресс, и как способ организации жизни общества. Технология обе­спечивает возможность контроля человека над природой. Такой кон­троль необходим для сохранения демократических принципов органи­зации общества. Как только в деятельности общественного механизма происходят сбои, человек снова оказывается под угрозой зависимости от сил природы. Недаром каждую социальную катастрофу сопровожда­ют и различные природные катаклизмы, поскольку общество теряет возможность их предотвращать.

Из понимания Х. Макиндером общества как сложного технологи­ческого механизма следовал его вывод о необходимости сохранения экономического и социального потенциала, постоянной аккумуля­ции общественного богатства. Если этого не происходит, общество ждут серьезные социальные потрясения, и люди, «отбрасывая идеа­лы, ищут организатора, который восстановит эффективность работы общественного механизма». Приходит время «реальных политиков», которые «восстановят социальную дисциплину» отнюдь не демократи­ческими методами.

Таким образом, главный вывод Х. Макиндера сводится к следующему:

общество должно поддерживать свой технологический уровень, для того чтобы избежать утраты контроля над природой и не допу­стить разбазаривания национального богатства. Иначе и в том, и в другом случае возникает угроза демократическим идеалам.

Этот вывод Макиндер сделал, не в последнюю очередь, под впе­чатлением революционных потрясений в России. Под воздействием этих событий, а также итогов Первой мировой войны и изменений в технологической, экономической и политической сферах геополитик развивал дальше свою теорию «Осевого региона». В работе «Демокра­тические идеалы и реальность» он впервые вслед за Фейргривом стал называть этот регион Хартлендом. Причем Хартленд был им расширен за счет включения туда Восточной и Центральной Европы на западе и Тибета с Монголией на востоке.

Новые контуры «Сердцевинной зем­ли» очерчивались с учетом индустриального прогресса, демографиче­ских сдвигов и развития транспортных коммуникаций. По-прежнему придерживаясь той точки зрения, что господство над Мировым остро­вом открывает дорогу к мировому господству, Макиндер уточнил это положение в своей ставшей знаменитой формуле: «Кто правит Восточ­ной Европой, господствует над Хартлендом; кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом; кто правит Мировым островом, господствует над миром».

Продолжая рассматривать Германию в качестве главного про­тивника Британской империи, Х. Макиндер больше всего боялся не­мецкого проникновения на восток, к центру Хартленда. Чтобы не до­пустить этого, он предлагал создать между Россией и Германией так называемый «срединный ярус», состоящий из небольших независимых государств. Такой «срединный ярус», включавший в себя Финляндию, Латвию, Литву, Эстонию, Польшу, Чехословакию, Венгрию и Румы­нию, был создан. Однако главная его задача заключалась не в сдержи­вании германской экспансии, а в выполнении функций «санитарного кордона» против большевистской России.

В конце своей жизни, уже в годы Второй мировой войны, Х. Макиндер выдвинул третью версию своей геополитической концепции. В 1943 г. в опубликованной в журнале «Форин афферс» статье «Земной шар и достижение мира» ученый предсказывал, что в случае победы над Германией СССР превратится в мощную сверхдержаву, занимающую ведущее положение среди континентальных государств. Однако это не будет означать безусловного завоевания Советским Союзом миро­вого господства. В противовес прежней своей оценке роли Хартленда Х. Макиндер выдвинул «вторую географическую концепцию». В соот­ветствии с ней опорной точкой Земли является Северная Атлантика, которую геополитик называет Средиземным океаном. Страны, рас­положенные по побережью Средиземного океана, смогут, по его мне­нию, сбалансировать силу государства, доминирующего в Хартленде. По сути, это была концепция северного атлантизма, предвосхитившая создание в послевоенные годы НАТО.

<< | >>
Источник: Ачкасов В. А., Ланцов С. А.. Мировая политика и международные отношения. 2011

Еще по теме Британская школа геополитики:

  1. Глава 7. ПРЕДСТАВИТЕЛИ БРИТАНСКОЙ, АМЕРИКАНСКОЙ, ФРАНЦУЗСКОЙ ШКОЛ ГЕОПОЛИТИКИ КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА
  2. Тема 5. Европейская школа геополитики
  3. Русская школа геополитики
  4. Современная немецкая школа геополитики
  5. Германская школа геополитики
  6. 4.1 "Внутренняя геополитика" школа Ива Лакоста
  7. 4.1 "Внутренняя геополитика" школа Ива Лакоста
  8. Североамериканская школа геополитики
  9. Русская школа геополитики
  10. Русская школа геополитики.
  11. «Органическая школа» геополитики Фридриха Ратцеля
  12. Глава 1 Российская школа геополитики
  13. Ф. Коноэ (1891-1945) и японская школа геополитики
  14. 2.6. Школа руху за гуманні стосунки (школа людських відносин)
  15. 2.5. Класична школа (школа «адміністративно- бюрократичного» підходу)
  16. 2.7. Школа наук поведінки (біхевіористська школа)
  17. Британская и американская школы
  18. Британские спутниковые службы теленовостей
  19. 6.5. Особенности развития британской экономики в послевоенный период