<<
>>

Факторы влияния в условиях ООН

В условиях международной демократии влияние страны зависит не только от её размеров и силы, но и от активности её руководителей и представителей в ООН. Делегациям в ООН было хорошо известно, что некоторые малые и средние страны играли заметную роль в ООН не потому, что были сильны, а благодаря активности своих руководителей и представителей в международных делах.
Этому пример – роль делегаций Кубы, а также Мальты и Чили в ООН, которые были бы незаметны, если бы не активность и инициативные способности их представителей. Лучшим примером этого стала Куба, о которой представительница США при ООН Киркпатрик не без злобы говорила: «Посмотрите на Кубу. Экономически – это карлик, а по политическому влиянию – гигант! » Роль страны в ООН усиливается правом голоса, правом инициативы, лидерскими и организаторскими способностями её руководителей.

В сравнении с 1946, 1948, 1950, 1955 годами США во все последующие годы теряли поддерживающие их голоса в ООН, в особенности потому, что их интересы и позиция связывали их с колониальными державами, с расистскими режимами, с поддержкой Израиля на Ближнем Востоке, а также в силу их собственной агрессивной политики. Даже сейчас, когда не стало Советского Союза, они каждый год продолжают терять влияние в мировом политическом сообществе государств, то есть, в первую очередь, в ООН. Их большая сила не подтверждается в полной мере их политическим влиянием, страх перед силой в современных условиях не придает авторитета. Многие американцы не могут понять: их взнос в ООН остается наибольшим, а кривая линия их влияния явно идет вниз. Время от времени в США раздаются голоса наиболее консервативных политических деятелей о незаинтересованности США в ООН. Но вырваться из ООН США не могут, потому что это означало бы отрыв от мирового сообщества, в котором они по-прежнему самонадеянно претендуют на лидерство. Во всяком случае, многие американцы убеждены в том, что США, как и прежде, являются самым влиятельным членом в этой международной организации, поскольку их экономика и политический потенциал дают им для этого достаточные основания. Как говорила бывший постоянный представитель США в ООН Дж.Киркпатрик ,"Ни одна идея не владеет умами образованных американцев сильнее, чем вера в то, что можно в любое время, где угодно и при любых обстоятельствах установить демократическое правление". Решения, принимаемые в ООН большинством голосов, в отношении которых делегациям США приходится голосовать «против», американцы считают «неправильными» и вызванными происками их недругов.

Мировое сообщество заинтересовано в том, чтобы США продолжали оставаться в ООН, так как это сохраняет полноту и универсальность этой организации, олицетворяющей всю современную систему международных отношений

<< | >>
Источник: С.В.Кортунов. Мировая политика в условиях кризиса. 2010

Еще по теме Факторы влияния в условиях ООН:

  1. Негативная и позитивная безопасность (статья 51 Устава ООН). Возможность их обеспечения в современных условиях
  2. 21.4. Факторы мирового влияния США
  3. ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВА НА РАБОТУ С КАДРАМИ В УСЛОВИЯХ МНОГООБРАЗИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ
  4. 20.6. Влияние экономических факторов на развитие демократии
  5. Влияние религиозного фактора на возникновения терроризма
  6. Влияние внутренних факторов на управление персоналом
  7. К общей модели воздействия личностных факторов на влияние лидеров
  8. 3. Под влиянием каких факторов трансформируются взгляды и концепции экономистов?
  9. Вопрос №12 Влияние идеологических факторов на возникновение и развитие кооперативного движения
  10. Информационный фактор в условиях мирового кризиса
  11. 7.1. Экономические факторы производства в условиях рыночной экономики
  12. Военное присутствие США и России в Кыргызстане как фактор влияния в отношениях двух стран
  13. К внеэкономическим факторам, оказывающим влияние на формирование мировой цены, относятся ... (укажите не менее двух вариантов ответа)