<<
>>

Геополитические концепции З. Бжезинского

Отношения с Россией находятся в центре внимания другого из­вестного американского политолога — Збигнева Бжезинского. В книге «Без контроля. Глобальный беспорядок на пороге XXI века», опубли­кованной в 1993 г., он также дает прогноз развития международных отношений после окончания «холодной войны». Однако, в отличие от цивилизационного подхода С. Хантингтона, подход З. Бжезинского основан на традиционных геополитических принципах. По мнению З. Бжезинского, распад Советского Союза привел к геополитическо­му вакууму в сердцевине Евразии, что является главной причиной конфликтности по периметру всего постсоветского геополитического пространства.

Вместе с активизацией ислама и объективной неспособ­ностью США обеспечить контроль над ситуацией в регионе Среднего Востока это ведет к появлению огромной зоны нестабильности, кото­рая может охватить часть Юго-Восточной Европы, Средний Восток и район Персидского залива, а также южную часть бывшего Советского Союза. Внутри этой, по словам Бжезинского, «воронки водоворота на­силия» имеется множество узлов потенциальных конфликтов, несущих угрозу всему миру. Степень угрозы возрастает, поскольку существует возможность вовлечения в конфликт других стран, и особенно Китая. З. Бжезинский ставит под сомнение соблюдение этой страной режима нераспространения ядерного оружия.

Главную же угрозу американский политолог, известный в прошлом своими антисоветскими взглядами, видит в возобновлении имперской политики России. Не веря в необратимость демократических преобра­зований в нашей стране, он считает неизбежным возврат к попыткам «возрождения империи». Такая ориентация российской внешней по­литики, по мнению Бжезинского, опасна для Соединенных Штатов, ей необходимо всячески противодействовать. Поэтому в ряде своих ста­тей и выступлений он развивает идею об Украине как геополитическом противовесе России, основанную на убеждении, что главное условие возрождения «российской империи» заключается в поглощении Рос­сией Украины. В период, когда Украина переживала серьезные эко­номические трудности, Бжезинский призывал оказывать ей помощь. При этом не было секретом то, что главная цель помощи заключается не столько в решении украинских экономических проблем, сколько в препятствии ее сближению с Россией. Помимо попыток с помощью теоретических выкладок вбить клин в российско-украинские отноше­ния, Бжезинский предпринимал и практические шаги в этом направ­лении. Его сын работал в американском посольстве в Киеве. Многие ученики американского политолога проявляли заинтересованность в украинских делах, поддерживая те националистические силы, для ко­торых дистанцирование от России было основной целью. Вполне от­четливо «американский след» был виден в событиях 2004—2005 гг. на Украине, получивших название «оранжевой революции».

По мнению Бжезинского, кроме Украины, ключевые позиции в предотвращении угрозы реставрации Российской империи на пост­советском геополитическом пространстве занимают Азербайджан и Узбекистан. Азербайджан играет важную роль в контроле над добычей и маршрутами транспортировки каспийской нефти. Бжезинский был среди сторонников южного маршрута такого нефтепровода с выходом на турецкий порт Джейхан, минуя территорию России. Для обеспечения безопасности будущих нефтяных потоков он высказывался за активное участие США в урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе. По­добное участие можно было бы приветствовать, но прежде всего Бже­зинский стремится не к установлению мира и стабильности в этом ре­гионе, а рассматривает возможность вытеснения оттуда России.

В конце 1990-х годов Бжезинский неоднократно говорил и писал о том, что Се­верный Кавказ должен существовать вне России. Пожалуй, никто кроме него из видных американских политиков и политологов не ставил под сомнение территориальную целостность Российской Федерации.

Третье постсоветское государство, которое выделяет З. Бжезин­ский, — Узбекистан. Он полагает, что Узбекистан может достичь веду­щего положения в постсоветской Центральной Азии и в этом качестве противостоять «имперским» притязаниям России. По мнению амери­канского политолога, у Узбекистана есть для этого все предпосылки, поскольку он является самым многонаселенным государством региона и обладает достаточными ресурсами. На территории Узбекистана нахо­дятся главные историко-культурные центры среднеазиатского региона, только он один из всех бывших советских республик имеет традиции государственности. В экономическом отношении Узбекистан может стать самодостаточным и независимым от России, в этом же направ­лении, отмечает Бжезинский, следует направлять и его политическое развитие. Американского политолога не интересует ни характер по­литического режима постсоветского Узбекистана, ни эффективность избранной им экономической модели. Хотя принципы построения политической и экономической системы Узбекистана не соответству­ют тем, которые официальные власти США декларировали в качестве оптимальных для посткоммунистических государств, главным для Бжезинского является переориентация внешней политики этой быв­шей советской республики в антироссийском направлении.

Конечно, следует различать геополитические изыскания Бжезин­ского и официальную позицию американского правительства. Бже­зинский давно не занимает никаких официальных постов. Но у него есть единомышленники в американской политической элите, он сам и некоторые его ученики имеют широкие связи среди сторонников и активистов демократической партии. Близость к демократам пред­определила критическое отношение Бжезинского к внешней политике республиканской администрации Дж. Буша-младшего в 2001—2008 гг. Бжезинский высказал ряд заслуживающих внимания суждений о си­туации в мировой политике первого десятилетия XXI в. Но его отно­шение к событиям, происходящим в России и на постсоветском про­странстве в целом, остается не вполне объективным.

Взгляды Бжезинского, который в годы «холодной войны» был веду­щим американским советологом, специалистом по Советскому Союзу и коммунизму, свидетельствуют, что наследие этой войны до сих пор напоминает о себе. Среди части американской политической элиты и политологического сообщества США существует предвзятое отноше­ние к России. С этим обстоятельством необходимо считаться, когда речь идет о дальнейшем развитии отношений Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки.

<< | >>
Источник: Ачкасов В. А., Ланцов С. А.. Мировая политика и международные отношения. 2011

Еще по теме Геополитические концепции З. Бжезинского:

  1. Концепция мировой политики Бжезинского
  2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  3. Геополитические концепции в России
  4. 4.6. Геополитическая концепция русской истории
  5. 2.3 Русский народ – центр геополитической концепции
  6. 2.3 Русский народ центр геополитической концепции
  7. Геополитические концепции арабского мира времен Средневековья
  8. 3. Бжезинский
  9. Бжезинский Зб. Великая шахматная доска
  10. 8 Бжезинский
  11. 3.2. Атдантизм: от Д.У. Мэйнига до 3. Бжезинского
  12. 2. Атлантизм: от Д.У. Мэйнига до 3. Бжезинского
  13. "Черной дырой" в Евразии американский политолог З. Бжезинский определил: