Исторические этапы интернационализации

Первая историческая фаза интернационализации связана с деятель­ностью торгового купеческого капитала и Великими географическими открытиями середины XV—XVII вв. — открытиями новых торговых пу­тей и стран. При этом уровень производительных сил и транспортных средств (парусные суда) европейских государств был довольно низким. Важное отличие этого этапа завязывания торговых связей заключалось не в завоевании территорий и покорении народов, а в получении того, что впоследствии стали называть колониальным товаром, — шелка, фарфора, пряностей, чая, драгоценных камней и металлов, а также и других местных традиционных товаров.

Принципиальный сдвиг в процессе интернационализации отмеча­ется с началом промышленной революции в Европе (в XVIII-XIX вв.), в ходе которой произошел скачок в развитии производительных сил — переход от мануфактуры к машинному производству. Тогда же начались и колониальные завоевания, так как фабрикам нужны были сырье и рынки сбыта, а машинное производство требовало регулярности по­шивок и, соответственно, более совершенных средств доставки (паро­ходы, паровозы).

Интернационализация мирового хозяйства стала приобретать системный характер. Система, лежащая в ее основе, — «метрополия—коло­ния» — была основана на эксплуатации одних народов другими и жесткой привязке сырьевой колониальной экономики к промышленной метрополии. После Второй мировой войны с развалом колониальной системы раз­вивающиеся страны стали политически независимыми, но старое раз­деление труда в мировом масштабе сохранялось в течение длительного переходного периода, получившего название неоколониализм.

Капитализм развивался в мире неравномерно. Как обществен­но-экономическая формация он складывался первоначально в срав­нительно узкой группе европейских стран, и по мере его перехода от фазы к фазе эпицентр перемещался от одной из этих стран к другой, что и породило феномен догоняющего развития, который вплоть до середины XIX в. наблюдался в основном в рамках передовой группы стран (Нидерланды, Англия, Франция). С 60-х годов XIX в. началось запоздалое, стимулируемое и направляемое государством развитие ка­питализма в еще одной группе стран (Германия, Италия, Россия, Япо­ния). По сути, это и явилось одной из главнейших глубинных причин возникновения Первой и Второй мировых войн.

В ходе послевоенного восстановительного периода, осуществляв­шегося под эгидой США, в Западной Европе началось постепенное стирание граней между первичной и вторичной моделями капитализма с последующей экономической консолидацией их в рамках Европей­ских сообществ, а потом и Союза.

Однако превращение США в подлинного формационного лидера началось в 1960-х — начале 1970-х годов с формированием в этой стране мнформационно-технологического (ИТ) уклада. Условной точкой отсчета в этом смысле можно полагать 1971 г., когда корпорация «Интел» (Intel) разработала интегрированную схему — компьютерный чип, положив­ший начало широкому распространению информационных технологий.

К. Маркс в «Капитале» блестяще проанализировал, как с каждой новой фазой и стадией развития капитализма расширялись рамки непо­средственно общественного труда, оставаясь, правда, в частнособственнической оболочке. Но, разумеется, ни К. Маркс, ни даже Ф. Энгельс, доживший до эпохи зарождения монополистической фазы, не могли себе представить того высокого уровня развития производительных сил, который сегодня олицетворяют информационные технологии (ИТ) и который создал реальные предпосылки для максимального расши­рения рамок непосредственно общественного труда (НОТ), причем не только в национальных, но и в транснациональных масштабах.

В этом и заключается принципиальное отличие ИТ-производительных сил: они впервые создали широкие и эффективные возможности организации НОТ на трансграничной основе через использование различных форм аут­сорсинга. Отсюда и их название — транснациональные (трансграничные) корпорации (ТНК).

Возникновение ИТ-уклада в стране-лидере капитализма США про­шло ряд этапов. На этапе зарождения (послевоенный период вплоть до начала 1970-х годов) это был «уклад в себе», анклав, изолированный (даже географически — Кремниевая долина) от остального массива вы­сокоиндустриализированной экономики США. На этапе становления в качестве одной из активнейших структур американской экономики (начиная с 1970-х годов) этот уклад начал стремительно проникать сна­чала в наиболее «удобные», легкодоступные и восприимчивые сферы услуг — связь, финансы, торговлю. Труднее всего протекало это про­никновение в промышленность, отягощенную массированными капи­тальными инвестициями. Но когда информационно-технологический, или постиндустриальный, уклад сформировался и над ним даже возник­ла собственная виртуальная надстройка — биржа НАСДАК (NASDAQ), Америку захлестнула волна всеобщей эйфории. Значительная часть экономистов и СМИ об американской экономике иначе как о «новой» и «постиндустриальной» не писали (что не всегда соответствовало дей­ствительности). В результате такого ажиотажа на виртуальной площадке НАСДАК в 1990-х годах стал надуваться огромный «пузырь», который в 2001 г. лопнул. Тогдашняя рецессия сопровождалась спадом экономи­ческого роста и снижением производительности труда.

Несмотря на серьезную структурную перестройку американской экономики, она продолжает оставаться двухслойной. Если судить по чисто экономическим показателям «долларового» вклада нового укла­да в ВВП, то он быстро рос в последние годы и, безусловно, преобла­дал над вкладом традиционной, т.е. индустриальной, части экономи­ки США. Это в долларовом исчислении. Но есть и социальная сторона проблемы. В традиционной (индустриальной) американской экономике, где производится немалая часть продукции страны, удовлетворя­ющей потребностям основной массы американского населения, сосререточены огромные трудовые ресурсы.

Конечно, в этих традиционных секторах американской экономики происходит модернизация, в том числе и с использованием компьютерной техники. Между тем важно отличать инновационную, «новую» экономику от модернизации индустриальных структур.

Рассуждая о глобализации, нельзя, очевидно, поддаваться чрез­мерной эйфории. Процессы глобализации мирохозяйственных связей на­ладятся пока в начальной стадии и уже проявили свою диалектическую противоречивость. Современный мир представляет собой структурный Симбиоз (конгломерат). Если судить по степени вовлеченности или при­частности к процессам глобализации, то в нем можно условно выле­пить следующие группы стран:

I) высокоиндустриальные страны, где уже существует или уско­ренно формируется ИТ-уклад, от которого идут импульсы раз­ной степени интенсивности в другие районы мира;

2) некоторые крупные развивающиеся страны, которые весьма ус­пешно развиваются в рамках индустриальной парадигмы и в ко­торых уже возникают «вторичные» (заимствованные) элементы будущего ИТ-уклада;

3) обширная группа развивающихся стран (PC), занятых решени­ем задач традиционной индустриализации;

4) значительная часть PC, которые все еще сталкиваются с проб­лемами выживания и которым со стороны Запада оказывается «официальная помощь развитию»;

5) неудавшиеся государства (failed states), которым не удалось ре­шить проблему консолидации своей государственности (Афга­нистан, Сомали, Йемен идр.).

Как видно, для большинства членов мирового сообщества насущ­ными являются проблемы модернизации индустриального типа, а не собственно глобализация, влияние которой ощущается ими косвен­ным образом.