Исторические этапы интернационализации

Первая историческая фаза интернационализации связана с деятель­ностью торгового купеческого капитала и Великими географическими открытиями середины XV—XVII вв. — открытиями новых торговых пу­тей и стран.

Принципиальный сдвиг в процессе интернационализации отмеча­ется с началом промышленной революции в Европе (в XVIII-XIX вв.), в ходе которой произошел скачок в развитии производительных сил — переход от мануфактуры к машинному производству. Тогда же начались и колониальные завоевания, так как фабрикам нужны были сырье и рынки сбыта, а машинное производство требовало регулярности по­шивок и, соответственно, более совершенных средств доставки (паро­ходы, паровозы).

Интернационализация мирового хозяйства стала приобретать системный характер. Система, лежащая в ее основе, — «метрополия—коло­ния» — была основана на эксплуатации одних народов другими и жесткой привязке сырьевой колониальной экономики к промышленной метрополии. После Второй мировой войны с развалом колониальной системы раз­вивающиеся страны стали политически независимыми, но старое раз­деление труда в мировом масштабе сохранялось в течение длительного переходного периода, получившего название неоколониализм.

Капитализм развивался в мире неравномерно. Как обществен­но-экономическая формация он складывался первоначально в срав­нительно узкой группе европейских стран, и по мере его перехода от фазы к фазе эпицентр перемещался от одной из этих стран к другой, что и породило феномен догоняющего развития, который вплоть до середины XIX в. наблюдался в основном в рамках передовой группы стран (Нидерланды, Англия, Франция). С 60-х годов XIX в. началось запоздалое, стимулируемое и направляемое государством развитие ка­питализма в еще одной группе стран (Германия, Италия, Россия, Япо­ния). По сути, это и явилось одной из главнейших глубинных причин возникновения Первой и Второй мировых войн.

В ходе послевоенного восстановительного периода, осуществляв­шегося под эгидой США, в Западной Европе началось постепенное стирание граней между первичной и вторичной моделями капитализма с последующей экономической консолидацией их в рамках Европей­ских сообществ, а потом и Союза.

Однако превращение США в подлинного формационного лидера началось в 1960-х — начале 1970-х годов с формированием в этой стране мнформационно-технологического (ИТ) уклада. Условной точкой отсчета в этом смысле можно полагать 1971 г., когда корпорация «Интел» (Intel) разработала интегрированную схему — компьютерный чип, положив­ший начало широкому распространению информационных технологий.

К. Маркс в «Капитале» блестяще проанализировал, как с каждой новой фазой и стадией развития капитализма расширялись рамки непо­средственно общественного труда, оставаясь, правда, в частнособственнической оболочке.

В этом и заключается принципиальное отличие ИТ-производительных сил: они впервые создали широкие и эффективные возможности организации НОТ на трансграничной основе через использование различных форм аут­сорсинга. Отсюда и их название — транснациональные (трансграничные) корпорации (ТНК).

Возникновение ИТ-уклада в стране-лидере капитализма США про­шло ряд этапов. На этапе зарождения (послевоенный период вплоть до начала 1970-х годов) это был «уклад в себе», анклав, изолированный (даже географически — Кремниевая долина) от остального массива вы­сокоиндустриализированной экономики США. На этапе становления в качестве одной из активнейших структур американской экономики (начиная с 1970-х годов) этот уклад начал стремительно проникать сна­чала в наиболее «удобные», легкодоступные и восприимчивые сферы услуг — связь, финансы, торговлю. Труднее всего протекало это про­никновение в промышленность, отягощенную массированными капи­тальными инвестициями. Но когда информационно-технологический, или постиндустриальный, уклад сформировался и над ним даже возник­ла собственная виртуальная надстройка — биржа НАСДАК (NASDAQ), Америку захлестнула волна всеобщей эйфории. Значительная часть экономистов и СМИ об американской экономике иначе как о «новой» и «постиндустриальной» не писали (что не всегда соответствовало дей­ствительности). В результате такого ажиотажа на виртуальной площадке НАСДАК в 1990-х годах стал надуваться огромный «пузырь», который в 2001 г. лопнул. Тогдашняя рецессия сопровождалась спадом экономи­ческого роста и снижением производительности труда.

Несмотря на серьезную структурную перестройку американской экономики, она продолжает оставаться двухслойной. Если судить по чисто экономическим показателям «долларового» вклада нового укла­да в ВВП, то он быстро рос в последние годы и, безусловно, преобла­дал над вкладом традиционной, т.е. индустриальной, части экономи­ки США. Это в долларовом исчислении. Но есть и социальная сторона проблемы. В традиционной (индустриальной) американской экономике, где производится немалая часть продукции страны, удовлетворя­ющей потребностям основной массы американского населения, сосререточены огромные трудовые ресурсы.

Конечно, в этих традиционных секторах американской экономики происходит модернизация, в том числе и с использованием компьютерной техники. Между тем важно отличать инновационную, «новую» экономику от модернизации индустриальных структур.

Рассуждая о глобализации, нельзя, очевидно, поддаваться чрез­мерной эйфории. Процессы глобализации мирохозяйственных связей на­ладятся пока в начальной стадии и уже проявили свою диалектическую противоречивость. Современный мир представляет собой структурный Симбиоз (конгломерат). Если судить по степени вовлеченности или при­частности к процессам глобализации, то в нем можно условно выле­пить следующие группы стран:

I) высокоиндустриальные страны, где уже существует или уско­ренно формируется ИТ-уклад, от которого идут импульсы раз­ной степени интенсивности в другие районы мира;

2) некоторые крупные развивающиеся страны, которые весьма ус­пешно развиваются в рамках индустриальной парадигмы и в ко­торых уже возникают «вторичные» (заимствованные) элементы будущего ИТ-уклада;

3) обширная группа развивающихся стран (PC), занятых решени­ем задач традиционной индустриализации;

4) значительная часть PC, которые все еще сталкиваются с проб­лемами выживания и которым со стороны Запада оказывается «официальная помощь развитию»;

5) неудавшиеся государства (failed states), которым не удалось ре­шить проблему консолидации своей государственности (Афга­нистан, Сомали, Йемен идр.).

Как видно, для большинства членов мирового сообщества насущ­ными являются проблемы модернизации индустриального типа, а не собственно глобализация, влияние которой ощущается ими косвен­ным образом.