КОНФИГУРАЦИЯ ЛИДЕРСТВА В ВОСТОЧНОАЗИАТСКОЙ ПОДСИСТЕМЕ
В Восточной Азии произошли изменения, вызванные прежде всего глобальным экономическим кризисом 2008—2010 гг., что позволяет по-новому оценить расстановку сил в регионе и определить, каковы шансы традиционных и новых лидеров региона добиться улучшения своих позиций в ситуации, когда усилия по преодолению последствий кризиса сковывают активность наиболее сильных держав.
При этом малые и средние государства в лице стран АСЕАН более активно заявляют о себе как о политических субъектах, а в региональной экономике, несмотря на рост китайско-американских противоречий, в целом сохраняется статус-кво.Вследствие кризиса традиционно влиятельные мировые центры силы — США, ЕС и Япония — пережили глубокий спад и столкнулись с серьезными структурными проблемами в экономике. В то же время ряд стран Восточной Азии, в первую очередь Китай, преодолев падение темпов роста, сопоставимое по масштабам с тем, что наблюдалось в экономике США и Евросоюза, смогли сохранить положительную динамику развития.
Это важно
США и Япония сохраняют преобладание в регионе, однако, даже несмотря на провозглашенный в 2011 г. американский курс на «возвращение в Азию», уже не могут существенно наращивать свое влияние, в отличие от Китая.
Японское экономическое присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) фундаментально, и оно определяет многие базовые параметры развития региона. Но есть впечатление, что эта страна скорее защищает свои ранее приобретенные позиции, чем покушается на приобретение новых. В литературе активно обсуждается рост китайского присутствия в Восточной Азии. Китай пытается «заместить» Японию и в американской экономике, выполняя функцию насыщения американского рынка качественными дешевыми товарами. Сформировалась экономическая взаимозависимость КНР и США, которая помогает снижать остроту их возможных противоречий.
Хотя Россия пока не может рассматриваться как полновесный региональный игрок, ее присутствие в Восточной Азии стабилизировалось и более не сокращается.
Вместе с тем российское присутствие фактически перестает быть самостоятельным — в растущей степени оно оказывается функцией от экономического присутствия Китая. Российский Дальний Восток уже интегрирован в региональную хозяйственную систему, но далеко не на российских условиях и не как самостоятельный субъект.Страны и территории Восточной Азии (Япония, Тайвань, государства Юго-Восточной Азии и КНР) переживают сложный процесс внутриполитических трансформаций, который неизбежно будет влиять на региональную ситуацию. Восточная Азия как традиционный географический регион приобретает новые международно-политические измерения. Его географические границы «расползаются», а в содержательном плане он «вбирает» в себя проблематику, относящуюся к сопредельным регионам. Ситуация в Восточной Азии может рассматриваться как отражение общемировых тенденций ограничения мощи единичных игроков. В то время как отдельные государства продолжают укреплять свои позиции, уменьшается их способность действовать полностью независимо.
Усложняется геостратегическая расстановка сил. В 1950—1960-х годах регион в целом демонстрировал черты зарождавшейся классической биполярности. В 1970-1980-х годах эта структура начала размываться, что было связано с выдвижением КН Р на позиции самостоятельного регионального игрока. Политического плюрализма региональной системе добавляли и дистанцирование менее крупных государств от стран-лидеров, и переориентация первых на решение задач внутреннего развития, преимущественно хозяйственного. За последние десятилетия субъектность малых и средних стран региона, входящих в АСЕАН, консолидировалась и гораздо сильнее проявляет себя в политике и сфере безопасности, чем полтора или два десятилетия назад.
Это важно
Глобальный финансово-экономический кризис не смог принципиально изменить соотношение позиций в регионе. Экономическая область взаимодействия в регионе остается приоритетной по сравнению с политической, а в рамках последней малые и средние страны (прежде всего страны—члены АСЕАН) по-прежнему активно используют блокирование на групповой основе, для того чтобы увереннее вести диалог с более мощными региональными и внерегиональными игроками.
Еще по теме КОНФИГУРАЦИЯ ЛИДЕРСТВА В ВОСТОЧНОАЗИАТСКОЙ ПОДСИСТЕМЕ:
- 12. ЗАПАД В НОВОЙ КОНФИГУРАЦИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ
- Б. Геоэкономическая конфигурация мира в конце XX века
- 15.3. Конфигурации национальных элит
- 5. Функциональная подсистема
- ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПОДСИСТЕМЫ
- 3. Нормативная подсистема
- 4. Культурно-идеологическая подсистема
- Институциональная подсистема
- 2. Коммуникативная подсистема
- Основные подсистемы современного менеджмента. Общая характеристика
- 10.2. Лидер и лидерство. Концепции лидерства
- 1.1.4 Принципы образования. Регион как особая экономическая подсистема
- 2.3. Интеграционные объединения как подсистемы мировой экономики
- Основные подсистемы современного менеджмента. Общая характеристика
- Региональный порядок и особое место Китая в его подсистеме
- 3. Политическое лидерство
- 10. Лидерство и руководство
- ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО