<<
>>

Методы анализа

В новейшей отечественной литературе о международных от­ношениях методом принято считать совокупность приемов и опе­раций, при помощи и посредством которых осуществляется какая-либо конкретная практическая и/или теоретическая деятель­ность.

Специалисты, которые берутся за обзор методов и тех­ник изучения явлений международной жизни и внешней политики, обычно не ставят цель обучить тому, как их применять. Решение данной задачи представляется им невозможным, ибо для этого тре­буется, во-первых, подробное описание тех или иных методов, ил­люстрируемое примерами их конкретного применения в исследо­вательской практике, а во-вторых, — практическое участие в том или ином научном проекте, поскольку, как известно, нельзя нау­читься плавать, не входя в воду.

Количество применяемых методов и техник исследований сегодня уже не поддается цифровому выражению. Счет идет на десятки и сотни. Австрийский политолог Э. Янг насчитал только более двухсот методов прогнозирования, хотя на практике широко используется лишь пять: экстраполяции, исторической аналогии, компьютерного моделирования, экспертных оценок и метод сцена­риев будущего.

В прогнозах обычно отражаются не столько реалии, сколько надежды. «Строятся прогнозы, — замечал известный писатель и философ А.А. Зиновьев, — по тем же принципам, по которым га­дают на кофейной гуще. На Западе прогнозами занимаются очень много, используя глобальные модели, колоссальные современные компьютерные системы. Но выводы такие же вздорные, как проро­чества гадалок и шаманов. В общей форме можно сказать только одно: все тенденции будущего уже сложились». Тем не менее, факт, хотя в научных кругах мало кто верит в возможность точных предсказаний, но все-таки аналитики стремятся к ориентированно­му на будущее знанию, используя самые разные исследовательские методы и процедуры.

Для исследования международных отношений наиболее эф­фективны приемы и техники, выработанные и освоенные историей, социологией, правом и политическими науками.

«Любая теория, — говорил академик И.Д. Ковальченко, — содержит какое-то рацио­нальное зерно. Любой метод для чего-нибудь да хорош». Со­держащиеся в литературе обзоры методов наглядно иллюстрируют и подтверждают этот тезис. Ограничимся лишь отдельными образ­цами и схемами без претензий на всеобъемлющий охват.

Некоторое время назад историк Н.Н. Маслов выделил три больших группы методов: общенаучные, специально-исторические и методы смежных наук, применяемые в истории.

Первую группу составили исторический, логический методы, а также метод классификации. Исторический метод всегда имел своей целью воспроизведение явление как процесса в развитии. Еще В.И. Ленин советовал «не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как извест­ное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем раз­витии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь». Логический метод позволяет установить то, что скрыто от взора наблюдателя за внешней формой или картиной события. Имея дело с многочис­ленными фактами, исследователь стремится привести их в опреде­ленную систему, сгруппировать, обнаружить сходство или разли­чия между ними. В подобных случаях применяется метод класси­фикации.

Вторую группу образуют специально-исторические методы: синхронный, хронологический, диахронный (метод периодизации), исторических параллелей (сравнительно-исторический), историче­ского моделирования (ретроспективный), структурно-системный и метод актуализации. Заметим, что синхронный метод предполагает изучение различных событий, одновременно происходящих, и в чистом виде применяется при составлении хронологических и син­хронистических таблиц. Хронологический метод имеет целью ис­следование явлений с точки зрения их последовательности. В ра­финированной форме используется при составлении хроник собы­тий. Метод периодизации позволяет выделить этапы или отдель­ные составляющие в развитии процесса, тем самым обнаружить момент возникновения новых явлений.

Сравнительно-исторический метод используется в двух вари­антах: как сравнительно-типологический, раскрывающий сходство генетически не связанных объектов, но относящихся к одному раз­ряду или классу; и собственно сравнительно-исторический, позво­ляющий выявить генетическое родство между явлениями, доказать единство их происхождения. Суть метода исторического модели­рования заключается в «ретросказании», т.е. движения мысли ис­следователя от современности к прошлому, от изучения элементов старого, сохранившегося до наших дней, к реконструкции на их основе имевших место событий и процессов. Структурно­системный метод позволяет рассматривать общество как целое, как сложную систему с множеством разнообразных связей. А с помо­щью метода актуализации исследование приобретает современное звучание.

Зафиксируем, что за последним действием, связанным с за­острением проблемы, скрывается нечто более существенное, чем простая эмоциональность. А именно — аналитический прием, уси­ливающий эффект наблюдений и выводов, содержащихся в иссле­довании. Шаг отнюдь не новый. Видный историк И.Я. Фроянов ссылался на воспоминания профессора В.А. Романовского о доре­волюционном Киевском университете, где существовала Молодая академия и обсуждалось животрепещущее. Побывал там и П.Б. Струве. Студенты у него допытывались: «Петр Бернгардович! Как это Вам удается? Что не напишите, крики слева и справа». Знаме­нитый российский политик тогда ответил: «Всякий вопрос надо заострять!»

Третью группу формируют методы смежных наук, приме­няемые в исторических сочинениях. К ним относятся метод кон­кретных социологических исследований, методы социальной пси­хологии, статистический (математический) метод. Достижения в области вычислительной техники и математического обеспечения позволяют все чаще использовать последний. С помощью специ­альных компьютерных программ вполне по силам осуществить статистическое описание, перекрестное табулирование, простую корреляцию, неполную корреляцию, множественную регрессию, факторный анализ, шкалирование. Кроме того, возможность кон­троля потока данных позволяет потребителям заменять информа­цию в досье. Вполне выполнимы такие статистические процедуры как преобразование переменных, перекодирование переменных, дискретное представление выборочных образцов и селекция, или взвешивание. Чем больше информации собрано, тем сильнее по­требности в ее компьютерной обработке.

Основная ценность статистического метода заключается в чистоте представляемой информации. Математика, на которой ба­зируется статистика, остается самым точным способом выражения концепций. Многие статистические индексы трудно выразить без математики. Так, например, статистические измерения корреляции не имеют словесного выражения. Статистика может точно выра­зить информацию, выдать данные для обоснования аналитического отчета, которые позволят руководству оценить выводы и выбор сведений, положенных аналитиком в основу своих заключений.

Статистический метод часто игнорируется, либо использует­ся недостаточно, что вряд ли оправдано. Заместитель председателя Комитета по международным делам в Государственной Думе К.И. Косачев признавался, что в бытность помощником трех председа­телей Правительства РФ по международным вопросам практически ни разу не видел сколько-либо внятных выкладок и расчетов, под­крепляющих те или иные внешнеполитические решения россий­ского руководства.

Американский профессор Р. Хайнеман в книге «Введение в политическую науку», касаясь методов, используемых современ­ными политологами, представил на обозрение следующие пять ти­пов.

Во-первых, case study — один из наиболее распространенных методов политической науки. Суть его — в изучении отдельного случая, уникального и индивидуализированного, в отличие от типологизации. Примером использования такой методологии служит монография Г. Эллисона «Суть решения», в которой автор анализировал Карибский кризис.

Во-вторых, этнографические исследования. Основываясь на антропологических подходах, метод успешно применяется в срав­нительной политологии. Он позволяет объяснить причины поведе­ния и мировоззрения какой-либо группы населения в зависимости от социальных, культурных и иных подобных условий.

В-третьих, обзорные исследования (survey reseach). В таких исследованиях используется множество приемов по сбору инфор­мации о населении или интересуемой группе. В основном приме­няются количественные методы для описания характерных черт или тенденций, свойственных рассматриваемым объектам.

В-четвертых, моделирование. Моделирование политической ситуации или поведения опирается на два начала: индивидуализи­рованное проблемное исследование и обзорное. Осуществляется два вида моделирования. Описательный — основанный на про­шлом опыте. И предсказательный, который предполагает возмож­ные сценарии политического поведения акторов в моделированной ситуации.

В-пятых, историко-описательный метод. Он будет существо­вать до тех пор, пока политика будет являться объектом исследова­ния. Цель его — анализируя прошлое, лучше понимать настоящее и будущее.

Примечательно, что в отечественной литературе историко­описательному методу придается чрезвычайно важное значение. И вполне закономерно, ибо он является основой истории дипломатии, международных отношений и внешней политики отдельных госу­дарств, многочисленных работ по анализу явлений и процессов текущей международной жизни. Его разновидностью является поли­тико-описательный метод, по существу часто сводящийся к рефе­рированию документальных источников. В то же время оба описа­тельных метода нельзя недооценивать. Они дают ту первичную информацию, лишь на которой и могут основываться все после­дующие теоретические построения. Ясно, что полнота и качество такой информации решающим образом определяют ценность ее последующих анализов и интерпретаций.

В чисто исследовательских целях весьма эффективными мо­гут оказаться специфические методы анализа качественных дан­ных. Так, социолог Л. Ньюман писал о пяти таких методах, вы­бранных из всех возможных: поступательная аппроксимация, ил­люстративный метод, аналитическое сравнение, анализ доменов и построение идеальных типов. Аналитики иногда комбинируют эти методы или используют их наряду с количественным анализом.

Одновременно он обратил внимание на важность опровергающих или отсутствующих свидетельств. Речь шла о вещах, которых нет в данных, но которые могут быть продуктивны для анализа. «Иссле­дователи, — указывал Л. Ньюман, — часто подчеркивают наличие имевших место данных, но игнорируют то, что неявно присутству­ет в данных, хотя быть бдительным относительно отсутствия чего-либо тоже важно». Поиск не произошедших событий кажется странным занятием, но ценным для проникновения в суть явлений.

В практике случается, что аналитики и эксперты при разре­шении тех или иных проблем пользуются, либо им навязывают, так называемыми приемами «творческого мышления», а именно: мето­дами «мозгового штурма», «дневных грез», «группового гения» и т.п. Директор Института стран Азии и Африки при МГУ М.С. Мейер рассказывал о своих впечатлениях с заседаний научного со­вета при Совете Безопасности РФ. «Там нас, — заявил он, — пред­ставителей научной мысли разделили по секциям. Я сижу в секции международной безопасности вместе с моими коллегами из инсти­тутов Востоковедения, Европы, США и Канады, Латинской Аме­рики и др. Нам «кидают» какую-то новую проблему, которую раз­рабатывает Совбез на перспективу, и мы, как говорится, «делаем из нее решето», расстреливаем ее нашими критическими замечания­ми. Эффективность такой работы мне до конца не ясна».

Параллельно зафиксируем, что общеизвестный прием поиска любого решения «методом проб и ошибок», основанный на пере­борке вариантов, явно не справляется с нарастающей лавиной ин­формации и уже давно исчерпал свои возможности. Всячески рек­ламируемые в популярной литературе методы активизации работы типа «мозговой штурм», «морфологический анализ», «синектика» и им подобные в современных научно-технических журналах рас­цениваются как дающие в целом слабые и ненадежные рекоменда­ции. Причина кроется не только в низкой эффективности «интен­сификации человеческого мозга», но и в отсутствии оптимального критерия быстрой оценки полученного результата.

Добавим, что любопытное исследование в указанной плоско­сти провели шведские ученые Т. Норландер и Р. Густефсон. Они изучали влияние алкоголя на аналитическое творчество. На финише подтвердилось, что алкоголь, блокируя определенные процессы научного мышления, освобождает другие, не менее важ­ные. Осталось только понять, как обратить это свойство на пользу, а не во вред науке и ее творцам. Походя, констатируем, что долж­ных рецептов еще не придумано.

По заключению специалистов, наиболее распространенными при изучении международных отношений являются все же такие общенаучные методы, как наблюдение, изучение документов, сис­темный подход, моделирование. Широкое применение находят развивающиеся на базе общенаучных подходов прикладные междисциплинарные методы (контент-анализ, ивент-анализ, когнитив­ное картирование и др.), а также частные методики сбора и пер­вичной обработки данных. Заодно отмечалось, что разница между этими методами носит достаточно относительный характер: одни и те же методы могут выступать и в качестве общенаучных подхо­дов, и в качестве конкретных методик.

Наблюдатели прогнозируют, что задачей теории междуна­родных отношений ближайших лет будет разработка методов, с помощью которых можно точнее понять, каким образом мышление акторов воздействует на формирование их интересов и идентично­сти, не впадая при этом в замкнутый круг псевдообъяснений или в квазифилософский жаргон. Публицисты-международники или дипломатические представители, не владеющие никакой научной методикой, конечно, могут накопить громадный багаж интуитив­ных и эмпирических знаний о международных отношениях, но они вряд ли будут соответствовать критериям научного знания.

<< | >>
Источник: Демидов В. В.. Информационно-аналитическая работа в международных отношениях. 2004

Еще по теме Методы анализа:

  1. 58 МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  2. 2. Методы политического анализа
  3. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ДОКУМЕНТОВ
  4. 2. Методы анализа ситуации
  5. Методы политического анализа
  6. Частные методы политического анализа
  7. 2. Методы анализа ситуации
  8. Частные методы политического анализа
  9. Выбор методов анализа
  10. 70. МЕТОДЫ АНАЛИЗА РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ