<<
>>

Миротворчество в архитектуре европейской и евразийской безопасности.

На настоящий момент ни в Евразии в целом, ни в регионе ННГ не существует единой системы кризисного реагирования и урегулирования конфликтов. Поле миротворчества расколото на взаимно критикуемые и непри- знаваемые миротворческие механизмы и подходы различных групп стран и организаций.
Фактически, любая новая система (архитектура) международной безопасности в Евразии должна будет в миротворческой сфере решить не одну, а ряд взаимосвязанных задач:
— налаживание системы конфликтогенного мониторинга и превентивных предотвращающих вооруженный конфликт действий;
— эффективное международное посредничество;
— создание коллективной системы принятия политических решений по вмешательству в конфликты (проблема легитимизации вмешательства);
— проблема выбора уровня и формата международного вмешательства;
— проблема создания и поддержания арсенала средств вмешательства (от гуманитарной помощи до военной силы);
— проблема постконфликтного урегулирования, стабилизации, гуманитарной помощи, реконструкции мирной жизни в конфликтном регионе;
— проблема ликвидации корней конфликта (социальных, экономических, политических и др.) в целях предотвращения его возобновления.
Неочевидно, что все эти задачи решаемы с помощью и в рамках одного организационного формата. Скорее следует признать, что международные системы кризисного реагирования и конфликтного урегулирования должны быть составными — реалистично включать в них уже существующие международные организации и элементы, распределять и координировать функции между ними.
В ситуации сосуществования на одном геополитическом пространстве ряда не совпадающих по составу стран—членов субрегиональных организаций (ЕС, НАТО, СНГ, ОДКБ, ГУАМ и др.), ряд из которых к тому же имеет предысторию соперничества друг с другом, координация их действий возможна лишь на базе двух организаций универсального членства — ООН либо ОБСЕ.
Однако речь не идет об ОБСЕ в ее нынешнем политическом и организационном состоянии. Фактически, для того чтобы организация типа ОБСЕ осилила функции координации в новой архитектуре безопасности, необходимо «второе рождение» региональной организации универсального членства, реформирование сохранившихся механизмов первой «корзины» ОБСЕ (механизмов по военно-политическим и разоруженческим вопросам) в новый формат, который предполагал бы новые элементы координации миротворческих действий в конфликтных регионах.
<< | >>
Источник: А. В. Торкунов. Современные международные отношения. 2012

Еще по теме Миротворчество в архитектуре европейской и евразийской безопасности.:

  1. Новая архитектура европейской безопасности
  2. Новая архитектура европейской безопасности
  3. РОССИЯ, НАТО И ПРОБЛЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
  4. Российский подход к проблемам европейской безопасности
  5. Договор о европейской безопасности: краткий анализ Проекта документа
  6. Бископ Свен. Основы обновленной Европейской стратегии безопасности, 2009
  7. Россия—НАТО: перспективы формирования европейской системы безопасности
  8. Какие организации в Европе занимаются вопросами европейской безопасности?
  9. Какие организации в Европе занимаются вопросами европейской безопасности?
  10. Строительство «Большой Европы» и проблемы европейской безопасности в новой геополитической ситуации
  11. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе: место в европейской системе. ОБСЕ в условиях «институциональной конкуренции».
  12. Начало европейской интеграции; ЕОУС и «план Плевена». Проблема включения Германии в западные структуры безопасности
  13. ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ И МИРОТВОРЧЕСТВО