<<
>>

По оппозиции был нанесен мощный удар. Но она не в нокауте

- Лала ханум, как Вы оцениваете итоги уходящего 2006 года для азербайджанской дипломатии?

- Дипломатия, как известно, должна проводить внешнюю политику государства и создавать ему соответствующую репутацию.

Увы, Азербайджан является маленьким государством и не имеет своего голоса в решении глобальных проблем. Он может быть только в роле сателлита ключевых мировых игроков. За ним остается более простая задача — решать свои проблемы, которые должны быть ранжированы и отражены в концепции.

Сегодня у Азербайджана нет ясной, внятной концепции внешней политики, которая предполагает стратегическую цель и вектор развития в данном направлении. Сбалансированная внешняя политика, проводимая в свое время Гейдаром Алиевым, начала давать сбой. Будучи оправданной в условиях конкуренции супердержав за влияние на Южном Кавказе, сегодня она уже не является жизнеспособной. Сбалансированная политика Азербайджана на данном этапе не устраивает ни Москву, ни Вашингтон, интересы которых сегодня уже не конкурируют, а сталкиваются.

В связи с этим Азербайджану следует определиться. Обеспечение безопасности Азербайджана требует соответствующего выбора. Грузия открыто заявила о своем твердом намерении вступить в НАТО, а впоследствии и в Евросоюз, обеспечив себе, таким образом, поддержку и гарантии безопасности со стороны Запада. Армения, в свою очередь, являясь стратегическим союзником России и участником Договора о коллективной безопасности в рамках СНГ, также может быть спокойна в плане своей безопасности. Азербайджан же, который так и не определился со своими внешнеполитическими приоритетами, остается в весьма уязвимом положении, так как не имеет взаимных обязательств по безопасности ни с одной из соперничающих в регионе супердержав. Как известно, если корабль не знает, к какой гавани он держит путь, ни один ветер для него не будет попутным.

Что касается репутации нашего государства, то Азербайджан практически не выполнил ни одного международного обязательства в сфере демократии, взятого на себя перед Советом Европы, ОБСЕ и другими международными организациями, что в свою очередь еще более ухудшило имидж нашей страны.

Достаточно взглянуть на отчеты ПАСЕ, ОБСЕ, Всемирного Банка, «Freedom House», «Transparency International», чтобы убедиться в отсутствии истинных демократических реформ и откате в сторону авторитаризма и даже тоталитаризма.

А репутация любого государства складывается не в зависимости от объема его природных ресурсов, а от тех ценностей, которые оно чтит и придерживается. И здесь нам нечем похвастаться.

Однако я не могу не отметить два положительных момента, которые можно отнести к позитиву внешней политики Азербайджана. Это инициатива ГУАМ по «замороженным» конфликтам, которая была включена в повестку дня Генеральной Ассамблеи ООН, и, безусловно, Рижский саммит НАТО, на котором было принято заявление о приоритете принципа территориальной целостности государств при разрешении «замороженных» конфликтов на территории стран-членов ГУАМ.

- Каким был для Азербайджана 2006 год в плане урегулирования карабахской проблемы?

- Никаким. Я говорила об этом еще в начале года, несмотря на оптимизм сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Разрешение Карабахского конфликта не сдвинулось с мертвой точки ни на дюйм. Более того, говорить о его скором разрешении также не приходится, так как в своем недавнем выступлении президент Армении Кочарян заявил о том, что армянская сторона намерена заморозить переговоры по данному вопросу на два года в связи с намечающимися в стране выборами. То есть он взял долгосрочную паузу на 2007 -2008 гг. И, конечно же, этот вопрос не зависит полностью от Кочаряна или Алиева. Пока на Южном Кавказе не будет геополитического консенсуса, переговоры не дадут никакого эффекта.

- Чем вызваны последние заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что пока не поздно, в наших предложениях могут быть учтены интересы Армении, то есть Карабаху может быть предоставлен статус автономии, но в будущем и этого может не произойти, упоминания о том, что военный бюджет Азербайджана равен всему бюджету Армении и то, что Азербайджан никогда не согласится на предоставление суверенитета Нагорному Карабаху, и будет бороться за этот район, «в том числе военной силой»?

- Глава государства, часть территории которого оккупирована, и находящегося практически в состоянии войны, на фоне увеличения притока нефтедолларов и укрепления национальной армии, имеет право на такое заявление.

Сегодня Армения из-за своей непродуманной и близорукой политики фактически превратилась в экономический и транспортный тупик Южного Кавказа. Долгого нахождения в таком состоянии она просто не выдержит. И пора бы ей это осознать.

- Чего стоит ожидать от 2007 года в вопросе урегулирования карабахского конфликта ?

- Ничего. Ни в 2007, ни в 2008 годах, несмотря на риторику, которая будет иметь продолжение. По моему глубокому убеждению, этот вопрос может быть урегулирован мирным путем при трех важных обстоятельствах.

Первое — это истинная демократизация Армении и Азербайджана, превращение их в открытые общества.

Второе — это формирование легитимной власти в обоих государствах, которая будет иметь безоговорочное доверие населения.

И третье, самое важное — ускоренная интеграция Южного Кавказа в Евросоюз, которая даст возможность решить эту проблему в контексте «дорожной карты» в ЕС. Из стран Южного Кавказа Грузия открыто заявила о своем желании быть членом НАТО и ЕС.

В Армении, несмотря на то, что она является членом Договора о коллективной безопасности в рамках СНГ, открыто

представительство НАТО. Еще в 2005 г. на семинаре «Безопасность на Южном Кавказе», проходившем в Ереване, министр иностранных дел Армении заявил, что «...НАТО может играть главную роль в обеспечении мира и безопасности в регионе». В рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира» в Армении подготовлена концепция стратегии национальной безопасности, которая уже обсуждена 10 ноября сего года в Ереванском Госуниверситете, а 17 ноября в АН Армении. Это говорит о том, что Армения также понимает важность скоординированных действий в плане стратегического развития в контексте региона Южного Кавказа.

Здесь, с сожалением, необходимо отметить, что, несмотря на неоднократные заверения наших властей о евроинтеграции, у нас до сих пор нет ни концепции национальной безопасности, ни военной доктрины, ни заявления о намерении вступить в ЕС и НАТО.

- Перейдем к обсуждению внутриполитической ситуации в Азербайджане.

Согласны ли Вы с утверждением о том, что уходящий год стал годом окончательного разгрома традиционной оппозиции?

- Внутриполитическая ситуация в Азербайджане в этом году была продолжением репрессивной политики властей, направленной на подавление демократии, свободы слова и политического плюрализма. 2006 год, наверное, запомнится больше всего репрессиями против свободных СМИ.

Жестокое избиение редактора газеты «Бизим Йол» Бахаддина Газиева, осуждение по сфабрикованному обвинению поэта- журналиста Мирза Сакита, принуждение к закрытию двух газет, незаконное выселение властями из занимаемого ими помещения газет «Азадлыг» и «Бизим Йол», информационного агентства «Туран» и Партии Народного Фронта, приостановление вещания телеканала ANS можно расценить как прямое давление на свободные СМИ и демократию.

Власти всячески стараются минимализировать возможности политической деятельности оппозиции. Представителям оппозиции закрыт доступ в теле- и радио эфир. Фактически запрещены митинги и пикеты, проведение собраний и конференций в регионах страны. Основные политические партии не имеют постоянных офисов. Деятельность оппозиционных сил практически сведена к нулю. В то же самое время правящей партии «Ени Азербайджан» создаются все условия для широкой пропаганды и распространения своего влияния за счет административного ресурса. Нарушено основное правило равных условий для политической деятельности и политического плюрализма. Создалась диспропорция в распределении информации, в связи с чем оппозиция потеряла возможность полноценного общения с обществом.

В результате налицо долгосрочная политика правящего режима по удушению свободы слова, откату от демократии и построению авторитарного строя, переходящего уже в некоторых аспектах в тоталитаризм.

Тем не менее, это нельзя назвать полным разгромом оппозиции. По оппозиции был нанесен мощный удар. Но она не в нокауте. Сохранить при диктаторском режиме независимое мнение, проводить несанкционированные акции, прекрасно осознавая их последствия, вести принципиальную борьбу за демократию, быть подверженными репрессиям и при этом не сворачивать с намеченного пути говорит о силе, а не о слабости оппозиции.

Победитель - не тот, кто победил, а тот, кто не сдался. Истинная оппозиция не сдалась, и сдаваться не намерена.

- Крайне оптимистическое заявление. А тем временем, ряд

экспертов утверждает, что традиционной оппозиции пора уже перейти от оглашения заявлений к концентрации усилий для попытки насильственного свержения существующей власти. Как Вы

прокомментируете эти заявления?

- Что касается «попыток насильственного свержения власти», то это далеко не наше амплуа и не наша цель. Истинный демократ исключает всякое насилие. Демократ — это все же, первым долгом, культура, в том числе культура взаимоотношений, это шкала ценностей, мировоззрение и мироощущение. И эти составляющие не позволяют «идти другим путем».

- А каковы Ваши прогнозы на 2007 год в плане внутриполитической ситуации в Азербайджане?

- Прогнозы — дело неблагодарное для политика. Но есть определенные моменты, которые дают основание надеяться на некоторые позитивные изменения. Первое — это то, что тональность мировой политики настроена исключительно на демократию. Этого требует логика глобальной взаимозависимости. Другой альтернативы нет. Сегодня недемократические государства рассматриваются, как деструктивные факторы международной безопасности.

Второе — это недавно подписанный Азербайджаном «План действий» в контексте сотрудничества с Евросоюзом, предполагающий конкретный мониторинг обязательств по демократизации уже с января 2007 года.

И, наконец, третье. Я все же надеюсь, что наши власти, наконец, поймут, что нельзя находиться в авторитарном тупике очень долго. Это, в конце концов, чревато для них самих. Самые успешные трансформации в мире от тоталитаризма к демократии осуществлялись именно представителями власти, вовремя осознавшими тупиковость маршрута, по которому они шли. В противном случае их ожидали бунты и революции снизу. Хочу надеяться, что и наши власти рано или поздно осознают это. И чем раньше, тем лучше и для них самих.

- И последний вопрос. Ряд экспертов считают, что улучшение благосостояния наших граждан, которое ожидается в ближайшие несколько лет, крайне негативно скажется на их сопротивляемости попыткам властей провести любое нужное им решение.

Как Вы оцениваете такого рода прогнозы?

- Во-первых, я пока что не вижу какого-либо улучшения благосостояния нашего народа, исключая олигархическую власть и их окружение. Для того, чтобы меня не могли упрекнуть в предвзятости, я приведу некоторые данные из опубликованного в ноябре сего года ежегодного доклада ООН «О человеческом развитии». ООН, я думаю, оппозицией не объявят. Итак, согласно документу по индексу развития человеческого потенциала среди стран со средним уровнем развития Азербайджан занимает 99 место, причем впереди нас идут бедные Грузия и Армения, занимающие 97 и 80 места соответственно. А сразу после нас следуют оккупированные Палестинские территории. 86% жителей Армении и 75% жителей Грузии имеют высшее образование, в то время как в Азербайджане, где больше ВУЗов, чем в обеих странах, этот показатель равен всего 68%. Устойчивый доступ к улучшенным источникам воды в Азербайджане имеют 77%, а к улучшенной канализации всего 54%. Грузия и Армения и здесь нас опережают.

По опубликованным в 2006 г. официальным данным Всемирного Банка, по итогам 2005 г. валовый национальный доход на душу населения в богатом энергоресурсами Азербайджане 1240 долларов, в Грузии 1350 долларов, а в нищей Армении 1470 долларов! Азербайджан занимает 164 место в мире по продолжительности жизни (63,16 лет), в то время как Армения 145 место (66,6 лет).

Это ли не ярчайшее свидетельство неспособности нашего государства обеспечить достойную жизнь граждан? Так что о благосостоянии говорить не приходится. Там, где коррупция фактически является государственной идеологией, о благосостоянии народа можно только мечтать. Однако здесь следует отметить, что благосостояние народа, если оно при этом режиме наступит, наоборот, усилит стремление к демократическим преобразованиям, потому что именно средний класс является тем фундаментом, на котором строится демократия.

Средний класс — это то самое гражданское общество, которое и является носителем гражданских ценностей, генератором гражданских традиций и демократических институтов. Гражданское общество — это единые духовные ценности, это взаимоуважение и взаимное доверие. Гражданское общество — это гарантия демократии, которое не приемлет авторитаризм, диктатуру, насилие. Легче управлять люмпенизированным сообществом, где возможны любые деспотии. Так, что с вашими экспертами я в корне не согласна.

Что касается сегодняшнего состояния нашего общества, то, как ни странно, мы, не пройдя эпоху модернизма, очень быстро усвоили некоторые аспекты постмодернизма. Сами Лиотар и Ваттимо удивились бы. В постмодерном обществе, как известно, весьма типичной и распространенной фигурой выступает «яппи». (Прошу не путать с партией «YAP») «Яппи» - это преуспевающий представитель среднего слоя, целиком принимающий удобства современной цивилизации, умеющий наслаждаться жизнью. Он склонен жить одним днем, не слишком задумываясь о дне завтрашнем и тем более о далеком будущем. Главным стимулом для него становится профессиональный и финансовый успех. Причем этот успех должен прийти не в конце жизни, а как можно раньше. Ради этого постмодерный человек готов поступиться любыми принципами.

Еще более распространенной фигурой является «зомби», представляющий собой запрограммированное существо, лишенное личностных свойств, неспособное к самостоятельному мышлению. Его нередко сравнивают с магнитофоном, подключенным к телевизору, без которого он теряет жизнеспособность.

Сегодня наше общество состоит из «яппи», которые нашли себя в определенных областях политики, журналистики и бизнеса, из «зомби» и основной большей части, которая, уйдя во внутреннюю эмиграцию, понимает все, но не в состоянии пока активно бороться. Наш потенциал — именно третья и основная часть общества. Наша угроза — это «яппи», которые, безусловно, имеют интеллектуальный потенциал, но без нравственных устоев. Подкупая своим интеллектом, они ведут пропаганду, руководствуясь далеко не благими намерениями, таким образом, часто вводя общество в заблуждение. Мне приходилось общаться с некоторыми такими «яппи» политиками и журналистами, и каждый раз я вспоминала слова Томаса Мора: «Нам остается только молиться о том, чтобы ваше лицо оказалось спереди, когда ваша голова перестанет вертеться».

<< | >>
Источник: Зеркалов Д. В.. Политическая безопасность. Проблемы и реальность. Книга 1. 2009

Еще по теме По оппозиции был нанесен мощный удар. Но она не в нокауте:

  1. Падение цен на нефть: последний удар
  2. Политическая оппозиция
  3. ЧТО ТАКОЕ ВЛАСТЬ И КАКАЯ ОНА БЫВАЕТ?
  4. ЧТО ТАКОЕ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА, И КАК ОНА ФУНКЦИОНИРУЕТ?
  5. 2. Партийно-политическая оппозиция в современной России.
  6. 30. Что такое неоклассическая школа? Чем она отличается от классической школы?
  7. Противостояние президента и оппозиции во второй половине 90-х- начале 2000 гг.
  8. 24. Прокомментируйте проблему, выдвинутую Т. Мальтусом в его известном труде. Как трактуется она в современных условиях?
  9. Тема «Партийно-политическая оппозиция: формы и характер отношений с властью»
  10. 2.1. Российская партийно-политическая оппозиция в 90-е годы XX века
  11. 15.1. Возникновение партийной оппозиции в СССР в конце 1980-х гг.
  12. Три постулата оппозиции. К чему стремится Партия регионов Украины
  13. СНГ был создан в
  14. СНГ был создан в
  15. Нет человека, который был бы как Остров
  16. Акт о безоговорочной капитуляции Японии был подписан:
  17. СССР как государство был ликвидирован решением:
  18. Термин «жизненное пространство» впервые был использован: