Орел и корова

Большинство американцев были бы удивлены, узнав, что Индия, по крайней мере в одном аспекте, является самой проамериканской страной в мире. Опубликованный в июне 2005 года отчет статистико-аналитического центра мировых проблем Pew Research Center осно­ван на данных опроса, проводившегося среди населения шестнадца­ти стран.

Причина может заключаться в том, что десятилетиями прави­тельство Индии пыталось заткнуть рот тем, кто был настроен про­тив Америки. (Оправдываясь за невзгоды, постигшие Индию в 70-е годы, политики часто говорят о «невидимой руке» (hidden hand) -под которой они подразумевают ЦРУ или вмешательство США во­обще, поэтому карикатурист Р.К. Лаксман нарисовал тянущуюся с небес руку, которая и есть причина всех бедствий.) Но еще более важным является тот факт, что индийцы понимают Америку. Это шумное открытое общество с хаотической демократической систе­мой, похожее на их собственное. Индийский капитализм практиче­ски не отличается от открытого для всех американского. Многие жители индийских городов бывали в Америке, говорят по-англий­ски, у них там есть знакомые и даже родственники.

Сообщество «индийских американцев» стало мостом между двумя культурами. Этот термин часто применяют к индийцам, покидающим свою страну в процессе «утечки мозгов». Но для обеих сторон это ско­рее «приток мозгов». Индийцы за рубежом сыграли важнейшую роль в расширении возможностей своей родины. Они возвращаются в Ин­дию с деньгами, идеями по поводу их инвестиций, они мыслят в меж­дународных категориях, и, что более важно, они чувствуют, что индий­цы могут добиться всего.

Если индийцы понимают Америку, американцы понимают Ин­дию. Их озадачивают и возмущают неприступные руководящие эли­ты вроде китайского Политбюро или иранского Совета стражей конституции. Но задиристая демократия, которая безостановочно двигается во всех направлениях, - это они понимают. Во время пе­реговоров о ядерных вооружениях американцы следили за тем, что происходит в Дели: противники соглашения организовали утечку негативной информации из правительства, политические консуль­танты использовали ее, чтобы набрать очки в вопросах, с данной те­мой никак не связанных, - все это было хорошо знакомо. То же са­мое каждый день происходит и в Вашингтоне.

Отношения между большинством стран практически сводятся к отношениям между их правительствами. Возьмите связи между США и Саудовской Аравией: они ограничены исключительно конта­ктами нескольких десятков высокопоставленных чиновников. Но иногда связи развиваются не только между государствами, но и меж­ду обществами. В двух других случаях у США сформировались отно­шения, выходящие за рамки просто стратегических: это отношения с Великобританией и - возникшие позже - отношения с Израилем. В обоих случаях связи были обширными и глубокими, они выходили далеко за пределы официальных и дипломатических переговоров.

Две страны знали и понимали другу друга и в результате преврати­лись в естественных и постоянных партнеров.

Такая связь между США и Индией на определенном уровне от­ношений почти неизбежна. Неважно, подпишут или нет два государ­ства новые соглашения, два общества все более и более проникают друг в друга. Общий язык, похожее мировоззрение и растущая сим­патия друг к другу - все это притягивает бизнесменов, деятелей не­правительственных организаций, писателей. Это не означает, что США и Индия придут к согласию по всем политическим вопросам. В конце концов, Рузвельт и Черчилль спорили по некоторым пунк­там во времена их тесного военного сотрудничества, особенно по вопросу о независимости Индии, а в 1956 году США и Великобрита­ния вовсе разошлись во взглядах на Суэцкий кризис. Верный сто­ронник Израиля Рональд Рейган осудил израильское вторжение в Ливан в 1978 году. Вашингтон и Дели - крупные центры силы со сложными внешнеполитическими обязательствами и отношения­ми. У них разные интересы, что неизбежно приведет к политиче­ским спорам. Кроме того, в отличие от отношений Британии и Аме­рики у них разное видение мира. Индийская история, религия и культура не позволят смотреть на него глазами американцев.