<<
>>

Орел и корова

Большинство американцев были бы удивлены, узнав, что Индия, по крайней мере в одном аспекте, является самой проамериканской страной в мире. Опубликованный в июне 2005 года отчет статистико-аналитического центра мировых проблем Pew Research Center осно­ван на данных опроса, проводившегося среди населения шестнадца­ти стран.

Респондентам задавался вопрос: благоприятное ли впечат­ление производят Соединенные Штаты? Удивительно, но 71 про­цент индийцев ответил на него положительно. Только у американ­цев - еще более оптимистичный взгляд на Америку (83 процента). В других обзорах цифры заметно ниже, но главное открытие от это­го не меняется: индийцы чрезвычайно благожелательны по отноше­нию к Америке.

Причина может заключаться в том, что десятилетиями прави­тельство Индии пыталось заткнуть рот тем, кто был настроен про­тив Америки. (Оправдываясь за невзгоды, постигшие Индию в 70-е годы, политики часто говорят о «невидимой руке» (hidden hand) -под которой они подразумевают ЦРУ или вмешательство США во­обще, поэтому карикатурист Р.К. Лаксман нарисовал тянущуюся с небес руку, которая и есть причина всех бедствий.) Но еще более важным является тот факт, что индийцы понимают Америку. Это шумное открытое общество с хаотической демократической систе­мой, похожее на их собственное. Индийский капитализм практиче­ски не отличается от открытого для всех американского. Многие жители индийских городов бывали в Америке, говорят по-англий­ски, у них там есть знакомые и даже родственники.

Сообщество «индийских американцев» стало мостом между двумя культурами. Этот термин часто применяют к индийцам, покидающим свою страну в процессе «утечки мозгов». Но для обеих сторон это ско­рее «приток мозгов». Индийцы за рубежом сыграли важнейшую роль в расширении возможностей своей родины. Они возвращаются в Ин­дию с деньгами, идеями по поводу их инвестиций, они мыслят в меж­дународных категориях, и, что более важно, они чувствуют, что индий­цы могут добиться всего.

Как-то один индийский парламентарий задал тогдашнему премьер-министру Индире Ганди вопрос, ставший потом историческим: «Почему индийцы преуспевают везде, но только не у себя дома?» Рассказы об индийцах, добившихся высокого положения в Америке, наполнили страну гордостью, многие хотят подражать им. Американцы, в свою очередь, приняли Индию, потому что у них был положительный опыт общения с индийцами в Америке.

Если индийцы понимают Америку, американцы понимают Ин­дию. Их озадачивают и возмущают неприступные руководящие эли­ты вроде китайского Политбюро или иранского Совета стражей конституции. Но задиристая демократия, которая безостановочно двигается во всех направлениях, - это они понимают. Во время пе­реговоров о ядерных вооружениях американцы следили за тем, что происходит в Дели: противники соглашения организовали утечку негативной информации из правительства, политические консуль­танты использовали ее, чтобы набрать очки в вопросах, с данной те­мой никак не связанных, - все это было хорошо знакомо. То же са­мое каждый день происходит и в Вашингтоне.

Отношения между большинством стран практически сводятся к отношениям между их правительствами. Возьмите связи между США и Саудовской Аравией: они ограничены исключительно конта­ктами нескольких десятков высокопоставленных чиновников. Но иногда связи развиваются не только между государствами, но и меж­ду обществами. В двух других случаях у США сформировались отно­шения, выходящие за рамки просто стратегических: это отношения с Великобританией и - возникшие позже - отношения с Израилем. В обоих случаях связи были обширными и глубокими, они выходили далеко за пределы официальных и дипломатических переговоров.

Две страны знали и понимали другу друга и в результате преврати­лись в естественных и постоянных партнеров.

Такая связь между США и Индией на определенном уровне от­ношений почти неизбежна. Неважно, подпишут или нет два государ­ства новые соглашения, два общества все более и более проникают друг в друга. Общий язык, похожее мировоззрение и растущая сим­патия друг к другу - все это притягивает бизнесменов, деятелей не­правительственных организаций, писателей. Это не означает, что США и Индия придут к согласию по всем политическим вопросам. В конце концов, Рузвельт и Черчилль спорили по некоторым пунк­там во времена их тесного военного сотрудничества, особенно по вопросу о независимости Индии, а в 1956 году США и Великобрита­ния вовсе разошлись во взглядах на Суэцкий кризис. Верный сто­ронник Израиля Рональд Рейган осудил израильское вторжение в Ливан в 1978 году. Вашингтон и Дели - крупные центры силы со сложными внешнеполитическими обязательствами и отношения­ми. У них разные интересы, что неизбежно приведет к политиче­ским спорам. Кроме того, в отличие от отношений Британии и Аме­рики у них разное видение мира. Индийская история, религия и культура не позволят смотреть на него глазами американцев.

<< | >>
Источник: Фарид Закария. Постамериканский мир. 2009

Еще по теме Орел и корова:

  1. Дракон и орел
  2. ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ И ДЕРЖАВНЫЙ ОРЕЛ
  3. ОБ АВТОРЕ
  4. СЕНЕГАЛ
  5. КАК СООТНОСЯТСЯ ПОНЯТИЯ «УПРАВЛЕНИЕ», «МЕНЕДЖМЕНТ», «РУКОВОДСТВО»?
  6. Сравнение деятельности хозяйственных подразделений
  7. Территориальные особенности городского и сельского расселения в РФ
  8. Товарные «деньги».
  9. Где вы были в то время, пока мир менялся?
  10. Управленческие технологии оценки среды
  11. «Доение», или «уборка урожая»
  12. Политическая символика
  13. Предпосылки введения энергетических налогов: счет на табло: промышленность — 5, окружающая среда — 1
  14. “Да, азиаты мы”?
  15. ЛАОС
  16. СТРАТЕГИИ ДЕЙСТВИЙ НА ВРАЖДЕБНЫХ И НАХОДЯЩИХСЯ В СТАДИИ СПАДА РЫНКАХ
  17. Тенденции и проблемы развития государства
  18. Причина недоверия
  19. Стратегический подход к кризисным ситуациям