Перспективы конвергенции экономик государств СНГ
Интеграционные процессы на пространстве СНГ продолжают развиваться в зависимости от страновых экономических показателей. По данным Евразийского банка развития, за последние 10 лет резко возрос уровень интеграции бывших советских республик в сфере трудовой миграции и взаимодействия на рынках образовательных услуг.
При этом происходило свертывание интеграции в сфере торговли, энергетики и сельского хозяйства, а также дивергенция макроэкономических показателей постсоветских стран.Наибольшей интегрированностью страновых хозяйственных комплексов в экономические процессы в СНГ отличаются небольшие страны: Киргизия, Армения и Таджикистан. Для государств с более крупными экономиками, с диверсифицированными структурами экономических обменов относительная роль взаимосвязей с бывшими советскими республиками гораздо менее значима.
При этом динамика интеграционных процессов напрямую определяется географической близостью стран друг к другу. Наиболее интенсивные связи в сфере торговли, трудовой миграции, образовательных обменов, сельского хозяйства формируются между соседними государствами.
Отдельной проблемой в процессах экономического сближения в СНГ является кризис модели закрытого регионализма. Предлагаемые Россией интеграционные форматы закрытого типа не могут удовлетворить потребности независимых государств во внешнеторговой дифференциации. Наиболее остро проблема закрытого регионализма проявляется на западном фланге СНГ, где наглядно ощущается соперничество двух конкурентных моделей интеграции. Такое конкурентное взаимодействие ярко иллюстрируется борьбой за влияние на внешнеполитическое ориентирование Украины.
Вместе с тем закрытый характер региональных объединений обусловлен исходными условиями их создания: существование (полу) прозрачных границ между новыми независимыми государствами при достаточно жесткой общей внешней границе. При этом, став государственными, бывшие административные линии выделились в отдельный блок проблем международных отношений на постсоветском пространстве.
Оформление новых границ проходило медленно, и, по существу, они остались прозрачными. С одной стороны, это создает фон «общности» постсоветского пространства, с другой — влечет обострение проблем безопасности (инфильтрация террористов, наркотрафик).Вопросы, связанные с прозрачностью границ, тревожно звучат в Центральной Азии, где их юридическое закрепление сопровождалось межгосударственными противоречиями. С целью переведения урегулирования конфликтных отношений на многосторонний уровень был создан механизм «Шанхайской пятерки» (Китай, Казахстан, Россия, Киргизия и Таджикистан, 1996), впоследствии Шанхайская организация сотрудничества — ШОС (после вступления в 2001 г. Узбекистана). В отличие от других субрегиональных объединений на постсоветском пространстве ШОС, в котором лидирующую роль играют Россия и Китай, вышла за географические рамки бывшего СССР. Постепенное развитие экономической и военно-политической составляющих сотрудничества свидетельствует об определенном потенциале азиатского вектора регионализации. Однако сложные отношения России и Китая применительно к перспективам развития организации и роли каждого из лидеров в ней не позволяют пока говорить о кардинальных изменениях векторов развития центрально азиатского порубежья России. В ответ на экономическую экспансию Китая Россия настаивает на развитии механизмов экономического сближения только в рамках ЕврАзЭс, при этом Китай отказывается форсировать военно-политическое сотрудничество, преследуя внешнеполитические цели глобального уровня.
Трудный выход постсоветских стран из глобального кризиса заставляет думать о том, что они не смогут вернуть свои экономики хотя бы к докризисному состоянию без кардинальной экономической трансформации6. Попытки России воспользоваться ситуацией и расширить свое влияние на постсоветском пространстве можно пока считать лишь отчасти успешными и последовательными. Ни одна из российских инициатив — например, предложение перейти на расчеты в национальных валютах и создать резервную валюту — не была в полной мере реализована, несмотря на существенные материальные затраты со стороны Москвы. Тогда как и экономисты, и политологи склонны думать, что окрепшая Россия может стать «ресурсным центром» (не в сырьевом значении) экономической, правовой и политической модернизации соседей по Содружеству.
Еще по теме Перспективы конвергенции экономик государств СНГ:
- Образование СНГ и принципы его функционирования и также Содружество независимых государств (СНГ)
- Перспективы СНГ
- Состояние и перспективы СНГ
- Проблемы и перспективы развития СНГ
- Содружество Независимых Государств (СНГ)
- Содружество Независимых Государств (СНГ)
- Глава 2 Отношения России с государствами СНГ и Балтии
- Этапы развития Содружества независимых государств. Основополагающие документы СНГ
- 3.2 Теория конвергенции
- 3.2 Теория конвергенции
- 1. Образование Содружества Независимых Государств. Становление отношений Российской Федерации со странами СНГ