<<
>>

Перспективы конвергенции экономик государств СНГ

Интеграционные процессы на пространстве СНГ продолжают раз­виваться в зависимости от страновых экономических показателей. По данным Евразийского банка развития, за последние 10 лет резко воз­рос уровень интеграции бывших советских республик в сфере трудовой миграции и взаимодействия на рынках образовательных услуг.

При этом происходило свертывание интеграции в сфере торговли, энерге­тики и сельского хозяйства, а также дивергенция макроэкономических показателей постсоветских стран.

Наибольшей интегрированностью страновых хозяйственных комплексов в экономические процессы в СНГ отличаются небольшие страны: Киргизия, Армения и Таджикистан. Для государств с более крупными экономиками, с диверсифицированными структурами экономических обменов относи­тельная роль взаимосвязей с бывшими советскими республиками гораздо менее значима.

При этом динамика интеграционных процессов напрямую опреде­ляется географической близостью стран друг к другу. Наиболее интен­сивные связи в сфере торговли, трудовой миграции, образовательных обменов, сельского хозяйства формируются между соседними госу­дарствами.

Отдельной проблемой в процессах экономического сближения в СНГ является кризис модели закрытого регионализма. Предлагаемые Россией интеграционные форматы закрытого типа не могут удов­летворить потребности независимых государств во внешнеторговой дифференциации. Наиболее остро проблема закрытого регионализма проявляется на западном фланге СНГ, где наглядно ощущается сопер­ничество двух конкурентных моделей интеграции. Такое конкурентное взаимодействие ярко иллюстрируется борьбой за влияние на внешне­политическое ориентирование Украины.

Вместе с тем закрытый характер региональных объединений обус­ловлен исходными условиями их создания: существование (полу) прозрачных границ между новыми независимыми государствами при достаточно жесткой общей внешней границе. При этом, став государ­ственными, бывшие административные линии выделились в отде­льный блок проблем международных отношений на постсоветском пространстве. Оформление новых границ проходило медленно, и, по существу, они остались прозрачными. С одной стороны, это создает фон «общности» постсоветского пространства, с другой — влечет обострение проблем безопасности (инфильтрация террористов, наркотрафик).

Вопросы, связанные с прозрачностью границ, тревожно звучат в Центральной Азии, где их юридическое закрепление сопровожда­лось межгосударственными противоречиями. С целью переведения урегулирования конфликтных отношений на многосторонний уро­вень был создан механизм «Шанхайской пятерки» (Китай, Казахстан, Россия, Киргизия и Таджикистан, 1996), впоследствии Шанхайская организация сотрудничества — ШОС (после вступления в 2001 г. Узбекистана). В отличие от других субрегиональных объединений на постсоветском пространстве ШОС, в котором лидирующую роль играют Россия и Китай, вышла за географические рамки бывшего СССР. Постепенное развитие экономической и военно-политиче­ской составляющих сотрудничества свидетельствует об определенном потенциале азиатского вектора регионализации. Однако сложные от­ношения России и Китая применительно к перспективам развития организации и роли каждого из лидеров в ней не позволяют пока го­ворить о кардинальных изменениях векторов развития центрально азиатского порубежья России. В ответ на экономическую экспансию Китая Россия настаивает на развитии механизмов экономического сближения только в рамках ЕврАзЭс, при этом Китай отказывается форсировать военно-политическое сотрудничество, преследуя внеш­неполитические цели глобального уровня.

Трудный выход постсоветских стран из глобального кризиса за­ставляет думать о том, что они не смогут вернуть свои экономики хотя бы к докризисному состоянию без кардинальной экономической трансформации6. Попытки России воспользоваться ситуацией и рас­ширить свое влияние на постсоветском пространстве можно пока считать лишь отчасти успешными и последовательными. Ни одна из российских инициатив — например, предложение перейти на расчеты в национальных валютах и создать резервную валюту — не была в пол­ной мере реализована, несмотря на существенные материальные затра­ты со стороны Москвы. Тогда как и экономисты, и политологи склон­ны думать, что окрепшая Россия может стать «ресурсным центром» (не в сырьевом значении) экономической, правовой и политической мо­дернизации соседей по Содружеству.

<< | >>
Источник: Под ред. Шаклеиной Т. А., Байкова А. А.. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. 2013 {original}

Еще по теме Перспективы конвергенции экономик государств СНГ:

  1. Образование СНГ и принципы его функционирования и также Содружество независимых государств (СНГ)
  2. Перспективы СНГ
  3. Состояние и перспективы СНГ
  4. Проблемы и перспективы развития СНГ
  5. Содружество Независимых Государств (СНГ)
  6. Содружество Независимых Государств (СНГ)
  7. Глава 2 Отношения России с государствами СНГ и Балтии
  8. Этапы развития Содружества независимых государств. Основополагающие документы СНГ
  9. 3.2 Теория конвергенции
  10. 3.2 Теория конвергенции
  11. 1. Образование Содружества Независимых Государств. Становление отношений Российской Федерации со странами СНГ