<<
>>

Приходит время долгосрочного выбора

Хотелось бы отреагировать публично на интересную и профессионально выполненную публикацию в “Зоне.кз”

1) Размещение войск США на территории Казахстана звучит страшновато для всех российских военных и дипломатов и многих их коллег в самом Казахстане.

Тем не менее, это возможное событие не является ни первым, ни последним звеном энергетической и политической войны за контроль над трубопроводными проектами на Каспии. Это просто часть оперативной игры на среднеазиатском ТВД.

Выход на внешние рынки — важнее, во всяком случае на данный момент, собственно добычи. Поэтому бедноватый запасами Азербайджан ничуть не менее интересен крупным мировым игрокам, чем богатый ресурсами Туркменистан. Просто Азербайджан имеет много выходов на внешний рынок, а Туркмения пока — только российский путь через трубу «Газпрома».

Если мы вспомним о военно-техническом сотрудничестве Казахстана и США в военно-морском, военно-воздушном, ПВО и ряде других видах войск в 1997-2006 годах, то должны признать, что Россия просто глупо растеряла время на правильную реакцию, настолько давно была проявлена американцами решимость упросить, уболтать, уговорить несговорчивый богатый углеводородами и ураном Казахстан на размещение войск, что остается лишь разочарованно развести руками.

2) Угрозы для России это не несет. Как показала практика, американцы могут на корню скупить всю туземную элиту, в данном случае, без обиды для моих казахстанских друзей, элиту Республики Казахстан, но они не могут убедить народ страны в чистоте замыслов своего военного присутствия. Будь то белуджские и пуштунские земли Афганистана, шиитские районы Ирака, или южноузбекские области. Уж тем более это не получится в образованном Казахстане. Почему грузины так возносят и искренне - очень честно! — любят НАТО? Потому что на территории Грузии нет регулярных войск США, зато есть очень подготовленные и очень лояльные к местному населению советники, инструкторы и прочие профи «подготовки будущего ТВД».

А вот иракцы и афганцы уже хлебнули, что такое нормальная регулярная американская армия.

3) Весьма показательно, насколько рядово и поверхностно прокомментировали мюнхенскую речь Владимира Путина в России и Казахстане, и насколько разнообразно, глубоко и вдумчиво — на Западе.

Ищут какие-то причины и поводы (Россия, Казахстан). И ставят мюнхенскую речь вровень с манипуляциями Владислава Суркова или прочих гениев пиара, это глупо, и больше чем глупо - это ошибка.

И хорошо услышали, и тут же решили помимо Польши и Чехии разместить радары ПРО и ПВО против России еще и в двух странах Закавказья, резко ускорить сотрудничество с казахстанскими, таджикскими и киргизскими военными (в США и в двух главных странах Евросоюза).

Возможное размещение американских войск в Казахстане не будет угрожать всерьез России, но покажет обрушение стратегического мышления команды Нурсултана Назарбаева. После назначения Карима Масимова в это просто не верится.

Но предположим, что назначение стратега Карима Масимова вместо гения исполнительности Даниала Ахметова не несет никакого смысла, и в Казахстане вдруг решат таки пустить американцев в Атырау...

Если в Казахстане решат вместо длинной игры поиграть в шустрого евразийского субъекта глобальной политики - то, по крайней мере в США и России, это увидят сразу и поймут именно так. Никакой пиар не поможет в таких серьезных делах.

Т.е. на сегодня Казахстан — небольшой по мировым меркам игрок, умудряющийся играть в серьезную политику и быть ответственным игроком. Это правда, это признают все, это вызывает уважение и в Кремле, и в Белом Доме. Размещение же войск США в Атырау или, еще хуже, в Актау — no comments.

Россия меняется, сосредотачивается, и для Казахстана это важно.

Время умелого верчения на трех стульях «равновекторной политики» медленно, но верно уходит. Вместо террористов полумифической «Аль-Каеды» с Калашниковыми и бомбами приходят бомбовозы, истребители, танки и ракетное оружие вооруженных сил «цивилизованных» стран.

Приходит время долгосрочного выбора.

Собянин — Свонку: Анализ военно-политической обстановки

верен и корректен

Большое спасибо “Зоне.кз” и лично товарищу Петру Своику за отличный анализ текущей военно-политической и геэокономической ситуации.

1) Акценты расставлены верно и вдобавок корректно. Искреннее спасибо, Петр Владимирович, что ради своих мыслей не исказили моих, с которыми не согласны.

2) Показательно, что бывшая оппозиционная «Республика» отдрейфовала во вполне респектабельную деловую нишу, бывший трибун Аблязов вошел в два десятка крупнейших московских девелоперов не без негласного одобрения из «самого казахстанского верха», а бывший возмутитель спокойствия Петр Своик мутировал в искреннего защитника казахстанской независимости.

Что говорит, как минимум, об эффективности политико­пропагандистского аппарата казахстанской власти. Ну и, конечно же, о хороших итогах независимости 1991-2007 гг.

На независимость Казахстана, кстати, никто не посягал — Россия страна холодная, гораздо чаще выполняет жандармскую функцию удержания режимов у власти, чем функцию колониальных захватов.

3) В постингах на форуме к статье Своика хороший момент про страны Балтии, которые лучше других понимали, что якобы ослабевшая и обессилевшая Россия рано или поздно начнет «сосредотачиваться» и вовремя ломанулись в НАТО. Чего не скажешь об опоздавшей Грузии.

Только вот какое дело. Казахстан в другом забеге — он среди инициаторов международных блоков, а не среди мечущихся стран лимитотрофа.

4) . «Чудище зло, обло, стозевно и лайяй». Бюрократическое и неповоротливое, бездушное и военизированное. Вдобавок начало сосредотачиваться. Как говорит Петр Своик, — какого нормального казахстанца это может радовать. Как когда-то на референдуме в Татарстане - процент русских, проголосовавших за независимость Татарстана, оказался выше, чем процент таких же татар.

Американцы и китайцы — наконец-то — стали для казахстанских политиков ближе и милее русских.

И это, на мой взгляд, уже виртуальный перехлест пошел - сопоставлять реально близких русских с хорошими, но далекими китайцами (в культурном смысле и в смысле количественном на территории Казахстана как минимум) и американцами.

<< | >>
Источник: Зеркалов Д. В.. Политическая безопасность. Проблемы и реальность. Книга 1. 2009

Еще по теме Приходит время долгосрочного выбора:

  1. Парламентские и президентские выборы 2001 г., приход к власти коммунистов и их политика
  2. Статья 329. Рабочее время и время отдыха работников, труд которых непосредственно связан с движением транспортных средств
  3. Приход к власти А.Лукашенко
  4. Откуда приходит успех?
  5. Приход к власти и политика З.Гамсахурдиа, провозглашение независимости Грузии
  6. Долгосрочное регулирование
  7. §3. Международный долгосрочный кредит
  8. § 6. Инвестиционная деятельность фирмы в долгосрочном периоде
  9. 6.4. Анализ издержек фирмы в долгосрочном периоде
  10. 1.8. Основные источники средств для долгосрочных кредитов
  11. 2.1. Долгосрочные факторы, определяющие номинальный валютный курс
  12. 2.2. Изменение спроса на факторы производства и доходов в долгосрочном периоде
  13. 13.3. Использование различных моделей финансирования долгосрочных ипотечных кредитов
  14. 1.12. Роль государства в развитии системы долгосрочного ипотечного жилищного кредитования
  15. Проблемы обслуживания долгосрочного ипотечного жилищного кредита в процессе обращения закладной
  16. Возможности использования закладной в качестве инструмента рефинансирования долгосрочных ипотечных кредитов
  17. 2.4. Банки на рынке жилищного ипотечного кредитования и проблемы рефинансирования долгосрочных кредитов
  18. Глава 13. Основные модели привлечения средств для финансирования долгосрочных ипотечных жилищных кредитов