<<
>>

Социокультурные механизмы формирования и восприятия образа России

Из чего складываются представления людей о своей стране?

Есть ли закономерность в динамике изменения этих представлений и в формировании на их основе обобщенного образа страны и ее народа?

Каковы механизмы этих процессов? Как образ страны соотносится с реальностью, в которой он формируется, и с национальной картиной мира?

Как влияют друг на друга представления людей о своей стране и ее восприятие в окружающем мире?

Можно ли вычленить «универсальные» положительные характеристики образа страны в современном мире, как они соотносятся с национальной спецификой ее развития?

Эти и многие другие непосредственно связанные с ними вопросы постепенно актуализируются в сознании наших соотечественников, отражая растущую потребность в понимании своей социально-политической природы, своей идентичности, своего национального Я.

Кто мы? Как выглядим в собственных глазах и в глазах других народов? Каков он, исторически сложившийся и вместе с тем меняющийся образ России?

Анализ представлений об образе своей страны, о ее месте и роли в мире и отражения этих представлений в восприятии остального мира, «Других», позволяет оценить характер самоидентификации российского общества и вектор ее динамики. На этой основе - самоотождествления с комплексом представлений, ассоциирующихся с национально – государственной общностью, с обязательствами и правами по отношению к другим членам этой общности и к государству - идут процессы формирования гражданской идентичности. Такая идентичность является важнейшем условием и, в то же время, неисчерпаемым источником успешного развития страны.

Чрезвычайно любопытную, хотя и фрагментарную (и, безусловно, в известной мере субъективную) картину дает обобщение тех представлений об образе России, которые складываются в различных социальных группах российского общества и, особенно, у молодого поколения наших сограждан. Такое обобщение сделано по итогам анкетных опросов учащихся старших классов и учителей из двадцати городов и сел России , а также экспертных опросов студентов – политологов одного из ведущих столичных вузов.

В частности, в этом последнем случае была возможность обеспечить участникам дискуссии максимально глубокое погружение в тему, позволившее им обсудить ключевые составляющие образа России, его положительные и отрицательные характеристики и знаковые маркеры. При этом обнаружилось, что наиболее адекватно описывающей место России в мире оказалась метафора «моста» (или «буфера») между Западом и Востоком. Но одновременно выявилось и то, что одной из важнейших характеристик этого «моста» является кризис самоидентификации. Эта тема получила интересное преломление в ответах преподавателей истории: в ассоциативном ряду образов страны не раз упоминалась птица Феникс. Как сформулировано в одном из ответов: «Наша страна, преодолевая трудности, конфликты, невзгоды, постепенно возвращает себе былую славу. В России возрождаются традиции и ценности, а главное - вера в справедливость». И в другом, не раз повторяющемся в разных вариантах: «Россия – великая держава, которая не сравниться ни с одной другой державой, огромная страна, щедрая, богатая, красивая».

Безусловным лидером по частоте упоминания в ряду «символов современной России» у молодежи (и студентов, и школьников) стал В. Путин. В этот ряд были поставлены также исторические символы российской государственности – Кремль, Красная площадь, Москва - столица – и государственная символика (герб, флаг, двуглавый орел), которые называли большинство отвечавших на открытый вопрос старшеклассников.

Большое число упоминаний в ряду ассоциаций с Россией было связано с образами, представляющими православную Россию (соборы и купола, а также храм Христа Спасителя, храм Василия Блаженного, Исаакиевский собор). В другую группу можно объединить олицетворяющие историческую память о войне национальные символы - Вечный огонь (памятник Неизвестному солдату) и Родину – мать на Мамаевом кургане. Можно зафиксировать появление в качестве нового символа России Сочи – 2014. В числе автостереотипов, прочно ассоциирующихся с образом страны, назывались береза, медведь и матрешка (лидеры по частоте упоминания), мороз, балет, русская баня, валенки, нефтяные скважины (нефть).

К позитивным составляющим образа России причислялись такие ее устойчивые объективные характеристики, как бескрайние просторы, природные ресурсы (в качестве основного фактора, поддерживающего интерес к России в мире) и богатое культурное наследие (в первую очередь русская литература). В ряду устойчиво присутствовавших негативных характеристик, ассоциирующихся с образом страны, наиболее часто упоминались острое социальное неравенство, низкий уровень жизни, рост цен, криминал, коррупция, пьянство, беспредел. Для студентов - политологов устойчивыми маркерами в политической сфере оказались коррупция, олигархи, коммунизм. При этом негативные составляющие образа России, обусловленные дисфункциями в работе демократических институтов, правовым нигилизмом, доминированием в публичной сфере теневых практик над правовыми нормами, уступали по частоте упоминания отрицательным характеристикам социального развития - растущим неравенством, низким уровнем жизни и неудовлетворительным качеством социального климата в обществе (последние доминировали в ответах старшеклассников и были широко представлены в ответах студентов) .

Негативные ассоциации были вербализированы преимущественно в понятиях, а позитивные – в устойчивых и предметных знаках. Символами современной России для молодых людей стали их современники – политики, деятели искусства, спортсмены. При этом обобщение результатов анкетирования дает основания сделать вывод о преобладании в ассоциативном ряду образа России положительно окрашенных характеристик, либо о стремлении респондентов сформулировать для себя (ввиду открытого характера вопроса) такие положительные характеристики. Характерно, что снижение значимости негативных характеристик в пользу позитивных фиксируют данные сравнительного исследования ИС РАН 2002 и 2007гг.: так, абсолютным лидером в ряду слов, с которыми в сознании россиян ассоциируется, прежде всего, образ России, в 2007г. стал «патриотизм» (в 2002г. первое место занимал «кризис»).

<< | >>
Источник: С.В.Кортунов. Мировая политика в условиях кризиса. 2010

Еще по теме Социокультурные механизмы формирования и восприятия образа России:

  1. Культурные механизмы формирования образа России: общее и особенное
  2. СОВРЕМЕННЫЕ ОБРАЗЫ РОССИИ: ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ
  3. А. Громыко. Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки, 2008
  4. Основные составляющие современного образа России
  5. Образ России в политической истории ХХ века
  6. Образ России в учебниках по истории Украины
  7. 45.1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ РОССИИ В ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ XX В.
  8. Образ России в странах ближнего зарубежья как фактор конкурентоспособности российской политики на постсоветском пространстве
  9. 23.2. Формирование хозяйственного механизма ЕС
  10. Механизмы формирования политической демократии
  11. 6.2. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ
  12. 5.2. Механизм формирования политической элиты
  13. Раздел III. Механизм формирования и функционирования политической власти
  14. 25.2. Тенденции формирования рыночных механизмов в решении экологических проблем
  15. Формы и способы функционирования полити­ческого сознания. Механизм его формирования