<<
>>

Сравнение

Это также метод, являющийся общим для многих дисциплин. По утверждению Б. Рассета и X. Старра, в науке о международных отно-шениях он стал применяться лишь с середины 1960-х гг., когда непрекращающийся рост числа государств и других международных акторов сделал его и возможным, и совершенно необходимым (Rassett, Starr.
1981. P. 46). Главное достоинство данного метода состоит в том, что он нацеливает на поиск общего, повторяющегося в сфере международных отношений. Необходимость сравнения между собой государств и их отдельных признаков (территория, население, уровень экономического развития, военный потенциал, протяженность границ и т.д.) стимулировала развитие количественных методов в науке о международных отношениях и, в частности, измерения. Так, если имеется гипотеза о том, что крупные государства более склонны к развязыванию войны, чем все остальные, то возникает потребность измерения величины государств с целью определения, какое из них является крупным, а какое малым, и по каким критериям. Кроме этого, «пространственного», аспекта измерения, появляется необходимость измерения «во времени», т.е. выяснения в исторической ретроспективе, какая величина государства усиливает его «склонность» к войне (там же. Р. 47- 48).

В то же время сравнительный анализ дает возможность получить научно значимые выводы и на основе несходства явлений и неповторимости ситуации. Так, сравнивая между собой иконографические документы (в частности, фото- и кинохронику), отражающие отправление французских солдат в действующую армию в 1914 и в 1939 гг., М. Ферро обнаружил впечатляющую разницу в их поведении. Улыбки, танцы, атмосфера всеобщего ликования, царившая на Восточном вокзале Парижа в 1914 г., резко контрастировала с картиной уныния, безнадежности, явного нежелания отправляться на фронт, наблюдаемой на том же вокзале в 1939 г. Поскольку указанные ситуации не могли сложиться под влиянием пацифистского движения (по свидетельству письменных источников, оно никогда не было столь сильным, как накануне 1914 г., и, напротив, почти совсем не проявляло себя перед 1939 г.), постольку была выдвинута гипотеза, согласно которой одним из объяснений описанного выше контраста должно быть то, что в 1914 г., в отличие от 1939 г., не существовало никаких сомнений относительно того, кто является врагом: враг был известен и идентифицирован. Доказательство данной гипотезы стало одной из идей весьма интересного и оригинального исследования, посвященного осмыслению Первой мировой войны (Ferro. 1990).

<< | >>
Источник: Цыганков П.А.. Международные отношения. 1996

Еще по теме Сравнение:

  1. Сравнение привлекательности отраслей
  2. Сравнение силы хозяйственных подразделений
  3. Сравнение деятельности хозяйственных подразделений
  4. Сравнение мажоритарной и пропорциональной моделей выборов
  5. 3. СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПРИ ФИКСИРОВАННОМ И ПЛАВАЮЩЕМ ВАЛЮТНОМ КУРСЕ
  6. Особенностями международной торговли по сравнению с условиями национального рынка являются … (укажите не менее двух вариантов ответа)
  7. 14.5. Сравнение немецких ипотечных облигаций и сквозных ипотечных ценных бумаг в США
  8. В чем отличие новых подходов социологической школы «человеческих отношений» в рассмотрении функциональных характеристик бюрократии в сравнении с «классической» концепцией М. Вебера?
  9. Модель "А" в сравнении с моделью "Я"
  10. После уплаты импортных таможенных пошлин товар на внутреннем рынке страны-импортёра…
  11. 15.2. Оценка структуры управления
  12. 4. Компетенция персонала
  13. Жилищные контрактные сбережения
  14. 41.5. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ
  15. ВТО и мировая торговля продовольствием
  16. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
  17. Выигрыш от внешней торговли
  18. 2. ФУНКЦИИ ДЕНЕГ.
  19. 3.6.2. Структура инвестиций в основной капитал по формам собственности