<<
>>

Три постулата оппозиции. К чему стремится Партия регионов Украины

Политическая цель любой оппозиции, а тем более парламентской, состоит в том, чтобы прийти к власти для реализации той программы развития государства, которую она считает единственно правильной.

В связи с этим возникает вопрос: что же предлагает Партия регионов украинскому народу в ситуации, которая сложилась в стране? Подытоживая результаты многочисленных встреч с избирателями, которые я провел в последнее время в регионах Украины, могу констатировать: люди прекрасно понимают, почему вместо обещанного быстрого экономического и социального прогресса наблюдается очевидный спад во всех сферах жизни украинского общества.

Вместе с тем наши граждане находятся в растерянности, так как после всего, что случилось в стране на протяжении последнего года, их вера в честность власти, а главное — в ее способность обеспечить экономическую стабильность, резко пошатнулась. «Что же делать, где выход?» — так можно коротко сформулировать главный вопрос наших граждан.

Сложная социально-экономическая ситуация, в которой оказалась Украина, стала закономерным результатом политтехноло­гического эксперимента, проведенного над нашим народом. Сегодня уже ни у кого не возникают сомнения в том, что искусственное ускорение объективных процессов развития общества неизбежно приводит к его дезориентации относительно конечной цели, которая стоит перед государством.

К чему стремится новая власть: как можно скорее убедить Запад в том, что официальный Киев не мыслит себя без полноправного членства в ЕС и НАТО? Или к постоянному экономическому развитию, которое в существующих условиях невозможно без стратегического партнерства с Россией?

Начнем с того, что экономически слабая Украина не нужна ни первым, ни второй.

Первые не заинтересованы в том, чтобы за счет богатых государств — членов ЕС содержать бедную страну с 48-миллионным населением.

Вторая — в политически нестабильном новом члене альянса, поскольку Украина реально разделена на приверженцев вступления в Североатлантический альянс и противников этой идеи.

А то, что противников намного больше, без сомнения, подтверждают все социологические исследования.

Тем временем без стратегического партнерства с Россией обеспечить Украине достойное место в мировом сообществе невозможно. Это не проявление комплекса «младшего брата», это так называемая real politics.

Я бы сказал, что проявление комплекса неполноценности — это постоянные требования к Брюсселю со стороны наших власть имущих признать нас европейцами. Эти требования уже привели к тому, что риторика официального Киева вызывает откровенное раздражение в большинстве европейских столиц. Там справедливо считают, что движение к демократии — это норма, а не повод к выдвижению каких-то требований. Тем более что, собственно, с демократией в Украине есть проблемы.

Партия регионов как ведущая сила украинской оппозиции считает, что одной из весомых причин движения экономики Украины не вверх, а вниз, является отказ действующего руководства государства от стратегического партнерства с Российской Федерацией. Сегодня никакие уверения официального Киева в том, что внешняя политика Украины гармонически объединяет движение на Запад с одновременным углублением двусторонних отношений с РФ, уже не срабатывают. Поэтому не следует воспринимать заявления русского руководства относительно применения к Украине общепринятых, а не привилегированных условий снабжения энергоносителями как проявление антиукраинских настроений. Ведь на таких же условиях из России получают газ и нефть другие государства ЕС. Почему мы должны быть исключением?

И очень вероятно, что Украине придется уже со следующего года платить по мировым ценам за газ. Если это произойдет, то нам нужно будет доплачивать более 2 млрд. 600 млн. долларов в год. Цены на газ для граждан, проживающих в частном секторе, вырастут на 180%, жилищно-коммунальные тарифы — на 160%. Как показывают расчеты, газ уже на границе Украины будет стоить 140 долл. за тысячу кубометров. То есть в зависимости от транспортных расходов для разных регионов его цена еще больше возрастет.

Катастрофические последствия такое повышение цены на газ будет иметь для промышленности. Специалисты знают, что при цене газа 85 долл. за тысячу кубометров химическая промышленность становится нерентабельной, черная металлургия — при цене 103 долл. А нас ждет перспектива повышения цены на газ до 140 долларов! А ведь, напомню, химическая промышленность дает 15% валютной выручки страны, а металлургия — 45.

Отсюда первый постулат оппозиции: мы убеждены в том, что украинскому народу нужны сегодня не призрачная перспектива вступления в ЕС или гарантии безопасности со стороны НАТО, а новые рабочие места и рост благосостояния. Безопасность своего государства в существующих политических реалиях мы должны и можем обеспечить собственными силами.

Иными словами, в сфере внешней политики мы должны избрать те приоритеты, которые будут гарантировать максимально благоприятные условия для ускоренного развития отечественной экономики. Мы должны воздерживаться от политики двойных стандартов, когда в Брюсселе говорится одно, а в Москве — другое.

Меньше слов — больше дела, в том числе и в вопросе углубления процесса демократизации жизни украинского общества. Внешнюю политику Украины должен определять прагматизм. Не следует обещать то, чего не можем выполнить, партнерам ни с Запада, ни с Севера. Давайте будем сдержанны в провозглашении лозунгов и прогнозируемы в действиях. При такой политике вопрос реального вступления Украины в Европейский Союз станет на повестке дня переговорного процесса между Киевом и Брюсселем тогда, когда к этому будут готовы обе стороны. А по большому счету, на вопрос «Брюссель или Москва?» я ответил бы «Украина!»

Постулат второй: обеспечение внутриполитической стабильности в государстве. На сегодня чрезвычайно важно преодолеть раскол, возникший в украинском обществе вследствие ошибочной политики, которая фактически поделила граждан на «наших» и «чужих». Сегодня руководство государством делает попытки засыпать рвы взаимного недоверия между востоком и западом Украины, но сделать это после всего, что случилось, не так просто.

Мы считаем, и неоднократно об этом заявляли, что внутриполитическая стабильность может быть обеспечена путем федерализации государства. Одни лишь призывы к единству не принесли ожидаемого эффекта и едва ли принесут его в будущем. В контексте культурного и исторического развития регионы Украины разные, и этот фактор всегда будет влиять на внутриполитическую ситуацию в государстве. Тем временем от того, насколько стабильна эта ситуация, зависит приток в Украину иностранных инвестиций. Отсюда — прямая связь между федерализацией и ускоренным экономическим развитием Украины.

Кроме того, федерализация ведет к децентрализации власти в государстве, что непосредственно затрагивает процессы демократи­зации жизни общества. В условиях существования на территории субъектов федерации независимых от центральных органов законодательной и исполнительной власти существующие на сегодня проблемы двуязычия, культурного и религиозного характера потеряют свою остроту. Этот опыт апробирован в таких европейских государствах, как Германия, Швейцария, Австрия, Бельгия и многих других, включая США.

Поэтому утверждение, что федерализация Украины может привести к дезинтеграции государства, не является европейским подходом к перспективам государственного строительства в нашей стране.

Постулат третий: государству нужна эффективная экономическая политика. Мы разработали экономическую стратегию, которая дает четкие ответы на вопрос, каким образом преодолеть бедность в стране.

У нас есть программа как на дальнюю перспективу — на 10—15 лет, так и на ближайшие полгода после парламентских выборов. Именно полгода нужно нам, чтобы нивелировать те негативы в украинской экономике, которые стали следствием непрофессиона­лизма сегодняшней власти. Собственно, за шесть месяцев мы сможем выйти на те показатели, с которыми мое правительство передало страну новой власти. То есть мы возвратимся к стабильному развитию, присущему экономике Украины в 2002—2004 годах.

Сделав небольшой экскурс в недавнее прошлое, мы увидим, что именно 2003—2004 гг.

были временем стабильного роста ВВП. В те годы нашим главным заданием было поднять экономику с колен. Если в 2002 году мы приняли экономику с годовым ростом экспорта лишь на 6%, то в прошлом году увеличили его в 1,5 раза. За те 2 года, когда мы отвечали за ситуацию в стране, средняя заработная плата выросла в 1,6 раза. Мы стали первыми, кто снизил налогообложение доходов граждан. Задолженность по зарплате сократилась в 2,5 раза, а в бюджетной сфере была полностью погашена. Мы первыми за все годы независимости успешно выполнили бюджет, который в 2003-м и 2004 году выполнялся на 100% согласно бюджетному расписанию.

Подчеркиваю, в 2002 году мы получили страну с бюджетом 62млрд.грн. и немалыми долгами, что накопили предшественники. К своей второй годовщине мы в целом погасили эти долги и подготовили проект почти вдвое большего бюджета в 2005 году — 110 млрд. грн.

Что случилось в этом году? Экономика в упадке. Украина утратила лидерство в экономическом росте среди стран Европы и СНГ, которым обладала еще несколько месяцев назад. Темп прироста внутреннего валового продукта упал в пять раз и составил лишь 2,8%. Еще хуже ситуация с ростом промышленного производства — 3,2%, уровень которого является одним из самых низких за последние годы.

А главное — все это уже повлияло на социальную сферу, где затормозился рост доходов людей. Реальная зарплата за первые 8 месяцев этого года увеличилась только на 17,5%, в то время как за тот же период в прошлом году — почти на 27%. И прогнозы специалистов рисуют еще более сомнительную и тревожную перспективу на начало нового года.

Именно эти явления побудили нас к разработке Стратегии экономического развития, проект которой мы утвердили на политсовете и передали на всенародное обсуждение. Наша стратегия ставит три основные задачи: динамическое развитие экономики, духовное возрождение народа и высокий уровень благополучия наших граждан. Цель стратегии — обеспечить экономике технологический прорыв на фоне общего благосостояния. Гарантией реальности нашей стратегии может послужить успешная деятельность будущего правительства.

Экономическая стратегия не только обосновывает мероприятия, которые надо осуществить, чтобы Украина стала конкурентоспособной в жестких условиях мирового рынка, но и определяет пути достижения реального экономического роста, социального благополучия и стабильности.

Предложив Украине путь экономического развития, мы, собственно, взяли на себя стратегическую инициативу. Мы четко и ясно показали народу, какое будущее ожидает государство. И показали это не в красивых лозунгах, а в конкретном плане действий. Так как именно отсутствие стратегии экономического развития у нынешней власти и привело наше государство к глубокому кризису.

Наша стратегия не только позволит преодолеть этот кризис, не только даст возможность решить текущие задачи, но и позволит работать на дальнюю перспективу. Можно много и конкретно рассказывать об Экономической стратегии Партии регионов. И у нас будет такая возможность при обсуждении этого документа, доработке его с учетом замечаний и комментариев специалистов высокого класса со всего мира. Поскольку ныне документом заинтересовались ведущие экономические эксперты разных стран — как западных, так и СНГ.

Словом, корень всех проблем, которые сегодня существуют в Украине,— в экономике. Лишь экономические рычаги способны, например, побороть коррупцию, с которой безуспешно возится нынешняя власть. И так далее.

Оппозиция сможет быстро реализовать программу выхода из экономического кризиса, ведь наше правительство за короткое время своего существования обеспечило ту динамику развития экономики, на инерции которой еще держится нынешняя власть.

Указанные три основные цели оппозиции являются стратегическими. Их достижение открывает путь к решению других тоже достаточно важных проблем, которые существуют в украинском обществе. Это и реформа системы здравоохранения, пенсионного обеспечения и обеспечение равных стартовых условий для молодежи при вступлении в вузы и многое другое.

Сегодня над каждой из таких программ работают наши эксперты. Они готовят предложения для следующего правительства, которое, и мы в этом убеждены, будет формировать нынешняя оппозиция.

<< | >>
Источник: Зеркалов Д. В.. Политическая безопасность. Проблемы и реальность. Книга 1. 2009

Еще по теме Три постулата оппозиции. К чему стремится Партия регионов Украины:

  1. Внешняя политика Украины в контексте взаимоотношений Украина - РФ - ЕС
  2. Чему должны учить в школе
  3. Основні постулати абстрактної теорії грошей
  4. 9.1. Класична кількісна теорія грошей, її основні постулати
  5. Политическая оппозиция
  6. 2. Партийно-политическая оппозиция в современной России.
  7. Противостояние президента и оппозиции во второй половине 90-х- начале 2000 гг.
  8. 15.1. Возникновение партийной оппозиции в СССР в конце 1980-х гг.
  9. Тема «Партийно-политическая оппозиция: формы и характер отношений с властью»
  10. 2.1. Российская партийно-политическая оппозиция в 90-е годы XX века
  11. ПАРТИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ
  12. По оппозиции был нанесен мощный удар. Но она не в нокауте
  13. Политическая партия: понятие, сущность
  14. 1. «Партия власти»: теоретический аспект