<<
>>

8.3.3. Диверсионные действия Монтеня

Противоположные взгляды исповедовал Мишель Монтень (1533-1592), известный французский моралист, автор «Опытов», который примирялся с тем, что следует перебить поголовно весь гарнизон крепости, оказывающей неразумное сопротивление, когда у нее нет никаких шансов на победу.
Таким способом будет достигнута цель; какой-то небольшой отряд не станет тормозить и связывать большие силы. Занимаясь вопросами войны и тактики, используемой прославленными военачальниками, Монтень широко занимается теорией борьбы. С глубокой убежденностью он утверждает, что вождь осажденной крепости не должен выходить за стены для переговоров с неприятелем. Так следует поступать потому, что враг может легко отступиться от военных правил и пленить вождя. Вождь же — это ведь голова, очень важный элемент в организме крепости. Монтень также является автором обшего совета, ведущего к результативному действию, который он называет одним словом — диверсия. Диверсионное действие — это не только старый военный прием, состоящий, например, в нападении на неприятеля с тыла. Аталанта проиграла соревнования с Гиппоменом вследствие применения им диверсии. Диверсию применил Альцибиад, обрезав своему красивому псу уши и хвост и выпустив его в таком виде на улицу. Таким образом, он доставил своим согражданам новую тему для сплетен, одновременно отвлекая их внимание от своих серьезных намерений. Для Монтеня диверсией был также такой метод, применяемый врачами, когда вместо процедуры, имеющей целью излечение заболевшего органа, болезнь переводят на другую, менее важную часть тела. Монтень отдает себе отчет в том, что обобщение часто бывает обманчивым. Он задумывается над мнением Плутарха (45 — ок. 127) о битве, проведенной Цезарем с Пом-пеем под Фарсалом. Плутарх считал, что победа Цезаря обусловлена стремительностью, с какой он ударил по врагу. «Но если бы поражение потерпел Цезарь, — рассуждает Монтень, — разве нельзя было бы утверждать, что, наоборот, самая мощная и прочная позиция у того, кто неподвижно стоит на месте, сдерживая себя и накопляя силы для решительного удара, с большим преимуществом по сравнению с тем, кто двинул свои войска вперед, вследствие чего они запыхались от быстрого бега? К тому же войско ведь является телом, состоящим из многих различных частей; оно не имеет возможности в этом яростном напоре двигаться с такой точностью, чтобы не нарушить порядка и строя и чтобы самые быстрые из воинов не завязали схватки еще до того, как их товарищи смогут им помочь».
<< | >>
Источник: Сацков Н.Я.. Практический менеджмент. Методы и приемы деятельности руководителя. 1998

Еще по теме 8.3.3. Диверсионные действия Монтеня:

  1. 41. Принудительные действия.
  2. ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
  3. 6.7. АВТОМАТИЗАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ
  4. 8.3.11. Замечания об отдаче действия
  5. Основные направления действий
  6. 14.5. КОНЦЕПЦИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛИЧНОСТИ
  7. СОЦИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ПОВЕДЕНИЕ
  8. Социальное действие: понятие и сущность
  9. 8.3.10. Подготовка, исполнение и контроль действия
  10. 8.2.7. Предупреждение поспешных, необдуманных действий
  11. Возможные действия на среднеазийском ТВД
  12. 2. Оценка и экономизация действий менеджера и бизнесмена
  13. Ситуация, в которой разворачивается действие
  14. 3. Образные бомбы замедленного действия не взрываются
  15. 8.3.5. Наблюдения о людях и мысли о результативном действии
  16. 4.2.1. Оперативный план действий по реализации решения
  17. § 2. Когнитивная модель мотивации политического действия
  18. Действия при наступлении страхового случая