<<
>>

10.5. Переход к демократии

Французский политический мыслитель, социолог, историк, государственный деятель Алексис де Токвиль (1805–1859) сформулировал «золотой закон» политического развития: «самый быстрый путь к свободе ведет к наихудшей форме рабства».
Процесс перехода к демократии – демократизация – сложный и противоречивый. Ни в одной стране он не проходил безболезненно.

Современные институты демократии утверждались, по мнению американского политолога Сэмюэля Хантингтона (род. 1927), тремя этапами :

• Первый подъем «волны» демократизации – 1828–1926 гг., пик приходится на период после первой мировой войны. За ним следует первый спад в 1922–1942 гг., вызванный, прежде всего, возникновением фашизма и возвращением ряда стран к авторитаризму и установлению тоталитаризма.

• Второй подъем (1943–1962) был стимулирован окончанием второй мировой войны и процессами деколонизации. Второй спад демократизации наблюдался в 1958–1975 гг.

• Третий этап начался в 1974 г. с падения авторитарных режимов в Португалии, Испании и Греции. Затем «волна» распространилась на некоторые латиноамериканские, восточноазиатские страны, бывший СССР, страны Центральной и Восточной Европы.

С. Хантингтон, исследовав демократические процессы, привел следующие данные (табл. 10. 1):

Таблица 10.1. Волны демократизации и реверсивные волны

Таблица 10.1. Волны демократизации и реверсивные волны

Для начала перехода страны к демократическому развитию и стабильному существованию демократии необходимы соответствующие условия. К ним относятся:

1) Национальная идентичность и государственное единство. Граждане должны осознавать совместную государственную идентичность.

В обществе не должно быть раскола, стремления к объединению с другими сообществами. Американский политолог Данкварт Растоу (1925–1996) сформулировал данное условие следующим образом: «У значительного большинства граждан потенциальной демократии не должно быть сомнений относительно того, к какому обществу они принадлежат».

2) Уровень экономического развития. Это условие дополнительное, но необязательное, оно лишь облегчает становление демократии и ее последующее сохранение. В качестве экономических предпосылок демократии, как правило, выделяют такие: продвинутая индустриализация; распространенная урбанизация; высокая грамотность; определенное благосостояние; достаточное развитие СМИ.

3) Культурные факторы. В обществе должны быть распространены ценности и установки, ориентированные на индивидуализм, рационализм и демифологизированное мировосприятие. Австро-британский экономист и политолог Фридрих Хайек (1899–1992) утверждал, что если в обществе возобладают коллективистские настроения, демократии неизбежно приходит конец или же она никогда не возникает.

Все эти условия сами по себя не являются ни необходимыми, ни достаточными для перехода к демократии. Набор тех или иных предпосылок может меняться. Считается, что демократия способна сама создавать условия для самосохранения.

Демократический транзит проходит три стадии:

1. Либерализация. Происходит закрепление некоторых гражданских свобод без преобразования власти. Вся система пока не меняется и сохраняет недемократические характеристики. Появляются несовпадающие мнения относительно дальнейшего развития государства и общества, происходит столкновение различных интересов. На определенном этапе возникает необходимость «договориться» об основных правилах поведения в политике. С этого момента начинается следующая стадия.

2. Демократизация. Самым главным процессом становится институционализация, т.е. внедрение новых политических институтов. Широкие общественные круги становятся заинтересованными и в проведении реформ, и в сохранении порядка. Наряду с крайними политическими позициями возникает центризм. Демократизация закрепляется проведением основополагающих выборов. После того, как выборы повторяются несколько раз и при этом не нарушаются установленные ранее правила их проведения, происходит переход к следующей стадии.

3. Консолидация. Пока данная стадия не достигнута, ни один режим не может считаться демократическим, а лишь является переходным (транзитным). Далее происходит дальнейшее развитие демократии, т.к. современная демократия – соревновательный, плюралистический, всегда «незавершенный проект».

<< | >>
Источник: М.В. БУТЫРИНА. Политология: Учебно-методическое пособие. 2007

Еще по теме 10.5. Переход к демократии:

  1. ПЕРЕХОД К ДЕМОКРАТИИ
  2. 20.7. Модель перехода к демократии А. Пшеворского
  3. ПЕРЕХОД ОТ АВТОРИТАРИЗМА К ДЕМОКРАТИИ
  4. 3. Особенности перехода к демократии в современных условиях
  5. 20.5. Структурные теории перехода к демократии
  6. 20.8. Процедурные теории перехода к демократии
  7. 19.2. Модели перехода от авторитаризма к демократии
  8. Предпосылки и пути перехода к демократии
  9. Переход от авторитаризма и тоталитаризма к демократии.
  10. Общие черты перехода от авторитаризма к демократии
  11. 3. Переход от авторитаризма (тоталитаризма) к демократии. Третья волна демократизации
  12. ДЕМОКРАТИЯ — ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ДЕМОКРАТИИ
  13. В чем сущность конфликта веберовской теории плебисцитарной демократии с общепризнанными концепциями демократии?
  14. Концепция демографического перехода
  15. Переход прав
  16. 7.1 Существуют ли закономерности перехода?