<<
>>

11.3. Социальные и политические расколы и их отражение в партийных организациях (характерные для стран транзита)

Вопрос о факторах формирования партийных систем был поставлен американским политологом С. Липсетом и норвежским политологом С. Рокканом. Липсет и Роккан сформулировали концепцию о том, что на возникновение числа и характера партий повлияли социальные расколы, сформировавшиеся в Европе в период индустриальных революций и сохранившиеся в той или иной форме и сегодня.
По их мнению, наибольшую роль сыграли четыре раскола. Первый раскол – между центром и периферией – обусловил формирование региональных партий. Второй – между государством и церковью – стал причиной формирования религиозных партий. Третий – между городом и деревней – способствовал возникновению сельских партий. Четвертый – между собственниками и рабочими – оказал влияние на появление рабочих и социалистических партий. Решающую роль в формировании конкурентной партийной системы, по мнению Роккана, сыграли политические элиты и их стратегии мобилизации масс. В настоящее время в политической науке существует формула, согласно которой число партий в многопартийной системе на единицу больше числа социальных расколов в обществе. Однако она верна лишь для стабильных демократических режимов.

Как показал М. Дюверже, на формирование партийной системы значительное влияние оказывает сформировавшаяся в стране избирательная система. Согласно французскому политологу, мажоритарная избирательная система в один тур способствует формированию двухпартийной системы, в то время как мажоритарная система в два тура и пропорциональная обусловливают возникновение многопартийной системы. Выводы Дюверже, сформулированные им в книге «Политические партии», увидевшей свет в 1951 г., были уточнены В. Раем, подчеркнувшим, что влияние избирательных систем на партийные лишь наиболее общая тенденция. Рае подчеркивал, что наличие плюральной избирательной системы ведет к формированию двухпартийной системы кроме тех случаев, когда существуют сильные региональные партии.

<< | >>
Источник: А. С. Тургаев, А. Е. Хренов. Политология в схемах и комментариях. 2005

Еще по теме 11.3. Социальные и политические расколы и их отражение в партийных организациях (характерные для стран транзита):

  1. Становление партийной системы и развитие политической борьбы в странах Балтии после обретения независимости
  2. 2.2. Принятие закона "о политических партиях" и его роль в развитии партийной системы страны
  3. 1.2. ТЕОРИИ МОДЕРНИЗАЦИИ И ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА В ИЗУЧЕНИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
  4. Характерные черты социального государства
  5. 34.2. Характерные черты социальной структуры хозяйства
  6. 21.2 Характерные черты социальной структуры хозяйства
  7. Характерные черты становления нового этапа отношений России со странами ЦВЕ
  8. Для глобальной корпорации не характерно:
  9. Всеобщие характерные черты современных организаций
  10. Всеобщие характерные черты современных организаций