<<
>>

18.2. Модели политических коммуникаций К. Шеннона, У. Уивера и М. Дефлера

Формула Лассуэлла не учитывала те помехи, которые могут возникать в процессе коммуникации.

На это обстоятельство обратил внимание К. Шеннон – известный математик, один из основоположников теории информации.

В конце 1940-х гг., будучи сотрудником знаменитой лаборатории «Белл Телефон», он занимался решением прикладных инженерно-технических задач, связанных с проблемами передачи информации по различным каналам связи.

В своей книге «Математическая теория коммуникации» К. Шеннон и его коллега инженер-электронщик У. Уивер выделили пять составляющих процесса коммуникации: 1) источник; 2) послание; 3) преобразователь сигнала (кодирование и декодирование информации); 4) получатель сигнала; 5) цель.

18.2, б

В предложенной К. Шенноном и У. Уивером модели источник информации создает сообщение, которое поступает в передатчик , становясь сигналом, приспособленным для передачи по каналу связи, ведущему к приемнику, который восстанавливает сообщение из полученного сигнала и доставляет его адресату. В процессе передачи, к примеру, нескольких сообщений по одному каналу могут возникать помехи. В результате сообщение, переданное источником информации, может не совпадать с сообщением, которое получил адресат. Модель Шеннона-Уивера наглядно демонстрирует, что передаваемые по каналам связи сообщения отнюдь не всегда приводят к ожидаемому результату.

Данная проблема успешно была решена М. Дефлером в 1970 г., дополнившего модель коммуникативного процесса петлей обратной связи.

М. Дефлер обратил внимание на соответствие двух смысловых значений – первоначального сообщения, отправленного «источником» коммуникации и восстановленного сообщения «управляемым адресатом». В этом случае существо коммуникации выражается в соответствии между исходным и конечным «значениями».

По М. Дефлеру, коммуникация проходит ряд стадий:

? источник коммуникационного акта формулирует значение, которое в форме сообщения направляется в передатчик;

? сообщение, преобразованное в передатчике в информацию, по каналам (в роли которых могут, в частности, выступать средства массовой информации) поступает в приемник;

? в приемнике происходит расшифровка «информации»: она превращается в «сообщение», которое преобразуется «управляемым адресатом» в значение;

? линия обратной связи позволяет решить проблему возможного несоответствия между исходным и восстановленным «значениями».

<< | >>
Источник: А. С. Тургаев, А. Е. Хренов. Политология в схемах и комментариях. 2005

Еще по теме 18.2. Модели политических коммуникаций К. Шеннона, У. Уивера и М. Дефлера:

  1. 3.2. Базовые модели политической коммуникации
  2. 18.4. Модели политической коммуникации
  3. 18.1. Модели политических коммуникаций Г. Лассуэлла и Д. Брэддока
  4. 18.3. Модели политической коммуникации Ж.-М. Коттре и К. Сайнне
  5. Грачев М.Н.. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ, МОДЕЛИ, ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ, 2004
  6. 45. Понятие общения и коммуникации. Виды и уровни коммуникации. Эффективная коммуникация. Роль коммуникаций в организации
  7. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ
  8. 1.1. Генезис концепции политической коммуникации в контексте трансформации картины мира и эволюции социально-политической мысли
  9. Глава 18. Политическая коммуникация
  10. Глава 19. ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ
  11. 2. Массовые политические коммуникации
  12. ГЛАВА 14. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ
  13. 14.1. Понятие политической коммуникации
  14. КОММУНИКАЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА
  15. ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ: СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ