20.5. Структурные теории перехода к демократии
Действительно, многочисленные эмпирические данные подтверждают взаимосвязь между уровнем экономического развития и демократией.
Так, среди стран с низким уровнем экономического развития 75 % относятся к авторитарным режимам и 25 % – к гибридным (полудемократическим). Страны же с высокоразвитой рыночной экономикой практически все (100 %) являются демократическими. Среди стран с уровнем экономического развития «выше среднего» – 39 % демократических, 12 % авторитарных и 48 % с гибридными режимами.Экономическое развитие тесно связано с уровнем доходов населения. В свое время Р. Даль утверждал, что верхний порог ВВП на душу населения 700–800 долларов, выше которого шансы полиархии являются наиболее предпочтительными, а нижний порог – 100–200 долларов, ниже которого шансы у полиархии невелики. Несколько позже Липсет, Сен и Торрес пришли к выводу, что шансы для демократии возрастают у стран с уровнем экономического развития до 2346 долларов ВВП на душу населения, в пределах 2346–5000 долларов они значительно понижаются, а после 5000 происходит стабилизация отношений между демократией и экономикой.
Однако уже в начале 1960-х гг. прямолинейный характер взаимосвязи между экономическим развитием и демократией был оспорен В. Джэкмэном, предложившим модель криволинейной взаимосвязи. Как видно из приведенной схемы, экономическое развитие на определенном этапе может приводить не к расширению демократии, а к ее свертыванию. Более пессимистический взгляд на эту проблему высказывает Г. О’Доннелл. Согласно его концепции, на определенной фазе экономического развития правящим силам становится более выгоден не демократический режим, а бюрократический авторитаризм. Экономическое развитие, таким образом, не обязательно приводит к демократии. Сходную позицию занимает и Д. Курт, предлагающий свою модель взаимосвязи между различными фазами экономического развития и уровнем демократии. Согласно его модели, шансы демократии при переходе от аграрного к раннеиндустриальному обществу значительно уменьшаются, но по мере продвижения по пути индустриализации и рыночных реформ вновь заметно возрастают
Еще по теме 20.5. Структурные теории перехода к демократии:
- 20.8. Процедурные теории перехода к демократии
- ПЕРЕХОД К ДЕМОКРАТИИ
- В чем сущность конфликта веберовской теории плебисцитарной демократии с общепризнанными концепциями демократии?
- 20.9. Структурная модель консолидации демократии
- 10.5. Переход к демократии
- 20.7. Модель перехода к демократии А. Пшеворского
- ПЕРЕХОД ОТ АВТОРИТАРИЗМА К ДЕМОКРАТИИ
- 3. Особенности перехода к демократии в современных условиях
- 19.2. Модели перехода от авторитаризма к демократии
- Предпосылки и пути перехода к демократии
- Переход от авторитаризма и тоталитаризма к демократии.
- Общие черты перехода от авторитаризма к демократии
- 3. Переход от авторитаризма (тоталитаризма) к демократии. Третья волна демократизации
- Как относятся структурные функционалисты к оценке «классической» теории бюрократии М. Вебера?
- СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ДЕМОКРАТИИ
- МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ДЕМОКРАТИИ
- 1. Основные теории демократии
- Экономические теории демократии.