<<
>>

21.1. Кризис вестфальской системы международных отношений

В конце XX в. завершился продолжительный цикл мировой истории, в рамках которого субъектами международных отношений были светские, суверенные, независимые и равноправные национальные государства.
Отражением кардинальных политических изменений явились новая волна демократизации конца 1980-х – начала 1990-х г., дальнейшее развитие интеграционных процессов, прежде всего в Западной Европе, дезинтеграция, проходящая весьма болезненно через конфликты и кризисы, которые поразили даже относительно спокойную после Второй мировой войны Европу и т. д. Вследствие глобализации современного мира, а также по причине беспрецедентного количественного роста и активизации на мировой арене негосударственных акторов в лице транснациональных корпораций (ТНК), внутригосударственных регионов, различного рода международных правительственных и неправительственных организаций (МПО и МНПО) наметилось разрушение государственно-центристской модели. В результате все с большей настойчивостью стали говорить о кризисе, эрозии, закате Вестфальской модели, возникшей свыше 350 лет назад, о том, что мир оказался в особой фазе своего развития, которая описывается как «точка бифуркации», «переходный возраст», «эпоха неопределенности» и т. д.

Многие авторы видят сущность процесса глобализации в растущей транспарентности (проницаемости) границ, делающей современный мир все более взаимозависимым. Глобализация в разной степени затронула все регионы мира, поместив одни в центре, другие – вытеснив на периферию. Вследствие проницаемости межгосударственных границ оказались «перевернутыми» прежние представления о безопасности, о конфликтах и их урегулировании, о соотношении внешней и внутренней политики, о дипломатии и о других базовых проблемах политического развития стран, регионов и мира в целом. Сегодня государства вынуждены считаться, с одной стороны, с международными организациями и институтами, с другой – с собственными регионами. Парадоксально, но если раньше международные организации действовали на международной арене, а внутригосударственные регионы оказывали влияние лишь на внутриполитические процессы, то теперь первые все активнее вмешиваются во внутриполитические вопросы (урегулирование конфликтов, соблюдение прав человека, определение финансовой политики государств и т. п.), а вторые наравне с государствами участвуют в решении вопросов внешней политики. Все это ведет к нарушению принципа государственного суверенитета , неукоснительно соблюдавшегося с момента заключения Вестфальского мира в 1648 г.

<< | >>
Источник: А. С. Тургаев, А. Е. Хренов. Политология в схемах и комментариях. 2005

Еще по теме 21.1. Кризис вестфальской системы международных отношений:

  1. Периодизация Вестфальской системы международных отношений
  2. Международные экономические кризисы и их влияние на систему международных отношений
  3. Понятие «система международных отношений». Исторические типы систем международных отношений
  4. Вестфальская система МО
  5. Вестфальская система МО
  6. Кризис системы международной безопасности
  7. Концепция «расширения демократии». Кризис ООН и механизмы неформального регулирования международных отношений
  8. 6.3. Основные характеристики Вестфальской системы
  9. Окончательный упадок Вестфальской системы: что дальше?
  10. От Вестфалии до Ялты: эволюция, расцвет и упадок Вестфальской системы
  11. 28. Международное сотрудничество как фактор стабильности системы международных отношений.
  12. 1. Распад Ялтинско-Потсдамской системы и формирование новой системы международных отношений
  13. 42. Биполярность и мультиполярность системы международных отношений в аспекте поддержания международной безопасности и стабильности.
  14. 7. Основные типы международных систем в социологии международных отношений.
  15. Международные конфликты в системе международных отношений
  16. Международное право в системе международных отношении.
  17. КРИЗИСЫ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ (СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ)
  18. Глава 21. Система международных отношений
  19. ЕС В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ