Частные методы политического анализа

Частные методы политического анализа коррелируют со структурой исследовательского процесса в целом. Например, формулировка и концептуализация проблемы предполагают применение методов выборочного исследования, контент-анализа, интервьюирования, тестирования, экспериментальных методов.

Важное место среди частных методов занимает корреляционный анализ. Он включает методы линейной и множественной регрессии, позволяет измерять связь между зависимыми и независимыми переменными. Имея свои преимущества, этот метод не позволяет отобразить реальные причинно-следственные связи между переменными. Примером многомерного политического анализа, позволяющего оценить прямое и непрямое воздействие одной переменной на другую, является пат-анализ. В нём различают эндогенные и экзогенные переменные. Первые обусловлены внутренними параметрами данной модели, а вторые – внешними по отношению к данной модели факторами. В рекурсивной модели все взаимосвязи между переменными имеют однонаправленный характер. В нерекурсивной модели существует обратная связь между любыми переменными и, следовательно, различные варианты их взаимосвязи и взаимовлияния. На основе этого можно выработать рекомендации, помогающие направить практические усилия на изменение именно той переменной, которая имеет наибольшее влияние и тем самым обеспечить наибольший успех.

В практике политического анализа также применяется факторный анализ или метод многомерной математической статистики, с помощью которого, на основе измерения парных корреляций, можно получить набор новых, укрупнённых переменных, которые не могут быть измерены напрямую. За рубежом широкое распространение получил метод анализа выгод и издержек (АВИ). Он применяется, когда эффективность представляется единственной значимой целью. Метод анализа выгод и издержек сводит все возможные альтернативы к денежной форме, предполагая выбор той из них, которая принесёт наибольший выигрыш.

В случае, когда приходится выбирать решение на основе нескольких критериев, метод удовлетворительных альтернатив позволяет определить допустимые пороговые значения. После этого производится отсев тех альтернатив, которые не соответствуют допустимым пороговым значениям. Если же ни одна альтернатива не соответствует им, тогда надо либо вырабатывать другие альтернативы, либо понижать уровень пороговых значений.

Метод доминантных альтернатив предполагает порядковое ранжирование альтернатив по каждому из критериев. Этот метод является эффективным, если мы имеем дело с большим количеством альтернатив, значительную часть которых следует отсеять для продолжения работы, и они подлежат сравнению по количественным и качественным критериям.

Метод эквивалентных альтернатив выбирает один из критериев, выраженный в количественной шкале, и для каждой альтернативы производится процедура конвентации, исходя из того, каким количеством выбранных критериев мы могли бы "пожертвовать" для компенсации разницы по остальным критериям. Например, мы оцениваем два альтернативных решения по двум критериям: бюджетные поступления и экономический ущерб. Если выбрать первый критерий как базовый, то процедура конвентации сводится к тому, чтобы в денежной форме оценить разницу в экологическом ущербе, заложенном в каждой из альтернатив, а затем вычесть полученное значение из величины бюджетных поступлений, ожидаемых от альтернативы с наибольшим вероятным ущербом. После этого сравниваются оставшиеся значения, и делается выбор между альтернативами.