<<
>>

Динамика социальной структуры в современном мире

Тенденции развития социальной структуры в странах Запада

Колоссальное многообразие соци­альных связей в обществе порождает столь же богатейшие отношения и в сфере политической власти.

И все же, если говорить о развитых индустриальных странах, то можно обо­значить ряд устойчивых тенденций в изменении социальной струк­туры и их политических последствий.

В целом, как показывает практика, изменения в социальной структуре происходят здесь прежде всего под влиянием новых про­изводственных и информационных технологий, роста материаль­ного благосостояния граждан, усиления их ценностных ориента­ций в пользу свободного времени и культуры, расширения межго­сударственных связей и отношений. Заметно возрастает доля населения, занятого в непроизводственной сфере (услуги, обслу­живание коммуникаций, банковское дело и пр.), растет числен­ность дееспособного населения, существующего благодаря поли­тико-административному обеспечению со стороны государства (уча­щиеся, пенсионеры, инвалиды, безработные и т.п.). Наблюдается уравновешенность межнациональных и расовых отношений, рост разнообразия социокультурных стилей жизни. В ряде стран образо­валась весомая страта иностранных рабочих и т.д.

Однако важнее всего отметить ведущие социальные позиции среднего класса в этих странах. Жизнь не подтвердила предположе­ние К. Маркса о слиянии данного класса с буржуазией или рабо­чим классом. В настоящее время он занимает центральное место в социальной структуре общества. Благодаря занимаемому в обще­стве положению он заинтересован в политической стабильнос­ти и защите идеалов свободы и прав человека. Менталитет же и поведение принадлежащих к нему граждан уравновешивают крайности социально-политических противоречий между бед­ными и богатыми слоями населения. Его социально лидирую­щая роль демонстрирует и то, что различия в собственности в основном воспринимаются людьми как временные статусные различия и все меньше и меньше выступают как фактор, спо­собный инициировать существенные политические потрясения.

Конечно, не все процессы формирования и функционирова­ния среднего класса имеют политически нейтральный характер. Например, из того факта, что образование для его членов стало абсолютно доступным, отнюдь не вытекает беспроблемности за­нятия ими ограниченного числа рабочих мест. Разгорающаяся же конкуренция за эти места подчас стимулирует проявления раз­личных форм политической активности. Вызывает отдельные по­литические колебания и нисходящая мобилизация в эти классы. Помимо этого, переток населения из среднего в более низкие слои общества также сопровождается возникновением стрессов и мас­совых индивидуальных разочарований, вызывающих определенные изменения в политической атмосфере общества.

Одним словом, индустриальные общества отнюдь не бесконф­ликтны. Социальные противоречия, вызванные безработицей, пе­рестройкой экономических отношений, национальными и расо­выми проблемами, способствуют возникновению подчас доволь­но острых политических противоречий. В то же время наличие такого мощного социального стабилизатора, каким является средний класс, господство разделяемых подавляющим большинством об­щества идеалов и ценностей, доминирование законов и уважение традиций ограничивают уровень политических притязаний разнообразных групп и слоев отдельными поправками к политическому курсу режимов. Политические требования групп не подрывают ста­бильности существующего строя, а смены кабинетов министров, парламентов, правящих партий осуществляются при незыблемой власти закона.

В противоположность этой группе стран, к примеру, в посткоммунистических государствах социальные противоречия групп вызывают значительно более острые политические процессы. В це­лом, видимо, можно говорить о двух наиболее крупных макротен­денциях. С одной стороны, отмена запретов на хозяйственную ини­циативу, рост городов, структурная перестройка экономики, ук­репление рыночного уклада хозяйствования, а также ряд других аналогичного действия факторов способствует укреплению откры­той социальной мобильности, распространению и укоренению либерально-демократических ценностей в обществе.

Но с другой стороны, влияние интересов низкодоходных групп общества, в том числе работников физического труда, части управленческого ап­парата, пенсионеров и др., усиливает требования социальной спра­ведливости и равенства, укрепления порядка и усиления государ­ственного патернализма. Характер столкновения этих социальных и политических интересов групп хорошо виден на примере совре­менной России.

Социальные источники политических отношений в России

Особенности состояния и динамики социальной структуры в современном российском обществе прежде всего определяются переходным состояни­ем общественных отношений. Наиболее важные изменения состо­ят в том, что реально произведенные демократические преобразо­вания (хотя они и не гарантированы от обратимости) породили новые социальные механизмы перераспределения ресурсов и ста­тусов, формы социальной стратификации.

Эти социальные процессы существуют как бы параллельно тра­диционным механизмам структурирования, которые прежде всего связаны с функционированием дотационных и неконкурентных сек­торов экономики, старой инфраструктурой хозяйствования и разделением труда, прежним привилегированным положением ряда на­циональных групп и т.д. С этими факторами стратификации, как правило, связаны работники малорентабельных и нерентабельных предприятий госсектора, ряда госучреждений, слабо вписывающихся в рыночную экономику, жители малых городов и сельской мест­ности, где менее всего заметны результаты реформ, пенсионеры, некоторые категории учащейся молодежи и др.

Наряду с указанными источниками структурирования скла­дываются и его новые механизмы, вызванные введением част­ной собственности, капитализацией хозяйственных отношений, урбанизацией, перестройкой коммуникаций, ростом националь­ного самосознания и др. Они привели к возникновению групп предпринимателей, фермеров, крупных и мелких собственни­ков, высококвалифицированных менеджеров, увеличили раз­нообразие этнокультурных групп (казачество) и стилей жизни, не сводимых к традиционным классовым характеристикам.

В целом в социальной структуре российского общества можно выделить три группы макросоциальных противоречий, вызывающих мощные политические потоки, а именно: внутри традиционалист­ской (нерыночной) стратификации, внутри новой (рыночной) стратификации, а также между этими двумя типами социальности. В то же время наблюдаются противоречивые тенденции, свидетельству­ющие не только об объективном усложнении, но и упрощении со­циальной структуры, сведении ее важнейших критериев к экономи­ческим.

Так, существеннейшее влияние на политические отношения оказывают противоречия между привилегированной, сильно кор­румпированной частью госчиновничества и остальным населени­ем, а также между работниками монополизированных государством сфер и тружениками иных экономических областей. Содержание политических отношений стало в значительной мере зависеть и от наличия экономических классов, различающихся по степени до­хода принадлежащих к ним лиц. На одном полюсе сосредоточи­лось 2-5% богатых и сверхбогатых и 10-15% обеспеченных слоев населения, а на другом — 15-20% наименее обеспеченных граж­дан. Еще одной тенденцией изменения социальной структуры, име­ющей существенные политические последствия, служит маргина­лизация общества, связанная, в частности, с массовым обнища­нием части населения, последствиями безработицы, значительно разросшимися миграционными процессами, прежде всего за счет граждан из бывших республик СССР и рядом других социальных процессов.

Многообразие и богатство социальных взаимосвязей в совре­менном российском обществе порождают переплетение множе­ства политических процессов: группы, заинтересованные в рыноч­ных преобразованиях и побуждающие государство к расширению поддержки предпринимательства, соперничают с силами, не за­интересованными в структурной перестройке экономики и стре­мящимися сохранить политику госрегулирования и патернализма; номенклатурные кланы в государственном аппарате, пытающиеся

поставить себе на службу ход реформ, сталкиваются с протестом широких социальных слоев, пытающихся утвердить в обществе принципы социальной справедливости и свободы; борение сил и слоев, связанных с криминализированной и «честной» экономикой, приобретает острейшие формы, вплоть до актов политичес­кого террора и т.д.

В целом же столкновение разнообразных политических пото­ков вызывает серьезные кризисы в деятельности государства, под­держивает ценностный раскол в политической культуре общества, инициирует политический протест широких социальных слоев населения.

Опыт показывает, что смягчение политической напряженнос­ти в России, как и в других странах с переходной социальной структурой, как правило, связано с усилением социальной направ­ленности деятельности правительства (особенно в отношении наименее защищенных слоев населения), борьбой с привилегиями гос­бюрократии и преступностью, расширением возможностей профес­сиональной переподготовки граждан и рядом других мер.

<< | >>
Источник: Пугачев В.П., Соловьев А.И.. Введение в политологию. 2005

Еще по теме Динамика социальной структуры в современном мире:

  1. 3. Динамика социальной структуры в современном мире
  2. 2. ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ДИНАМИКА ЕЕ РАЗВИТИЯ НА РУБЕЖЕ XX-XXI ВВ.
  3. ООН в современном мире: задачи, структура, проблема эффективности
  4. Царское самодержавие и динамика социальных процессов
  5. 25.1. Динамика социальной стратификации и ее влияние на политический процесс
  6. Геополитика в современном мире
  7. РОССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
  8. Динамика социально-экономического комплекса в период правления З.А.Бхутто (1971-1977 г.г.)
  9. Интеграция в современном мире
  10. 3. Национальные движения в современном мире
  11. 19. КОНФЛИКТЫ И ВОЙНЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
  12. МА 10. МНОГОСТОРОННИЕ ОТНОШЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
  13. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
  14. Тема № 9. Структура, динамика и ценообразование в мировой (международной) торговле