<<
>>

ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ

Рассматривая методы экспертных оценок, мы вновь касаемся про­блемы измерения. Ранее мы обсуждали способы непосредственного измерения переменных, осуществляемого с помощью подбора эмпи­рически наблюдаемых индикаторов для отображения неоперациональных понятий (как в примере с политической стабильностью, когда показателями ее уровня выступали акции протеста и протест­ное голосование).

Однако существует альтернативный способ изме­рения, когда в качестве «измерительного прибора» выступает оценка эксперта или группы экспертов. Экспертом является человек, владеющий информацией и навыками анализа в рамках определенной проблемной области. Собственно измерение представляет собой про­цедуру присвоения некоторой экспертной оценки выраженности признака в конкретном случае. Например, мы можем получить от эксперта или экспертной группы оценки стабильности ситуации (признака) в нескольких российских регионах (случаях). Методом получения оценок является опрос, проводимый по определенным правилам.

Достоинство экспертных оценок по сравнению с непосредствен­ным измерением состоит в том, что эксперт может учесть множест­во нюансов ситуации, которые нельзя отразить в виде эмпирически наблюдаемых индикаторов даже в самом тщательно разработанном инструменте прямого измерения. Учитывая чрезвычайную слож­ность политических процессов, присущий человеческому мышле­нию целостный охват какого-то фрагмента действительности в соче­тании с использованием интуиции может дать весьма серьезные результаты.

Ключевой проблемой экспертных методов является отсутствие яс­ного критерия оценки адекватности результатов экспертизы реальной действительности. Сам процесс формулирования оценки, который в методах прямого измерения эксплицирован, «прозрачен», в экспертных методах от нас полностью или частично скрыт. Фактически един­ственным залогом валидности результата является наша вера в компе­тентность эксперта.

И в этой ситуации, по существу, единственным способом повысить уверенность в адекватности оценок становится увеличение числа опрашиваемых экспертов. Поэтому в практике по­литического анализа используются, как правило, групповые эксперт­ные оценки.

Однако использование коллективного оценивания не решает всей проблемы. Нередко экспертные сообщества представляют собой плотные социальные сети, формирующие общие стандарты, подходы и, соответственно, общие стереотипы. Существует риск, что групповая оценка окажется не более чем отражением сложившегося «шабло­на» восприятия.

В целом можно отталкиваться от следующего правила: рекоменду­ется использовать сочетание прямого измерения и экспертных оце­нок. В ситуации жесткого выбора между этими методами следует (в большинстве случаев) предпочесть прямое измерение как более эксплицированную, контролируемую и обоснованную процедуру.

Подробно мы разберем два групповых метода экспертных оценок, позволяющих нескольким экспертам вырабатывать единую согласо­ванную оценку, формировать коллективные идеи, предложения. Это метод Дельфи, представляющий собой процедуру экспертного изме­рения, к мозговой штурм, выполняющий креативные (творческие) за­дачи. При всех различиях их объединяет внимание к психологической составляющей во взаимодействии группы людей, стремление мини­мизировать негативные моменты межличностного общения и усилить позитивные. Оба метода отличает достаточно строгая процедура, на­личие обязательных к выполнению правил.

<< | >>
Источник: Ахременко А.С.. Политический анализ и прогнозирование. 2006

Еще по теме ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ:

  1. 26.3. Методы политического прогнозирования
  2. МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ
  3. Ахременко А.С.. Политический анализ и прогнозирование, 2006
  4. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
  5. ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ: ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ
  6. Методы политического прогнозирования
  7. СЦЕНАРНЫЕ МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
  8. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
  9. О ПРЕДМЕТЕ И МЕТОДЕ ГЛОБАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
  10. Политический анализ и политическое прогнозирование
  11. 58 МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  12. 2. Методы политического анализа
  13. Методы политического анализа
  14. Частные методы политического анализа
  15. Частные методы политического анализа
  16. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ
  17. Структура и отличительные черты общих методов политического анализа
  18. Общая характеристика специальных методов и частных методик международно-политического анализа