<<
>>

Евразийский проект для России

Если в культурно-цивилизационном отношении Россия является европейской страной, частью Большой Европы, то в геополитическом плане ей не уйти от евразийской миссии. Если же всерьез говорить о та­кой миссии, то думать надо на самом деле не о том, как отсидеться вда­ли от процессов глобализации в замкнутой Евразии (что предлагают отечественные неоевразийцы типа А.

Дугина), а об активном включе­нии в экономические интеграционные процессы, стремительно разви­вающиеся и в Европе, и в Азии, но пока без участия России. Нас не зовут в Евросоюз, на долю которого приходится 25% мирового ВВП.

Россия не участвует на равноправной основе в Азиатско-Тихоокеанс­ком экономическом сообществе (АТЭС, или АПЕК), доля которого в мировом ВВП (с учетом США) — более 50%. Само собой разумеется, мы не участвуем и в Североамериканской зоне свободной торговли (НА­ФТА), доля которой — 28% мирового ВВП. Доля же всего СНГ — менее 3,5%, России в отдельности — 2,5%.

Между тем именно через эти три огромных региональных экономи­ческих объединения идет процесс экономической глобализации и кон­солидации мирового рынка. Таким образом, наше «евразийство» на практике осуществляется с точностью до наоборот: нас исключают и из Европы, и из Азии. Сами же создать хотя бы на постсоветском простран­стве однородную экономическую зону мы оказались не в состоянии. Россию далеко не всегда зовут на регулярные встречи лидеров Европы и АТР, что является катастрофой для страны, называющей себя «вели­кой евразийской державой». Ведь там обсуждаются амбициозные пла­ны установления прямых внешнеэкономических связей между двумя крупнейшими региональными рынками.

Могут сказать, что Россия является членом «Группы восьми». Но там у нее по-прежнему нет равноправного статуса в ходе обсуждения вопросов глобальной экономики. И не потому, что такой статус ей не предоставляют по политическим соображениям, а потому, что Россия до этого статуса просто не дотягивает.

Особо следует отметить планы воссоздания Великого шелкового пути (ВШП), который через Центральную Азию должен напрямую свя­зать АТР и в первую очередь динамично развивающуюся китайскую эко­номику и расширяющийся ЕС. По замыслу авторов этого плана, ВШП должен пройти в обход России по территориям Турции, Грузии, Азербай­джана, Туркмении, Узбекистана, Казахстана (или Киргизии). Рассмат­риваются варианты с участием Молдовы, Украины, Армении и Ирана.

Если этот план будет реализован, то очень скоро через сеть трубо­проводов, железных и шоссейных дорог, авиационных маршрутов и электронных коммуникаций Центральная Азия, которая до сих пор имела выход на мировые рынки только через Россию, превратится в связующее звено между ЕС и АТР.

Строительство такой трансевразийской магистрали создаст новое, по существу глобальное геоэкономическое пространство. Если эта ма­гистраль пойдет в обход России, то последняя буквально «выпадет» из него, что будет означать окончательную потерю статуса мировой дер­жавы. А с учетом того, что США имеют прочные экономические связи как с ЕС, так и с АТР, более того, занимают в каждом из этих региональ­ных объединений весьма серьезные позиции, вопрос о гегемонии Аме­рики, по крайней мере в XXI в., будет решен окончательно и беспово­ротно. США и в самом деле станут евразийской державой номер 1.

Помешать такому развитию событий может лишь одно: крутой гео­экономический маневр. Суть его в том, что Россия своим экономичес­ким развитием должна в XXI в. связать евроатлантический и азиатско­тихоокеанский рынки, тем самым достроив недостающее пока звено мировой экономической системы. При этом она должна стать не мос­том (это нечто второстепенное и вспомогательное), а именно активно работающим связующим звеном между двумя главными регионами за­вершающей свое формирование мировой экономики. И на этот счет пока имеются все необходимые предпосылки: только Россия может сде­лать максимально эффективными и экономичными (т.е. относительно недорогостоящими) наземные (через реконструкцию Транссиба в Трансевразийскую магистраль Дублин-Лондон—Париж—Москва—Токио), воздушные и электронные сообщения между расширяющимися вглубь и вширь евроатлантическим и азиатско-тихоокеанским рынками и получить благодаря этому колоссальный импульс для внутреннего раз­вития.

И это уже неизмеримо больше, чем региональный «путь из варяг в греки», а путь глобальный — «из англичан в японцы».

В этом и состоит Евразийский проект России XXI в., ее стратегия раз­вития и, если угодно, экономическое измерение национальной (русской) идеи. Такая стратегия должна интегрировать экономическую, технологи­ческую, промышленную, транспортную и информационную политику России, по крайней мере на протяжении жизни одного поколения.

Если Россия окажется в центре глобальных рыночных процессов, то это даст объективный импульс центростремительным тенденциям в СНГ и превратит его в реальное содружество. Тогда все постсоветское пространство и в самом деле станет Евразией. В этом и состоит эконо­мическая миссия России — завершить начатый много веков назад про­цесс освоения евразийских просторов, сделать «срединнную землю» (Хартленд) глобальной осью развития мирового рынка. Это, в свою оче­редь, позволит нам не только вернуться в число великих держав, но и поддерживать мировое равновесие в геополитическом смысле (как это было всегда), не только предотвратить острую борьбу за «евразийское наследство», но и обеспечить стабильность мирового порядка в XXI в.

Наконец, это позволит России осуществить ее глобальную демок­ратическую миссию — замкнуть Северное Кольцо (Европа—Россия— Япония—Северная Америка). Тем самым Россия может внести решаю­щий вклад в создание единого пространства развитых демократических стран, разделяющих ответственность за мировое развитие и мировую безопасность.

<< | >>
Источник: Кортунов С. В.. Становление национальной идентичности: Какая Россия нужна миру. 2009

Еще по теме Евразийский проект для России:

  1. Евразийский проект для России
  2. 3.6 Проект Евразийского Государства
  3. 4.3 Ось Москва Токио. Паназиатский проект. К евразийской Трехсторонней комиссии
  4. 4.3 Ось Москва Токио. Паназиатский проект. К евразийской Трехсторонней комиссии
  5. 6.4. Будущее России: Евразийская держава или колония Запада?
  6. 23.6. Альтернативные проекты экономической политики в современной России
  7. Последствия для России
  8. Риски и возможности для России
  9. Прогноз для России: оптимистический сценарий
  10. 16.1. Значение экономики Центра для России
  11. 4.5 Евразийский блок