Кластер-анализ в исследовании образов политическихлидеров
Одна из сфер применения кластер-анализа, наряду с исследованиями электорального поведения, — изучение образов политиков, формирующихся в сознании населения.
Подобные исследования прежде всего требуют особым способом представленной исходной информации.
Сам по себе образ политика как субъективное отражение его личности — сложная, синкретичная совокупность представлений, ощущений, оценок, ассоциаций. Непосредственный анализ образа статистическими методами невозможен. Поэтому в политической психологии и социологии существует прием «разложения» целостного образа на совокупность признаков, которые выступают его дескрипторами. Наиболее часто в качестве дескрипторов берутся качества, которые респондент приписывает (или не приписывает) данному политику.Ниже приводятся данные социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в марте —апреле 2000 г. Исследование было посвящено представлениям о личных качествах российских политиков (В.В. Путин, Е.М. Примаков, ГА. Зюганов, ГА. Явлинский, В.В. Жириновский, Б.Н. Ельцин) в глазах населения. Основным вопросом анкеты был: «Какие из перечисленных качеств российских политиков в наибольшей степени свойственны ... ?» Ниже в таблице приводятся результаты исследования (данные стандартизированы — переведены из числового в процентный формат).
Путин | Примаков | Зюганов | Явлинский | Жириновский | Ельцин | |
Опыт политической деятельности | 5,8 | 25,0 | 22,1 | 16,8 | 10,1 | 20,2 |
Активность, энергичность | 32,5 | 3,8 | 9,6 | 11,5 | 37,6 | 5Д |
Профессиональные, интеллектуальные качества | 17,5 | 31,5 | 16,1 | 22,4 | 4,9 | 7,7 |
Умение связно излагать свои мысли | 23,2 | 14,8 | 15,5 | 26,1 | 16,9 | 3,5 |
Продолжение
|
Используя эти данные, мы можем оценить сходство/различия образов политиков в многомерном пространстве дескрипторов, эти образы фиксирующих. В результате образы политиков становятся объектами (наблюдениями) многомерной классификации, адескрипторы — классифицирующими переменными.
Используя иерархический кластер-анализ, получим дендрограмму:
![]() |
Отдельный кластер образуют образы Путина и Жириновского, причем этот кластер наиболее удален от всех остальных объектов. Также отдельный кластер формируют образы Примакова и Явлинского. Образы Зюганова и Ельцина можно рассматривать и как кластер, и как два изолированных объекта — «расстояние» между ними достаточно велико.
На первый взгляд, полученные результаты вызывают удивление (особенно близость Жириновского и Путина). Проверим их с помощью метода К-средних. При разбиении на два кластера получим:
Кластер | Расстояние | |
Путин | 2 | 6,9 |
Примаков | 1 | 6,2 |
Зюганов | 1 | 8,9 |
Явлинский | 1 | 6,8 |
Ж и р и и о в с к и й | 2 | 6,9 |
Ельцин | 1 | 8,1 |
Эти данные в целом соответствуют результатам, полученным с помощью древовидной кластеризации. Так, совершенно четко выделен кластер, включающий образы Путина и Жириновского. Образы Явлинского и Примакова значительно ближе к центру второго кластера (6,8 и 6,2), чем образы Ельцина (8,1) и Зюганова (8,9). Причины появления именно такой картины сходства образов вытекают из результатов дисперсионного анализа, представленных в таблице:
| Межгрупповая дисперсия
| Внутригрупповая дисперсия | отношение |
Опыт политической деятельности | 228,85 | 44,67 | 20,49 |
Активность, энергичность | 1011,84 | 52,23 | 77,49 |
Профессиональные, интеллектуальные качества | 90,02 | 381,80 | 0,94 |
Умение связно излагать свои мысли | 34,76 | 274,38 | 0,51 |
Сдержанность, рассудительность | 79,84 | 373,68 | 0,85 |
Волевые качества, мужественность | 317,43 | 231,48 | 5,49 |
Культура, образованность | 119,31 | 797,42 | 0,60 |
Государственный подход к решению проблем | 11,53 | 326,80 | 0,14 |
Четкая, последовательная политическая линия | 28,36 | 328,73 | 0,35 |
Стремление к порядку и законности | 121,62 | 235,45 | 2,07 |
Независимость | 51,06 | 230,12 | 0,89 |
Честность, порядочность | 86,10 | 540,32 | 0,64 |
Личное обаяние | 112,30 | 315,25 | 1,42 |
Опыт хозяйственной деятельности | 425,17 | 255,10 | 6,67 |
Уважительное отношение к простым людям | 76,80 | 782,05 | 0,39 |
Готовность защищать интересы простых людей | 2,31 | 654,82 | 0,01 |
Гибкость, способность к компромиссам | 9,23 | 143,12 | 0,26 |
Открытость, доступность | 110,19 | 113,64 | 3,88 |
Бескорыстность | 27,55 | 82,64 | 1,33 |
В этом примере, как и в предыдущем, переменные очень неравномерно распределены по «вкладу» в формирование кластеров.
Так, абсолютным «лидером» является дескриптор, связанный с активностью и энергичностью (/-отношение равно 77,5). Если мы посмотрим на исходные данные, то увидим: именно эти качества в наибольшей степени выражены, по мнению респондентов, у Путина и Жириновского. Кроме того, их образы объединяет высокая оценка волевых качеств, а это также «весомый» дескриптор (/"-отношение равно 5,5). По двум другим «сильным» дескрипторам — политическому (20,5) и хозяйственному (6,7) опыту — образы Жириновского и Путина существенно уступают образам других политиков (не будем забывать, что опрос проводился в начале 2000 г., совпавшем с началом первого президентского срока Путина).Разумеется, полученные результаты позволяют сделать еще целый ряд выводов. Кроме того, на материале исследования качеств политических лидеров можно составить представление о структуре самих дескрипторов: какие группы сходства они образуют. К этой теме мы еще вернемся в рамках изучения факторного анализа.
Еще по теме Кластер-анализ в исследовании образов политическихлидеров:
- Кластер-анализ
- Место и роль политического анализа в исследовании политики
- Региональные кластеры. Концепция ромба национальных конкурентных преимуществ. Типы кластерных стратегий
- Искаженный образ
- I. Образ жизни
- Идентичность и образ страны: британский опыт
- Образ, имидж, национальный бренд
- Основные составляющие современного образа России
- Образ России в учебниках по истории Украины
- СОВРЕМЕННЫЕ ОБРАЗЫ РОССИИ: ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ
- Социокультурные механизмы формирования и восприятия образа России
- Образ России в политической истории ХХ века
- 45.1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ РОССИИ В ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ XX В.
- Культурные механизмы формирования образа России: общее и особенное
- А. Громыко. Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки, 2008
- Образ России в странах ближнего зарубежья как фактор конкурентоспособности российской политики на постсоветском пространстве