<<
>>

Кластер-анализ в исследовании образов политическихлидеров

Одна из сфер применения кластер-анализа, наряду с исследованиями электорального поведения, — изучение образов политиков, формиру­ющихся в сознании населения.

Подобные исследования прежде всего требуют особым способом представленной исходной информации.

Сам по себе образ политика как субъективное отражение его личности — сложная, синкретичная совокупность представлений, ощущений, оценок, ассоциаций. Непосредственный анализ образа статистическими методами невозможен. Поэтому в политической психологии и социологии существует прием «разложения» целостного образа на совокупность признаков, кото­рые выступают его дескрипторами. Наиболее часто в качестве дес­крипторов берутся качества, которые респондент приписывает (или не приписывает) данному политику.

Ниже приводятся данные социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в марте —апреле 2000 г. Исследование было посвящено представле­ниям о личных качествах российских политиков (В.В. Путин, Е.М. Примаков, ГА. Зюганов, ГА. Явлинский, В.В. Жириновский, Б.Н. Ельцин) в глазах населения. Основным вопросом анкеты был: «Какие из перечисленных качеств российских политиков в наиболь­шей степени свойственны ... ?» Ниже в таблице приводятся результаты исследования (данные стандартизированы — переведены из чис­лового в процентный формат).

Путин Примаков Зюганов Явлинский Жири­новский Ельцин
Опыт политической дея­тельности 5,8 25,0 22,1 16,8 10,1 20,2
Активность, энергич­ность 32,5 3,8 9,6 11,5 37,6
Профессиональные, ин­теллектуальные качества 17,5 31,5 16,1 22,4 4,9 7,7
Умение связно излагать свои мысли 23,2 14,8 15,5 26,1 16,9 3,5

Продолжение
Путин Примаков Зюганов Явлинский Жири­новский Ельцин
Сдержанность, рассуди­тельность 22,2 27,8 20,6 17,5 0,8 11,1
Волевые качества, муже­ственность 35,9 7,8 12,5 7,8 18,0 18,0
Культура, образован­ность 18,0 26,1 10,8 37,8 2,7 4,5
Государственный подход к решению проблем 23,5 27,5 19,6 12,7 5,9 10,8
Четкая, последователь­ная политическая линия 19,4 16,5 31,1 16,5 7,8 8,7
Стремление к порядку и законности 31,5 14,6 20,2 12,4 14,6 6,7
Независимость 11,9 10,9 9,9 18,8 29,7 18,8
Честность, порядочность 20,2 33,3 22,6 14,3 2,4
Личное обаяние 32,9 16,5 6,3 20,3 12,7 11,4
Опыт хозяйственной деятельности 6,0 28,6 20,2 10,7 3,6 31,0
Уважительное отноше­ние к простым людям 19,6 14,3 41,1 12,5 3,6 8,9
Готовность защищать ин­тересы простых людей 19,3 12,3 38,6 10,5 12,3 7,0
Гибкость, способность к компромиссам 19,3 21,1 8,8 21,1 10,5 19,3
Открытость, доступность 18,2 20,5 11,4 27,3 13,6
Бескорыстность 18,2 18,2 13,6 22,7 18,2

Используя эти данные, мы можем оценить сходство/различия обра­зов политиков в многомерном пространстве дескрипторов, эти образы фиксирующих. В результате образы политиков становятся объектами (наблюдениями) многомерной классификации, адескрипторы — клас­сифицирующими переменными.

Используя иерархический кластер-анализ, получим дендро­грамму:

Отдельный кластер образуют образы Путина и Жириновского, причем этот кластер наиболее удален от всех остальных объектов. Также отдельный кластер формируют образы Примакова и Явлинско­го. Образы Зюганова и Ельцина можно рассматривать и как кластер, и как два изолированных объекта — «расстояние» между ними доста­точно велико.

На первый взгляд, полученные результаты вызывают удивление (особенно близость Жириновского и Путина). Проверим их с по­мощью метода К-средних. При разбиении на два кластера полу­чим:

Кластер Расстояние
Путин 2 6,9
Примаков 1 6,2
Зюганов 1 8,9
Явлинский 1 6,8
Ж и р и и о в с к и й 2 6,9
Ельцин 1 8,1

Эти данные в целом соответствуют результатам, полученным с по­мощью древовидной кластеризации. Так, совершенно четко выделен кластер, включающий образы Путина и Жириновского. Образы Яв­линского и Примакова значительно ближе к центру второго кластера (6,8 и 6,2), чем образы Ельцина (8,1) и Зюганова (8,9). Причины появ­ления именно такой картины сходства образов вытекают из результа­тов дисперсионного анализа, представленных в таблице:

Межгрупповая дисперсия

Внутригрупповая

дисперсия

отноше­ние
Опыт политической деятельности 228,85 44,67 20,49
Активность, энергичность 1011,84 52,23 77,49
Профессиональные, интеллектуаль­ные качества 90,02 381,80 0,94
Умение связно излагать свои мысли 34,76 274,38 0,51
Сдержанность, рассудительность 79,84 373,68 0,85
Волевые качества, мужественность 317,43 231,48 5,49
Культура, образованность 119,31 797,42 0,60
Государственный подход к решению проблем 11,53 326,80 0,14
Четкая, последовательная политичес­кая линия 28,36 328,73 0,35
Стремление к порядку и законности 121,62 235,45 2,07
Независимость 51,06 230,12 0,89
Честность, порядочность 86,10 540,32 0,64
Личное обаяние 112,30 315,25 1,42
Опыт хозяйственной деятельности 425,17 255,10 6,67
Уважительное отношение к простым людям 76,80 782,05 0,39
Готовность защищать интересы про­стых людей 2,31 654,82 0,01
Гибкость, способность к компромис­сам 9,23 143,12 0,26
Открытость, доступность 110,19 113,64 3,88
Бескорыстность 27,55 82,64 1,33

В этом примере, как и в предыдущем, переменные очень неравно­мерно распределены по «вкладу» в формирование кластеров.

Так, аб­солютным «лидером» является дескриптор, связанный с активностью и энергичностью (/-отношение равно 77,5). Если мы посмотрим на исходные данные, то увидим: именно эти качества в наибольшей сте­пени выражены, по мнению респондентов, у Путина и Жириновского. Кроме того, их образы объединяет высокая оценка волевых ка­честв, а это также «весомый» дескриптор (/"-отношение равно 5,5). По двум другим «сильным» дескрипторам — политическому (20,5) и хо­зяйственному (6,7) опыту — образы Жириновского и Путина существенно уступают образам других политиков (не будем забывать, что опрос проводился в начале 2000 г., совпавшем с началом первого прези­дентского срока Путина).

Разумеется, полученные результаты позволяют сделать еще целый ряд выводов. Кроме того, на материале исследования качеств полити­ческих лидеров можно составить представление о структуре самих дескрипторов: какие группы сходства они образуют. К этой теме мы еще вернемся в рамках изучения факторного анализа.

<< | >>
Источник: Ахременко А.С.. Политический анализ и прогнозирование. 2006

Еще по теме Кластер-анализ в исследовании образов политическихлидеров:

  1. Кластер-анализ
  2. Место и роль политического анализа в исследовании политики
  3. Региональные кластеры. Концепция ромба национальных конкурентных преимуществ. Типы кластерных стратегий
  4. Искаженный образ
  5. I. Образ жизни
  6. Идентичность и образ страны: британский опыт
  7. Образ, имидж, национальный бренд
  8. Основные составляющие современного образа России
  9. Образ России в учебниках по истории Украины
  10. СОВРЕМЕННЫЕ ОБРАЗЫ РОССИИ: ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ
  11. Социокультурные механизмы формирования и восприятия образа России
  12. Образ России в политической истории ХХ века
  13. 45.1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ РОССИИ В ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ XX В.
  14. Культурные механизмы формирования образа России: общее и особенное
  15. А. Громыко. Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки, 2008
  16. Образ России в странах ближнего зарубежья как фактор конкурентоспособности российской политики на постсоветском пространстве