<<
>>

Новые определения гражданина

Как каждое направление исследований массового электорального поведе­ния разрабатывает собственные эмпирические обобщения, объединенные соб­ственной логикой и существующие в постоянном взаимодействии теории и реальности, для создания новой эмпирической модели демократического граж­данина так же понадобится невидимая руководящая рука Абигейл Смит.

Мне кажется, что мы не столько заняты развитием новой модели демократическо­го гражданина, сколько изучаем, при каких условиях и обстоятельствах раз­личные категории граждан реагируют на политику, причем, понятно, каж­дый по-своему. Хотя большинство работ по философии политики и полити­ческим элитам исходят из тех или иных концепций «среднего» или «типично­го» гражданина, большинство исследований крупных общностей, к которым относится и национальный электорат, подтверждают разнородность реакций на одни и те же стимулы.

При более общем рассмотрении можно понять, что теоретические пробле­мы демократии действительно были причиной «многого из того, что стояло на повестке дня в исследованиях политического поведения за последние пятьдесят лет». Но это верно только при очень общем взгляде на вещи. Конечно, потребность лучше понять электоральное поведение избирателей в целом, про­исходит из убеждения, что выборы — это жизненно важный институт демок­ратической политики. Правда и то, что о значении вновь проверенного обоб­щения, касающегося того или иного аспекта нормативной философии, часто размышляют пост фактум. Однако верно и то, что лишь немногие ищут под­тверждения эмпирических обобщений для того, чтобы применить их в теории демократического управления. Обобщения обычно перепроверяются из-за того, что их подтверждение или отрицание влияет на наши теории о причинах данного поведения.

То, что сегодня известно о массовом электоральном поведении, безуслов­но, имеет значение для теорий демократической политики. Но все же часто нельзя сказать с уверенностью, какие окончательные формы она примет. Может быть, осознанный рост внимания к основам теории демократии приведет к появлению конкретных исследовательских проблем, поднимаемых этой тео­рией. Так, на извилистом пути исследований массового электрольного пове­дения чаще встречаются ученые, желающие лучше «понимать» некоторые оче­видные особенности политической топографии, чем испытывать норматив­ные конструкции.

<< | >>
Источник: Под редакцией Гудина Р. и Клингеманна Х.Д.. Политическая наука: новые направления. 1999

Еще по теме Новые определения гражданина:

  1. Новые богачи и новые бедняки
  2. Новые нравы — новые требования
  3. Глава X. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА
  4. Статья 206. Недействительность сделок гражданина
  5. Статья 212. Освобождение гражданина от обязательств
  6. Статья 208. Последствия признания гражданина банкротом
  7. Статья 203. Заявление о признании гражданина банкротом
  8. Лекция 21. Права человека и гражданина в России
  9. Статья 213. Последствия повторного банкротства гражданина
  10. Статья 205. Имущество гражданина, не включаемое в конкурсную массу
  11. Статья 207. Рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве гражданина
  12. Статья 202. Регулирование банкротства гражданина
  13. Сближающиеся модели демократического гражданина в политическом поведении