<<
>>

Основные подходы к трактовке политического участия

Факты практического участия индивидов в политической жизни неоднозначно оцениваются представителями различных школ и направлений в политической мысли. Например, сторонники элитистских учений полагают, что участие рядовых граждан — это аномальное явление в политике, ибо основные функции по принятию решений, формированию государственной политики могут выполняться только на профессиональной основе.
В этом смысле вовлечение широких социальных слоев, массы индивидов в политику рассматриваются ими как дисфункциональное и нежелательное.

Сторонники же воззрений французского просветителя XVIII в. Ж. Ж. Руссо, приверженцы марксистского учения, партиципаторной демократии и некоторых других течений исходят из того, что единственно оправданной нормой политической жизни является постоянное выполнение всеми гражданами функций по управлению делами государства и общества. В частности, В.И. Ленин писал о необходимости «прямого, обеспеченного законами (конституцией) участия всех граждан в управлении государством»40. Правда, повсеместность выполнения таких политических функций населением связывалась марксистами лишь с определенной исторической фазой — перехо свои интересы. И это не сфера саморазвития индивида, а область жесткой конкурентной деятельности, где правила поведения нередко противоречат законам и моральным нормам. Постоянные скандальные разоблачения, назойливая реклама лидеров и непредсказуемость их поведения, политический терроризм — все это создает ту напряженность, которая превращает политику в отнюдь не благоприятствующую для жизни форму существования индивида. По сути дела участие в политике есть форма критического социального поведения граждан.

В то же время неразрывная связь политики с жизненно важными для индивида интересами показывает, что и излишняя вовлеченность в данную область жизни, и длительное отчуждение от нее крайне опасны. В частности, это чревато либо искусственной политизацией общественной жизни и ростом напряженности человеческого существования, либо — из-за отсутствия у людей навыков поиска компромиссов, ведения дискуссий о проблемах общества и т.д. — воцарением конфронтационного стиля политической конкуренции, нарастанием экстремизма и радикализма в общественной жизни

<< | >>
Источник: Соловьев А.И.. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. . 2006

Еще по теме Основные подходы к трактовке политического участия:

  1. Основные подходы в трактовке наций
  2. Основные трактовки политического лидерства
  3. Основные трактовки демократий
  4. Основные теоретические трактовки прав человека
  5. Подход США к участию американских сил в международном миротворчестве.
  6. Современные теоретические трактовки политической власти
  7. Национальные интересы России и их трактовка представителями различных политических сил
  8. Проблемы международной морали. Критерии морали в трактовке основных теорий МО
  9. Глава 15. Политический процесс и политическое участие
  10. Тема: Политическое поведение и политическое участие
  11. 3. Политическое участие
  12. Политическое участие
  13. 17.1. Типы политического участия
  14. 3.4. Политическое участие
  15. 17.2. Модели политического участия
  16. Понятие политического участия