А) Плюралистическая демократия
Сторонники плюралистической концепции критикуют представителей либеральной демократии по следующим направлениям:
• Чрезмерное внимание к личности как субъекту политики. За личностью либералы не видят главного субъекта политики – группы интересов.
• Ограниченное понимание свободы личности. В либерализме свобода понимается как негативное явление, т.е. свобода от вмешательства государства в дела личности, но такой подход усиливает социальные конфликты и тем самым делает права личности формальными.
• Недооценка роли государства. Либералы ограничивают вмешательство государства в общественную жизнь. Но потребности социального и экономического развития общества объективно ведут к расширению роли государства. Следовательно, рассуждают плюралисты, настаивать на невмешательстве государства в социальные процессы, значит искажать действительность.
Признаки плюралистической концепции демократии:
1) Группы интересов – основной субъект политики. Но ни одна из них не должна доминировать в политическом процессе, т.к. не представляет мнения всего общества.
2) Сущность демократии заключается в соперничестве групповых интересов. Гражданам необязательно выражать свое мнение, за них намного лучше это сделают группы интересов.
3) Демократия – это не власть народа, а власть с согласия народа. Нужного представительства можно достичь и без активности граждан. Ответственность политиков будет вызвана необходимостью поддержки со стороны электората, поэтому они будут стремиться удовлетворять требования групп интересов.
4) Признание и гарантия прав меньшинства.
Основа согласия в обществе – принцип большинства, но его диктатура недопустима.5) Признание особой роли политической культуры как условия цивилизованного соперничества политических сил.
6) Перенесение системы сдержек и противовесов из государственной сферы в социальную сферу жизни общества.
Сторонники других моделей демократической организации общества критикуют плюралистов за следующие недостатки:
• Преувеличение роли групповой дифференциации общества. Многие граждане вообще не представлены в каких-либо группах.
• Игнорирование неравенства возможностей различных групп влиять на государственную власть, на политику. Группы, выражающие социально-экономические интересы высших классов, лучше организованы, более активны, имеют много денег и пользуются большим политическим влиянием. Кроме того, отдельные группы могут стать настолько мощными, что их деятельность парализует политическую систему, т.к. будут удовлетворяться только их интересы, а требования граждан останутся без внимания.
Трактовка государства как нейтрального элемента. Государство не может быть нейтральным в конкурентной борьбе групп интересов, поскольку есть влиятельные группы, способные оказывать на него давление.
Еще по теме А) Плюралистическая демократия:
- Плюралистическая демократия
- Концепции плюралистической демократии.
- ДЕМОКРАТИЯ — ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ДЕМОКРАТИИ
- В чем сущность конфликта веберовской теории плебисцитарной демократии с общепризнанными концепциями демократии?
- Современные концепции демократии
- В) Партиципаторная демократия
- ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
- ДЕМОКРАТИЯ
- 10.5. Переход к демократии
- Часть 1. ДЕМОКРАТИЯ
- УСЛОВИЯ ДЕМОКРАТИИ
- СОВРЕМЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ
- ПЕРЕХОД К ДЕМОКРАТИИ
- 1.2. Демократия и современность
- 1. Основные теории демократии
- Б) Элитарная демократия
- ПРИНЦИПЫ И ИНСТИТУТЫ ДЕМОКРАТИИ