<<
>>

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ: ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ

Политический анализ и прогнозирование как научная дисциплина начинает интенсивно развиваться после Второй мировой войны. Период самого бурного ее роста приходится примерно на 1960-е — 1970-е гг. и определяется тремя ключевыми факторами.

Первый фактор — становление мировой политической сис­темы как системы биполярного противостояния двух политических лагерей, возглавляемых Советским Союзом и Соединенными Штата­ми Америки. Одним из важнейших процессов, затронувших все сферы общественной жизни, стала при этом гонка вооружений — соревно­вание двух сверхдержав за стратегическое военное превосходство. Процесс гонки вооружений требовал не просто колоссальных затрат ресурсов, но и ясного понимания того, куда и каким образом эти ресурсы следует направлять, что, в свою очередь, требовало максимально точной оценки текущей политической ситуации на мировой арене и понимания возможных перспектив ее развития. В числе первых крупных заказчиков и потребителей разработок по политическому анализу и прогнозированию были структуры, связанные с обороной и военно-промышленным комплексом (в частности, Пентагон).

Можно ожидать следующего возражения: крупные политические альянсы складывались и раньше, и всегда они стремились опередить политических оппонентов с точки зрения военной мощи. Почему же резкий взлет интереса к созданию научно обоснованных разработок в области политического анализа происходит именно в это время? Здесь следует назвать второй фактор, тесно связанный с первым и заключающийся в изменении качества вооружений. В конце Второй мировой войны появляется невиданное по своей разрушительной си­ле оружие массового поражения — ядерное. В условиях глобального противостояния сверхдержав его применение грозило не просто большими или меньшими потерями сторон, но тотальным уничтожением одного из противников, а то и обоих вместе с остальной частью чело­вечества. Таким образом, специфическое сочетание факторов воен­но-технического развития с факторами устройства мировой полити­ческой системы обусловило высочайший уровень планки требований, предъявляемых к политическому анализу и прогнозированию. По­следствия политических ошибок, возникающих из-за недостатка на­дежности и качества в аналитическом обеспечении принятия реше­ний, стали в прямом смысле слова витальными.

Третий фактор носит сугубо технический характер и связан с появлением и развитием электронной вычислительной техники. Она открывает перед исследователями целый спектр принципиально новых возможностей в сфере исполвзования статистических и математичес­ких методов, новых подходов к обработке информации. К примеру, чрезвычайно активно применяемые в современном политическом анализе статистические методы, использующие сравнительно про­стой математический аппарат, требуют огромного массива вычисле­ний. С этой задачей даже первые, маломощные ЭВМ справлялись значительно лучше, чем самый одаренный математик. Появление же соответствующих компьютерных программ сделало статистический инструментарий доступным для широкого круга политологов, не об­ладающих фундаментальной математической подготовкой.

Далее, с учетом рассмотренных трех основных факторов генезиса политического анализа и прогнозирования в качестве научной дисцип­лины, разделим основное ее понятие — «политический анализ и про­гнозирование» — на две составные части: «политический анализ» и «политическое прогнозирование», а затем определим их соотношение.

В современном языке термин «анализ» (от греч. analysis — расщеп­ление, разложение на составляющие) понимается в широком смысле как рассмотрение, разбор чего-либо; в более узком — как метод науч­ного исследования, состоящий в расчленении целого на составные эле­менты, определении состава и свойств объекта изучения. Понятию «анализ» нередко противопоставляется понятие «синтез» (от греч. syn­thesis — соединение, сочетание) — исследование какого-либо явления в единстве и взаимосвязи его частей. Синтез представляет собой обоб­щение, сведение в единое целое данных, добытых анализом, поэтому анализ и синтез — неразрывные, дополняющие друг друга составляю­щие научного исследования. В дальнейшем политический ана­лиз мы будем понимать как аналитико-синтетическую процедуру, соче­тающую расчленение исследуемого объекта на составные части и соединение этих частей на новом познавательном уровне.

Оценив процедуру анализа с несколько иной точки зрения, устано­вим, что она прежде всего представляет собой определенный набор способов и методов преобразования информации. На «выходе» этого преобразования всегда появляется некое новое знание. Отправной точ­кой, «толчком» для осуществления процедуры анализа можно считать определенную проблему — нечто, требующее решения, некое проти­воречие, которое следует преодолеть. Характер проблемы всегда явля­ется главным фактором, определяющим получаемое знание.

Таким образом, в наиболее общем виде анализ — это преобразова­ние информации с целью получения нового знания, направленного на решение определенной проблемы. Однако мы рассматриваем не просто абстрактный «анализ», но анализ политический, имеющий дело с процессами распределения и использования власти. И в этой свя­зи закономерно возникают четыре вопроса:

• Какие проблемы решает политический анализ?

• Какое новое знание он продуцирует?

• В чем специфика информации, которая конвертируется в новое знание?

• Каковы особенности самого процесса преобразования информации?

<< | >>
Источник: Ахременко А.С.. Политический анализ и прогнозирование. 2006
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ: ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ:

  1. Мировая политика: политическая реальность и предметное поле дисциплины
  2. МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ
  3. Ахременко А.С.. Политический анализ и прогнозирование, 2006
  4. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
  5. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ
  6. Политический анализ и политическое прогнозирование
  7. 2.3. Новые политические партии на протестном партийно-политическом поле современной России
  8. 6.3. Анализ и прогнозирование развития региона
  9. 5. Коммунистическая идеология на «партийно-политическом поле» России
  10. 4.4. Обратная связь: СМК в поле действия социально-политических сил
  11. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ