ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ И ЭМПИРИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ
П. ДАНЛИВИ
Большую часть исследований по политическому поведению нужно принимать такими, какие они есть. Введение массовых опросов в политическую науку и политическую социологию стало большим шагом вперед.
За последние тридцать лет несколько усовершенствовались методы интервьюирования, что же касается техники анализа данных, то их развитие ушло далеко вперед. Дебаты между политологами Колумбийского и Мичиганского университетов и сторонниками концепции «голосования по проблемам», которое имеет в виду решение конкретного политического вопроса, имели большую ценность. Расширение круга исследований, основанных на опросах, началось в Соединенных Штатах и было продолжено Западной Европе, а потом и во множестве других стран, а некоторые попытки международной стандартизации опросов привели к дополнительным открытиям. Признавая эти достижения, критики все же задаются вопросом, «есть ли еще что-нибудь неизученное» в области массового политического поведения (Dunleavy, 1989)?Этот вопрос отражает известное разочарование в исследованиях политического поведения, особенно электорального, т.е. той области, которая интенсивно развивалась в последние годы. Когда-то это была, безусловно, сфера настоящей «большой науки», с крупными проектами, значительными средствами, с собственными сложными и загадочными технологиями и многообещающей перспективой вывести политологию на уровень «нормальной науки». Но продвижение политической науки вперед явно замедлилось в последние два десятилетия. Основные проблемы, которые, по мнению авторов 50—60-х годов, несомненно должны были быть разрешены, благодаря улучшению техники анализа, большим выборкам или улучшенному инструментарию опросов, вместо это кажутся все менее и менее поддающимися дальнейшей эмпирической разработке. Модели, дающие причинное объяснение расстановки политических сил, и по сей день остаются спорными по теоретическим и ценностным основаниям как для специалистов теории политического поведения, так и для других обществоведов.
«Хотя изощренные статистические методы анализа данных иногда могут снизить число причинных объяснений, совместимых с наблюдаемой корреляцией, в конечном счете выбор между ними совершается или на основе того, что кажется разумным исследователю, или на основе какого-то другого исследования, или просто на основе здравого смысла, позволяющего развести переменные во времен» (Halfpenny, 1984, р. 4).В частности, электоральный анализ основывается исключительно на логике здравого смысла (Lindblom, Cohen, 1979, р. 17), что часто подрывает «научный» статус ключевых выводов. Например, Н. Най, С. Верба и Дж. Петросик тщательно документировали активизацию «голосования по проблеме» среди американских избирателей в 70-е годы по сравнению с 50-ми. Но затем они приписали этот подъем деполяризации политики в период правления Эйзенхауэра, а не росту грамотности избирателей (Nie et al., 1979, p. 192). Даже несмотря на то, что они не располагали иными, не связанными с реакцией избирателей показателями поляризации, эти ученые настаивали на этом тезисе ввиду его очевидности.
Нынешний застой в исследованиях политического поведения пришел на смену надеждам прошлых лет. Это проявляется во внутреннем спаде былого оптимизма в изучении поведения и во внешней потере интереса к результатам исследований. Ученые, специализирующиеся на политическом поведении, кажется, все больше отходят от теоретических споров, касающихся исключительно либо рутинной утонченности, либо расширения того, что уже существует. А политологи, занимающиеся другими вопросами, например социальным выбором, теорией государства или исследованиями политических партий и социальных движений, все больше обсуждают политическое поведение без исследований, основанных на эмпирических опросах, так, как будто их рамки кажутся им слишком узкими. В начале этой главы я хотел бы обсудить кризис исследований политического поведения — некогда влиятельного модернистского подхода, а затем рассмотреть, есть ли альтернативные подходы, которые показывают, что в области политического поведения есть еще много неизученного.
Еще по теме ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ И ЭМПИРИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ:
- ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
- Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ И КОММУНИКАТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЯ
- Институциональный анализ и будущее политической науки
- Тема 4. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
- ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ
- Роль личностных элементов и институциональной структуры в анализе политического лидерства
- Тема: Политическое поведение и политическое участие
- 3. Политическое поведение
- ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ
- Политическое поведение
- Сущность политического поведения
- Политическое поведение
- ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПОВЕДЕНИЕ
- Типы политического поведения
- Глава 17. Политическое поведение
- Глава 13. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ И УЧАСТИЕ