<<
>>

ПРИМЕЧАНИЕ

Следует все же отметить неоднозначное отношение Винера к самому понятию «материализм» в кибернетическом контексте: «Назвать ли новую точку зрения материалистической – это в общем спор о словах.
Господство материи характеризует определенную стадию физики XIX века в большей степени, чем современность. Сейчас “материализм” – это лишь что-то вроде вольного синонима “механицизма”» [51, c. 99]. Отчасти это напоминает позицию Л. Фейербаха, отождествлявшего вульгарный материализм с материализмом вообще, что более века назад явилось предметом известной критики со стороны Ф. Энгельса. Тем не менее, высказывая свое отрицательное отношение именно к конкретному направлению материалистической мысли прошлого, Винер в то же время намечает подход к пониманию сущности коммуникационных процессов и собственно информации, который во многом согласуется с представлениями современного «функционального» и «эмерджентистского» научного материализма в рамках широкого и неоднородного материалистического течения в философии англоязычных стран.
<< | >>
Источник: Грачев М.Н.. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ, МОДЕЛИ, ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ. 2004

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЕ:

  1. ПРИМЕЧАНИЯ
  2. ПРИМЕЧАНИЯ
  3. ПРИМЕЧАНИЯ
  4. ПРИМЕЧАНИЯ
  5. ПРИМЕЧАНИЯ
  6. ПРИМЕЧАНИЯ
  7. ПРИМЕЧАНИЯ
  8. ПРИМЕЧАНИЯ
  9. ПРИМЕЧАНИЯ
  10. ПРИМЕЧАНИЯ
  11. ПРИМЕЧАНИЯ
  12. ПРИМЕЧАНИЯ
  13. ПРИМЕЧАНИЯ
  14. Примечания
  15. Примечания
  16. Примечания
  17. Примечания
  18. Примечания
  19. Примечания
  20. Примечания