<<
>>

Прогностическая культура политической элиты и лидеров. Пути ее формирования

Управлять – значит предвидеть. Однако соединение управления и прогнозирования не происходит автоматически, само по себе. Как и в любом социальном процессе, главным звеном здесь являются люди, уровень их прогностического мышления и действия и, особенно, их прогностической культуры.

Что представляет собой прогностическая культура, каковы её содержание, роль, как формируется эта важнейшая черта политической и профессиональной зрелости элиты и лидера? Ответы на эти вопросы пока находятся в стадии разработки.

Термин "прогностическая культура" только входит в научный оборот. Каких-либо обобщающих трудов, посвященных этой проблеме в отечественной и зарубежной философско-социологической литературе, до сих пор нет. Но отдельные аспекты проблематики прогностической культуры затрагивались в работах Ф. Бурлацкого, Г.Х. Шахназарова, И.В. Бестужева-Лады, Э.А. Араб-Оглы, Д.В. Ермоленко, В.А. Лисичкина, Б.И. Краснова, А.А. Коровко.

Необходимо заметить, что прогностическая культура - это составная часть общей культуры человека (политической, профессиональной, управленческой и т.д.). Несмотря на то, что искусство жить всегда включало в себя умение смотреть вперед, то есть предвидеть, становление прогностической культуры правомерно рассматривать как качественно новую ступень в развитии человеческой культуры вообще, как показатель её действительной зрелости.

В самом общем виде прогностическая культура может быть определена как перспективное видение мира и активно-творческое отношение к присущим ему прогрессивным тенденциям. Такой подход позволяет интерпретировать прогностическую культуру как диалектическое единство знаний о будущем и процесса его созидания. При этом в сферу её функционирования попадают не только средства, механизмы и результаты деятельности людей, но и соответствующие общественные отношения.

Анализ прогностической культуры показывает, что она выражает не только объективность социальных ценностей, связанных с будущим, но и отношение людей к созданию и освоению этих ценностей. По своей сути она является ответом на человеческие потребности и интересы, поэтому вне человеческой деятельности просто не существует. А коль скоро ценностные ориентации выступают органическим и необходимым моментом всякой деятельности, то прогностическая культура, как и в чём бы она ни проявлялась, всегда включает в себя оценочный аспект. Последний, в наибольшей степени, определяет сущность прогностической культуры и её содержание.

Формирование прогностической культуры у политической элиты и лидеров имеет чётко выраженную социально-политическую направленность. Представления о будущем складываются у политического деятеля специфично – через призму политики и власти, т.е., прежде всего, как политические представления. Столь же специфична (по целям, способам и средствам) деятельность политика в отношении будущего.

Применительно к политическим деятелям, прогностическая культура выступает в своей особой форме – как политико-прогностическая культура, а сами они являются её главными потребителями и творцами.

Что же представляет собой прогностическая культура профессионального политика? Из чего она складывается и как формируется?

Нам представляется, что одним из важнейших её компонентов являются прогностические потребности, т.е. осознанные нужды в знании будущего и личном участии в его созидании. Источник прогностических потребностей коренится в самом процессе профессиональной деятельности политического лидера, стремящегося предвосхитить результаты своей деятельности, заглянуть в завтрашний день.

Без этого успешная политическая деятельность просто невозможна. Даже "самый плохой архитектор, - говорил К. Маркс, - от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что прежде, чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально”. Мысль К. Маркса, высказанная в отношении трудового процесса вообще, полностью справедлива и в отношении политики.

Прогностическая культура немыслима без глубоких и разносторонних знаний. Наличие знаний – необходимое условие культурного развития, но далеко не достаточное. Практика показывает, что образованность и информированность подчас уживаются с политической наивностью, а профессиональная подготовленность – с недостаточно ответственным отношением к труду. Стало быть, знания сами по себе образуют лишь предпосылку, возможность овладения высокой культурой. Важная роль в превращении этой возможности в действительность принадлежит пониманию. Именно понимание становится "переходным мостиком" от простой информированности к глубокому осознанию тенденций и перспектив общественно-политического развития, к убеждённости в их необходимости и целесообразности. Именно понимание рождает потребность не только мыслить, но и действовать с перспективой. Вот почему уровень понимания действительности можно принять в качестве одного из показателей культурной зрелости политика – профессионала.

Неотъемлемым элементом прогностической культуры является развитый интеллект. Под ним понимается степень совершенства мыслительных способностей, умение получать, использовать информацию и оперировать ею, делать аргументированные выводы и обобщения, необходимые для практической политической деятельности.

Успешная политическая деятельность предполагает умение вскрывать, анализировать и оценивать различные возможности, альтернативные варианты действий своих сторонников и оппонентов. Творческий склад ума в этом случае освобождает политического деятеля от механического перебора всех и всяких вариантов, позволяет действовать избирательно, т.е. выявлять круг наиболее перспективных, вероятных из них, ускоряет поиск оптимального и, вместе с тем, оригинального решения.

Прогностическую культуру политика трудно представить без соответствующих навыков и умений: самостоятельно добывать и перерабатывать прогностическую информацию; владеть основами диалектической логики, системного подхода к политическим феноменам и процессам, методами и приёмами научного прогнозирования, навыками работы на вычислительной технике; иметь собственный опыт реализации прогнозов в планировании и управлении. Здесь на передний план начинает выступать уже не интеллектуально-познавательная, а деятельная, практически-политическая сторона прогностической культуры.

Таковы важнейшие компоненты прогностической культуры. Вкратце её можно определить следующей формулой: знать, предвидеть, понимать, уметь, убежденно действовать.

Формирование прогностической культуры длительный, сложный, многоступенчатый процесс. Он представляет собой составную часть общей переориентации общественного сознания. Сегодня, необходимо формировать у людей ясное понимание трудностей, масштабности и сложности стоящих перед ними задач, готовности и умения решать их, действуя энергично, инициативно, с максимальным результатом во имя настоящего и будущего.

Дисуссия: "Прогностическая культура политической элиты современной России" Вопросы для обсуждения

1. Сформулируйте определение прогностической культуры. В чём её основное содержание и роль?

2. Из каких компонентов складывается прогностическая культура профессионального политика?

3. Почему прогностическую культуру лидеров и элиты считают важнейшим показателем их профессиональной зрелости?

4. Покажите зависимость между уровнем прогностической культуры лидеров и эффективностью их политической деятельности. Приведите примеры из политической практики.

5. Как Вы оцениваете уровень прогностической культуры современной российской элиты. Дайте аргументированный ответ.

6. Кто, на Ваш взгляд, из исторических деятелей и современных политиков России обладает развитой прогностической культурой. Обоснуйте свой ответ.

<< | >>
Источник: Краснов Б.И., Авцинова Г.И., Сосина И.А.. Политический анализ, прогноз, технологии. 2002

Еще по теме Прогностическая культура политической элиты и лидеров. Пути ее формирования:

  1. 11.5. Основные пути формирования политической культуры
  2. Глава 6. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ И ЛИДЕРЫ
  3. 5.2. Механизм формирования политической элиты
  4. Типология политического лидера. Особенности формирования политического лидерства в Республике Беларусь
  5. СОВРЕМЕННЫЕ ОБРАЗЫ РОССИИ: ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ
  6. Прогностические методы оценки политического риска
  7. 2.5. Современная политическая история через призму синтетической прогностической модели
  8. Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ
  9. Принципы формирования корпоративной культуры
  10. Методы формирования и поддержания корпоративной культуры
  11. Методы формирования и поддержания корпоративной культуры
  12. Методы формирования и поддержания корпоративной культуры
  13. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ
  14. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ
  15. Методы формирования и поддержания корпоративной культуры
  16. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ И ЛИДЕРСТВО
  17. Роль и значение политической элиты
  18. Политические элиты
  19. Структура политической элиты
  20. 2. Сущность, структура и функции политической элиты