<<

На пути к новому мировому порядку

Глобализация и ее осознание
Крах административно-командного, номенклатурного социализма в СССР и других странах Восточного блока означал окончание эры дли­тельного противостояния «Восток—Запад» и устранение полити­ческих и социально-экономических барьеров на пути интеграци­онных процессов в Европе и на планете в целом.
Мир приблизился к однополюсной структуре, на центральную позицию в котором претендует единственная сверхдержава - США. На повестку дня в международной политике встал вопрос о новом мировом поряд­ке, представления о котором формируется под влиянием ускоря­ющегося примерно с 90-х годов процесса глобализации.
Хотя термин «глобализация» часто трактуется неоднозначно, обычно под ней понимается устранение административно-поли­тических барьеров в международном сотрудничестве, планетарное объединение финансовых рынков, общемировое циркулирование финансовых потоков, информации и технологий, интернациона­лизация, всеобщность конкуренции. «Важнейшей чертой глобали­зации является формирование в масштабах всего мира не просто финансового или информационного рынка, но финансово-инфор­мационного пространства, в котором во все большей степени осу­ществляется не только коммерческая, но и вся деятельность че­ловечества». Уже сегодня можно с определенностью сказать, что в обозримом будущем глобализация способна радикально изменить не только экономическую, но и политическую, социальную и куль­турную жизнь мира.
Ускоряющийся процесс глобализации непосредственно повлиял на направленность политических исследований. После роспуска СССР и устранения фундаментального мирового конфликта «Во­сток — Запад» главное внимание теории международной политики сконцентрировалось вокруг проблем глобализации и установ­ления нового мирового порядка. В новых исторических условиях границы между различными школами политической науки стали достаточно размытыми. Оценки ими явлений и перспектив разви­тия международных отношений уже четко не дифференцируются в зависимости от научных школ и свойственных им подходов. Об­щим для всей теории международной политики является отказ от упрощенных, монокаузальных подходов в объяснении междуна­родных событий, использование различных методологических ус­тановок. Современные направления в теории международной по­литики отличаются друг от друга главным образом в зависимости от того, каким интересам (власть, престиж, безопасность, благо­состояние и т.д.) и каким когнитивным или психологическим свой­ствам (рациональность, готовность к риску или боязнь его, нрав­ственные установки, особенности восприятия и т.д.) они отдают приоритет в объяснении действий ведущих aктopoв!

Каков будет новый мировой порядок?
Представители различных направлений в теории международной полити­ки по-разному оценивают процесс глобализации и его роль в установлении нового мирового порядка. Среди многообразных оценок и сценариев этого процесса можно выделить три главные точки зрения:
1. Оптимистическая позиция. Ее сторонники считают, что глоба­лизация создает материальные предпосылки постепенного сбли­жения народов, выравнивания уровня их экономического и соци­ального развития, укрепления демократии, оптимизации процесса принятия решений.
Общность техники, технологий, предметов по­требления, развитие международного общения с помощью Интер­нет, СМИ и т.д. будет способствовать нарастанию у представителей различных наций элементов схожести в труде, одежде, пище, обра­зе жизни, политике, культуре, менталитете. Из-за страха перед тер­роризмом и под угрозой обострения глобальных общечеловеческих проблем нации отдадут свои суверенные права международных организациям, которые наведут жесткий порядок и обеспечат планетарную ­стабильность. Часть функций национальных правительств возьмет на себя бизнес в лице представляющих его международным органи­заций. Разум и интересы выживания, а также лидерство и стремле­ние к демократии единственной сверхдержавы - С^ША помогут на­родам преодолеть вражду и недоверие. В результате всего этого чело­вечество впервые в истории предстанет как единое рационально организованное целое - «планетарная деревня».
2. Реалистическая позиция. Ее приверженцы ставят под сомне­ния оптимистические ожидания. Они считают, что за прошедшие тысячелетия природа человека не изменилась и человечество не выработало иммунитета против насилия и войн, которые стано­вятся все более разрушительными. Оснований для пессимизма у современного человечества ничуть не меньше, чем для оптимизма. Мощь человеческого разума вполне может быть направлена не на созидание, а на разрушение достижений цивилизации, уродова­ние самой человеческой личности. Надежды на чудодейственное влияние мирового рынка также безосновательны. Как отмечал Президент Бразилии Ф. Кардозо, «рынок важен для производства товаров, достижения эффективности, но он не предполагает ре­шения всех проблем. Рынок подвержен маниям, панике и кризи­сам. Рынок не является решением там, где проблемы завязаны на фундаментальные этические ценности, такие как мысль о том, что все люди рождены равными». До сих пор ни рынок, ни дей­ствия С^ША по отношению к странам, находящимся в орбите их глобальной политики (например, государствам Латинской Амери­ки), не помогли устранить массовую бедность и другие социальные пороки. Нет никаких оснований надеяться, что в будущем дей­ствия глобалистов будут служить интересам всего человечества.
3. Пессимистическая позиция. Теоретики и политики этого на­правления не ограничиваются скепсисом «реалистов» относитель­но будущего, рассматривают его как исторический горизонт, на котором все более сгущаются тучи. Они трактуют глобализацию как инструмент скрытой, без воспроизводства традиционных струк­тур реколонизации и эксплуатации, создания устойчивой систе­мы экономических, информационных, политических и иных от­ношений, позволяющим одним странам, и прежде всего США, получать различного рода выгоды за счет других.
Уже в обозримом будущем можно с уверенностью ожидать обо­стрения ряда глобальных проблем и конфликтов. Одна из таких проблем — углубление разрыва в экономическом развитии между  Севером и Югом. Сегодня на наиболее бедные 20% населения пла­неты приходится всего 1 % мирового внутреннего валового про­дукта, в то же время на жителей США, составляющих менее 5% населения Земли, приходится до трети мировых ресурсов и богатств. Растущее неравенство в мире не может предвещать ничего иного, кроме международных конфликтов.
Этому же способствует и обострение экологической и сырье­вой проблем. Если уровень потребления ресурсов у ныне экономи­чески отсталых стран приблизится к современному уровню США, то ожидаемое к 2050 г. как минимум восьмимиллиардное населе­ние Земного шара не сможет существовать из-за нехватки продук­тов питания.
Процесс глобализации по модели, внедряемой США, ведет к тому, что важнейшие решения, касающиеся остальных наций, принимаются узкой группой никому не подконтрольных американских и близких к ним других западных финансистов и медиократов (руководителей СМИ), а также связанных с ними полити­ков. Обладание финансовыми, информационными и научными ресурсами позволяет новой мировой элите оказывать незаметное влияние на отдельные государства по принципу «триггерного эффекта» или «акупунктуры», Т.е. воздействуя на ключевые точки, определяющие развитие социальных процессов, вызывать нужные реакции, например с помощью кредитов и информационной под­держки сохранять у власти угодные правительства и, наоборот, требуя уплаты долгов и вводя экономические санкции, устранять с политической арены неугодных. В результате такого рода дей­ствий при сохранении формальных демократических институтов реальная мировая власть становится авторитарной и даже - в слу­чае манипулирования массовым сознанием и поведением - тота­литарной.
Не следует ожидать ничего хорошего и от попыток США подо­рвать престиж и влияние единственного общемирового демокра­тического форума - ООН и присвоить себе роль мирового поли­цейского. Стремление утвердить монополярную структуру мира во главе с США рано или поздно вызовет мощное сопротивление со стороны остальных государств и прежде всего таких центров влия­ния, как ЕС, Китай, Индия и др. Все это чревато новыми мировы­ми катаклизмами.
Современная политическая наука не в состоянии однозначно предвидеть ход мирового развития. Каждая из рассмотренных выше позиций может оказаться в большей или меньшей степени реали­зованной. Практическое осуществление прогнозов во многом зависит от демократического или же авторитарного структурирова­ния международных отношений. Демократическая структура меж­дународной политики предполагает полицентризм, наличие многих акторов и центров влияния, укрепление ООН и других трансна­циональных организаций. Авторитарная модель международной политики коррелирует с монополярностью и гегемонизмом. В ны­нешних условиях она выражается в стратегии - «Рах Americana» — устройства мира по-американски.
Любой сценарий мирового развития в ^XI в. предполагает рас­ширение и углубление межнациональных связей, интенсифика­цию международной политики. А это означает повышение значи­мости для человечества политической науки. Если на протяжении многих веков и даже тысячелетий мировые процессы складыва­лись стихийно и теоретические разработки мало влияли на реальную политику, то в наши дни воздействие науки на международные отношения неуклонно возрастает.
* * *
В настоящем учебнике освещены лишь наиболее общие про­блемы политической науки и прежде всего те из них, которые имеют непосредственную значимость для жизни общества и от­дельных граждан. Практическое применение политических знаний в России требует внимательного учета специфики страны. Наша противоречивая действительность далеко не всегда укладывается в рамки классических, политических теорий и поддается одно­значным научным оценкам. Во многом это объясняется переход­ным состоянием общества, наличием в нем самых различных, порою трудно совместимых явлений. Однако и здесь без полити­ческого образования невозможно правильно ориентироваться в сложном лабиринте событий.
Материалы учебного пособия призваны помочь студенту по­нять основы политики и демократического государственного уст­ройства, компетентно анализировать реальные политические про­цессы и активно участвовать в строительстве новых, гуманных и цивилизованных отношений между гражданами. Конечно, более глубокое знакомство с миром политики требует дальнейшего изу­чения политической теории и практики.
<< |
Источник: Пугачев В.П., Соловьев А.И.. Введение в политологию. 2005

Еще по теме На пути к новому мировому порядку:

  1. От холодной войны к новому этапу развития мировой политики
  2. СТАНОВЛЕНИЕ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА В 2010-Х ГОДАХ
  3. 6.7. Роль и место России в мировом порядке
  4. Шаклеина Т.А.. Россия и США в новом мировом порядке, 2002
  5. Россия в формирующемся новом мировом порядке
  6. Россия в формирующемся новом мировом порядке
  7. Концепция нового мирового порядка в условиях полицентризма
  8. 3. Зарубежные и отечественные ученые о перспективах нового мирового порядка
  9. Процесс формирования мирового порядка на современном этапе: основные тенденции
  10. ДИСКУССИИ В ПОЛИТИКО-АКАДЕМИЧЕСКИХ КРУГАХ РОССИИ И США О НОВОМ МИРОВОМ ПОРЯДКЕ
  11. Россия на пути к мировому лидерству
  12. Под ред. Шаклеиной Т. А., Байкова А. А.. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке, 2013
  13. Представления о геополитических кодах (кодексах). Понятие «национальной» и «международной» безопасности, «мирового» и «международного» порядка
  14. Социальные основы международного порядка
  15. 1. Понятие международного порядка
  16. Гибель старого порядка
  17. 2. Исторические типы международного порядка
  18. Исторические типы международного порядка