На пути к новому мировому порядку
Крах административно-командного, номенклатурного социализма в СССР и других странах Восточного блока означал окончание эры длительного противостояния «Восток—Запад» и устранение политических и социально-экономических барьеров на пути интеграционных процессов в Европе и на планете в целом.
Мир приблизился к однополюсной структуре, на центральную позицию в котором претендует единственная сверхдержава - США. На повестку дня в международной политике встал вопрос о новом мировом порядке, представления о котором формируется под влиянием ускоряющегося примерно с 90-х годов процесса глобализации.Хотя термин «глобализация» часто трактуется неоднозначно, обычно под ней понимается устранение административно-политических барьеров в международном сотрудничестве, планетарное объединение финансовых рынков, общемировое циркулирование финансовых потоков, информации и технологий, интернационализация, всеобщность конкуренции. «Важнейшей чертой глобализации является формирование в масштабах всего мира не просто финансового или информационного рынка, но финансово-информационного пространства, в котором во все большей степени осуществляется не только коммерческая, но и вся деятельность человечества». Уже сегодня можно с определенностью сказать, что в обозримом будущем глобализация способна радикально изменить не только экономическую, но и политическую, социальную и культурную жизнь мира.
Ускоряющийся процесс глобализации непосредственно повлиял на направленность политических исследований. После роспуска СССР и устранения фундаментального мирового конфликта «Восток — Запад» главное внимание теории международной политики сконцентрировалось вокруг проблем глобализации и установления нового мирового порядка. В новых исторических условиях границы между различными школами политической науки стали достаточно размытыми.
Оценки ими явлений и перспектив развития международных отношений уже четко не дифференцируются в зависимости от научных школ и свойственных им подходов. Общим для всей теории международной политики является отказ от упрощенных, монокаузальных подходов в объяснении международных событий, использование различных методологических установок. Современные направления в теории международной политики отличаются друг от друга главным образом в зависимости от того, каким интересам (власть, престиж, безопасность, благосостояние и т.д.) и каким когнитивным или психологическим свойствам (рациональность, готовность к риску или боязнь его, нравственные установки, особенности восприятия и т.д.) они отдают приоритет в объяснении действий ведущих aктopoв!
Каков будет новый мировой порядок?
Представители различных направлений в теории международной политики по-разному оценивают процесс глобализации и его роль в установлении нового мирового порядка. Среди многообразных оценок и сценариев этого процесса можно выделить три главные точки зрения:
1. Оптимистическая позиция. Ее сторонники считают, что глобализация создает материальные предпосылки постепенного сближения народов, выравнивания уровня их экономического и социального развития, укрепления демократии, оптимизации процесса принятия решений. Общность техники, технологий, предметов потребления, развитие международного общения с помощью Интернет, СМИ и т.д. будет способствовать нарастанию у представителей различных наций элементов схожести в труде, одежде, пище, образе жизни, политике, культуре, менталитете. Из-за страха перед терроризмом и под угрозой обострения глобальных общечеловеческих проблем нации отдадут свои суверенные права международных организациям, которые наведут жесткий порядок и обеспечат планетарную стабильность. Часть функций национальных правительств возьмет на себя бизнес в лице представляющих его международным организаций. Разум и интересы выживания, а также лидерство и стремление к демократии единственной сверхдержавы - С^ША помогут народам преодолеть вражду и недоверие.
В результате всего этого человечество впервые в истории предстанет как единое рационально организованное целое - «планетарная деревня».2. Реалистическая позиция. Ее приверженцы ставят под сомнения оптимистические ожидания. Они считают, что за прошедшие тысячелетия природа человека не изменилась и человечество не выработало иммунитета против насилия и войн, которые становятся все более разрушительными. Оснований для пессимизма у современного человечества ничуть не меньше, чем для оптимизма. Мощь человеческого разума вполне может быть направлена не на созидание, а на разрушение достижений цивилизации, уродование самой человеческой личности. Надежды на чудодейственное влияние мирового рынка также безосновательны. Как отмечал Президент Бразилии Ф. Кардозо, «рынок важен для производства товаров, достижения эффективности, но он не предполагает решения всех проблем. Рынок подвержен маниям, панике и кризисам. Рынок не является решением там, где проблемы завязаны на фундаментальные этические ценности, такие как мысль о том, что все люди рождены равными». До сих пор ни рынок, ни действия С^ША по отношению к странам, находящимся в орбите их глобальной политики (например, государствам Латинской Америки), не помогли устранить массовую бедность и другие социальные пороки. Нет никаких оснований надеяться, что в будущем действия глобалистов будут служить интересам всего человечества.
3. Пессимистическая позиция. Теоретики и политики этого направления не ограничиваются скепсисом «реалистов» относительно будущего, рассматривают его как исторический горизонт, на котором все более сгущаются тучи. Они трактуют глобализацию как инструмент скрытой, без воспроизводства традиционных структур реколонизации и эксплуатации, создания устойчивой системы экономических, информационных, политических и иных отношений, позволяющим одним странам, и прежде всего США, получать различного рода выгоды за счет других.
Уже в обозримом будущем можно с уверенностью ожидать обострения ряда глобальных проблем и конфликтов.
Одна из таких проблем — углубление разрыва в экономическом развитии между Севером и Югом. Сегодня на наиболее бедные 20% населения планеты приходится всего 1 % мирового внутреннего валового продукта, в то же время на жителей США, составляющих менее 5% населения Земли, приходится до трети мировых ресурсов и богатств. Растущее неравенство в мире не может предвещать ничего иного, кроме международных конфликтов.Этому же способствует и обострение экологической и сырьевой проблем. Если уровень потребления ресурсов у ныне экономически отсталых стран приблизится к современному уровню США, то ожидаемое к 2050 г. как минимум восьмимиллиардное население Земного шара не сможет существовать из-за нехватки продуктов питания.
Процесс глобализации по модели, внедряемой США, ведет к тому, что важнейшие решения, касающиеся остальных наций, принимаются узкой группой никому не подконтрольных американских и близких к ним других западных финансистов и медиократов (руководителей СМИ), а также связанных с ними политиков. Обладание финансовыми, информационными и научными ресурсами позволяет новой мировой элите оказывать незаметное влияние на отдельные государства по принципу «триггерного эффекта» или «акупунктуры», Т.е. воздействуя на ключевые точки, определяющие развитие социальных процессов, вызывать нужные реакции, например с помощью кредитов и информационной поддержки сохранять у власти угодные правительства и, наоборот, требуя уплаты долгов и вводя экономические санкции, устранять с политической арены неугодных. В результате такого рода действий при сохранении формальных демократических институтов реальная мировая власть становится авторитарной и даже - в случае манипулирования массовым сознанием и поведением - тоталитарной.
Не следует ожидать ничего хорошего и от попыток США подорвать престиж и влияние единственного общемирового демократического форума - ООН и присвоить себе роль мирового полицейского. Стремление утвердить монополярную структуру мира во главе с США рано или поздно вызовет мощное сопротивление со стороны остальных государств и прежде всего таких центров влияния, как ЕС, Китай, Индия и др.
Все это чревато новыми мировыми катаклизмами.Современная политическая наука не в состоянии однозначно предвидеть ход мирового развития. Каждая из рассмотренных выше позиций может оказаться в большей или меньшей степени реализованной. Практическое осуществление прогнозов во многом зависит от демократического или же авторитарного структурирования международных отношений. Демократическая структура международной политики предполагает полицентризм, наличие многих акторов и центров влияния, укрепление ООН и других транснациональных организаций. Авторитарная модель международной политики коррелирует с монополярностью и гегемонизмом. В нынешних условиях она выражается в стратегии - «Рах Americana» — устройства мира по-американски.
Любой сценарий мирового развития в ^XI в. предполагает расширение и углубление межнациональных связей, интенсификацию международной политики. А это означает повышение значимости для человечества политической науки. Если на протяжении многих веков и даже тысячелетий мировые процессы складывались стихийно и теоретические разработки мало влияли на реальную политику, то в наши дни воздействие науки на международные отношения неуклонно возрастает.
* * *
В настоящем учебнике освещены лишь наиболее общие проблемы политической науки и прежде всего те из них, которые имеют непосредственную значимость для жизни общества и отдельных граждан. Практическое применение политических знаний в России требует внимательного учета специфики страны. Наша противоречивая действительность далеко не всегда укладывается в рамки классических, политических теорий и поддается однозначным научным оценкам. Во многом это объясняется переходным состоянием общества, наличием в нем самых различных, порою трудно совместимых явлений. Однако и здесь без политического образования невозможно правильно ориентироваться в сложном лабиринте событий.
Материалы учебного пособия призваны помочь студенту понять основы политики и демократического государственного устройства, компетентно анализировать реальные политические процессы и активно участвовать в строительстве новых, гуманных и цивилизованных отношений между гражданами. Конечно, более глубокое знакомство с миром политики требует дальнейшего изучения политической теории и практики.
Еще по теме На пути к новому мировому порядку:
- От холодной войны к новому этапу развития мировой политики
- СТАНОВЛЕНИЕ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА В 2010-Х ГОДАХ
- 6.7. Роль и место России в мировом порядке
- Шаклеина Т.А.. Россия и США в новом мировом порядке, 2002
- Россия в формирующемся новом мировом порядке
- Россия в формирующемся новом мировом порядке
- Концепция нового мирового порядка в условиях полицентризма
- 3. Зарубежные и отечественные ученые о перспективах нового мирового порядка
- Процесс формирования мирового порядка на современном этапе: основные тенденции
- ДИСКУССИИ В ПОЛИТИКО-АКАДЕМИЧЕСКИХ КРУГАХ РОССИИ И США О НОВОМ МИРОВОМ ПОРЯДКЕ
- Россия на пути к мировому лидерству
- Под ред. Шаклеиной Т. А., Байкова А. А.. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке, 2013
- Представления о геополитических кодах (кодексах). Понятие «национальной» и «международной» безопасности, «мирового» и «международного» порядка
- Социальные основы международного порядка
- 1. Понятие международного порядка
- Гибель старого порядка
- 2. Исторические типы международного порядка
- Исторические типы международного порядка