<<
>>

Семинарское занятие: "Методология и методы анализа политических явлений".


Вопросы для обсуждения и задания.
1. Известно, что политолог нередко сталкивается с проблемой обоснования "правильности" того или иного действия (решения) тех политических сил и структур, которые он консультирует.
Анализ имеющихся факторов, политической реальности в аспекте объективных связей и взаимодействий всегда несет на себе отпечаток особенностей исследователя, его политических пристрастий, ориентаций и антипатий. Научная интерпретация всегда субъективна по форме. В политике проблема объективного знания обостряется в связи с тем, что здесь сталкиваются общественные (в том числе и общегосударственные) интересы, "крутятся" большие деньги, появляется возможность получать разного рода привилегии и т.д. Возможно ли в таких условиях объективное познание политической реальности? Обоснуйте свой ответ.
2. В чем состоят особенности исторического анализа, и каковы условия повышения его эффективности?
3. В чем суть метода сравнительного анализа?
4. В последнее время социокультурный анализ политических феноменов и реалий вызывает большой интерес исследователей. Как Вы думаете, чем это обусловлено?
5. Какие эмпирические методы анализа Вам известны и в чем их значение для политологии?
6. Что нового позволяет открыть для познания мира политики психоанализ?
7. Какие из методов политической науки наиболее эффективны для анализа следующих сторон политической жизни России:
· исследования политических настроений избирателей перед выборами;
· определения эффективности деятельности институтов законодательной, исполнительной и судебной власти;
· понимания целей деятельности политических лидеров;
· определения целей внешней политики России в современных условиях?
Дайте обоснованный ответ.


Выполнить задания:
Задание 1
На основе изученного материала заполните таблицу

Задание 2
1. В политической науке существуют различные методологические подходы. Какие?
2. М. Вебер подчеркивал различия между политической оценкой и научным анализом политических структур. Почему?
3. Обоснуйте, почему дистанцированность от конъюнктурных позиций и идеологических оценок – важнейшее условие объективного анализа политических событий.
4. Почему ссылка на авторитет того или иного мыслителя может служить основой для фальсификации истории, дискредитации идейных позиций. Приведите пример.

Практикум.
Проведите анализ любого политического феномена или структуры (многопартийность, элита, институт президентства, избирательная система, какая-либо партия, лидер и т.д.) в аспектах исторического, системного, сравнительного, социокультурного, бихевиористского анализов. Покажите специфику обозначенных подходов. Оформите полученные результаты в виде аналитической записки.

Темы докладов, рефератов, сообщений
· Сравнительный метод в политической науке и практике.
· Корреляционный анализ и условия его применения.
· Место и роль психоанализа в политике.
· Социокультурный анализ: преимущества и недостатки.
· Значение частных методов политического анализа.


<< | >>
Источник: Краснов Б.И., Авцинова Г.И., Сосина И.А.. Политический анализ, прогноз, технологии. 2002 {original}

Еще по теме Семинарское занятие: "Методология и методы анализа политических явлений".:

  1. "Общенародное социалистическое государство трудящихся"
  2. "Общество без антагонистических классов"
  3. "Отчуждение" при реальном социализме
  4. Можно ли преодолеть "войну парадигм"?
  5. "Азиатский способ производства"
  6. Древний "новый класс"
  7. "Управляющие" – номенклатура
  8. "И прочие антиподы"
  9. "Номенклатура неотчуждаема"
  10. "Конструктивный национализм"