СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Вопрос о средствах массовой информации как институте гражданского общества сегодня представляется не только актуальным, но и достаточно сложным. Это обстоятельство обусловлено содержанием и ролью всех видов СМИ в жизни современного человека и общества, если исходить из положений, что человек все время находится в информационном пространстве, информационном поле, что СМИ - это «четвертая власть», а тот, «кто владеет информацией, владеет миром». В формирующемся информационном обществе СМИ как социальный институт приобретают невиданную власть и влияние на социум. Можно сказать, что сегодня они «конструируют» социальную действительность, охватывая политические, экономические и духовные процессы. Поэтому иногда создается впечатление, что какое-либо явление не существует в действительности, поскольку о нем не было речи в СМИ. И наоборот, другим вещам предается чрезмерное внимание, значение, затмевая все остальные новости (например, репортажи о святынях, привезенных в Москву из Афона, и о паломничеству к ним). Источниками информации, каналами формирования общественного мнения по- прежнему для большинства россиян, как и десять лет назад, остаются центральное телевидение, радио, пресса, хотя сегодня идут дискуссии о судьбе печатных СМИ, в частности, газет, журналов, которые постепенно замещаются интернет- ресурсами. [1] Речь идет о государственной поддержке и реформировании рынка печатных СМИ. Для того, чтобы действительно стать одним из элементов гражданского общества, современные российские СМИ должны существенно пересмотреть содержание и направленность своей деятельности, стать социально ответственными перед целевой аудиторией. Рассмотрим те ценности, установки и модели поведения, которые пропагандируют СМИ, направленные на молодежную аудиторию. Главные жизненные принципы, которые заполнили экран, рекламу и баннеры - это: «Бери от жизни все», «До больших денег - 100 метров», «Что нам стоит дом построить?» и.т.п. Эти призывы получить здесь и сейчас как можно больше (но не заработать), выдаются в качестве жизненного приоритета. Потакание человеческим слабостям и страстям вместо поддержки общечеловеческих ценностей, идеалов губительно действует на отечественную культуру и становление молодого поколения. Часто СМИ видят свою функцию только в развлечении аудитории, поэтому так много «желтой» прессы со скандалами из жизни шоу-бизнеса, публичных личностей, «сенсационных» разоблачений, в эфире - низкого уровня ток-шоу и сериалы на всех телевизионных каналах. В то же время, почти нет пропаганды науки, научной деятельности и ученых, как это было в советские времена. Поэтому сегодня студенческая молодежь знает «звезд» шоу-бизнеса и почти не имеет представления о современной российской науке, даже о создании Сколково многие не слышали. К сожалению, сейчас СМИ раскручивают, позиционируют в качестве героев нашего времени не физиков и лириков, а киллеров. Поэтому за образцы для подражания предлагаются, например, герои «Бригады». Разделяем точку зрения Ж.Т. Тощенко, который считает, что «сегодня распространяются кентавр-идеи как полный или частичный разрыв между реальностью и представлениями о том, что должно или может быть. Нередко они содержат идеальное или умышленно искаженное представление о состоянии или возможности решать конкретные проблемы, исходя из воображаемых методов и средств, сконструированных умозрительно».[2] Подобные кентавр-идеи размывают моральные устои общества, вызывают социальную апатию, падение гражданственности и ответственности за свои поступки. Еще пять лет назад исследователи приводили данные, показывающие прямое воздействие содержания телепередач на девиантное поведение. Так, в качестве основных причин, способствующих совершению преступлений, 18 % опрошенных отметили пропаганду насилия в СМИ. [2] Особую озабоченность вызывает поколение «пех{», родившееся в постперестроечное время, когда старые ценности и нормы, устои были разрушены, а новые только создавались. Именно на них должна быть ориентирована информационная и воспитательная составляющая СМИ, формирующая духовно зрелого человека. Без него невозможна модернизация общества, о которой сегодня так много говорят политики. Общечеловеческие ценности, выраженные, например, в христианских ценностях, для многих людей выглядит достаточно абстрактно. Поэтому в процессе их превращения в личностные установки и идеалы играют роль макро- и микросреда. На уровне макросреды это проявляется в ответственности государства перед обществом за тот идеал, стандарт, модель, которую оно формирует: «Блондинку в шоколаде», «ноувизм», как стремление жить одним днем, или социально активную жизненную позицию. В микросреде основной акцент должен быть сделан на возврат к традиционным семейным ценностям, ведению здорового образа жизни, воспитанию гражданина. Только в этом случае можно будет говорить о становлении СМИ как элемента гражданского общества. Список литературы 1. Кудист, Г.Н. Интернет, новые медиа и пресса / Г.Н.Кудист // Журналист. - № 3.- 2011.- С. 30. 2. Тощенко, Ж.Т. Идеи как деформация общественного сознания / Ж.Т.Тощенко // Социс/- № 2.- 2011.- С. 4.